La incontinencia urinaria de los ETs

Reflexiones Profundas dijo:

@Joan
En cambio, gaditano, no estoy tan seguro,
este si puede ser calico disfrazado, ya que coloca tildes mal de forma intencionada, y usa la palabra caballero…
además se despide dando salud2 al señor Warrior, pero dando un fuerte abrazo a calico
Otra cosa es la majestuosidad y rimbombancia que da a su piropo al señor calico…
No desespere, mi consejo es que siga debatiendo con la camisa abierta y pelo en pecho, si no desea seguir la batalla, no se preocupe…para algunos habrá quedado como un héroe.
Un abrazo desde las tierras del sur.
Estoy en un 90%/10% respecto a que gaditano es el señor calico, pero también puede ser un compañero de juergas
De todas maneras, tenga cuidado, nos pasa a todos el confundir a una persona con otra…

Pero que inventiva que tiene usted, me a dejado estupefacto. La verdad caballero es que no a dado ninguna, no se como es posible que lleguen a estos extremos de verdad se lo digo.
Desde luego usted como psicoanalista no se ganara la vida.

No entiendo la manía que tienen con asignar identidades a la gente, ¿les divierte?.

Calico, veo que eligió combatir con la camisa abierta y de pelo en pecho….bravo, no quiero que sea mi tio como dijo el pequeño Joan, quiero que sea mi HEROE.

Un abrazo….perdón perdón, Saludo2.

Jero

Gracias por preocuparse por mi salud.

Para su información es producto de un desequilibrio químico, sobre el cual no hay modo de actuación de modo psicológico.

Así que para su información, no me afecta el que esté o no esté escribiendo aquí.

Dicho lo cual, tampoco creo conveniente el comentario que me dirigió a mí y sobre todo el achacar al resto de comentaristas, que si hubiera sido otra persona la que hubiera hecho esa declaración, sus reacciones serían diferentes. Eso usted no lo sabe.

Yo escribo aquí por que me gusta, aprendo mucho, me divierte y si de paso puedo ayudar a alguien pues bienvenido sea.

En cualquier momento igual que vine me iré, es decir, nada me ata aquí.

En cambio usted dice que lleva tres años debatiendo con Javi, con Tulio, con hinjeniero, etc, etc…

¿que lo ata a usted? ¿cual es su motivación?

Las primeras palabras que le dirigí cuando mencionaron que usted era Jero de Magonia, fue que por favor no hiciera de este lugar, un nuevo Magonia.

Ya lo ha conseguido, ya tiene usted un nuevo Magonia,
¿esta contento?

Si le sirve para estarlo, le diré que yo, no estoy contento.

Antes de llegar usted, aquí había gente que defendía sus posturas como piedra, como Fer, y muchos otros que iban y venían con sus cosas, y entre todos intentabamos llegar a alguna conclusión, o a ninguna, pero se podía debatir que de eso se trata.

Debatir los argumentos y escuchar los diferentes puntos de vista.

¿usted los ve? ¿ve alguna posibilidad de debatir algo?

Yo no, y eso me entristece.

Para terminar le voy a ofrecer una poesía de Calderón de la Barca, que me viene ni que pintada al ver lo acontecido aquí.

Cuentan de un sabio, que un día
tan pobre y mísero estaba,
que sólo se sustentaba
de unas yerbas que cogía.
«Habrá otro», entre sí decía,
«más pobre y triste que yo?»
Y cuando el rostro volvió,
halló la respuesta, viendo
que iba otro sabio cogiendo
las hojas que él arrojó.

Eso de que aqui se debate @reflexiones profundas, ¿te referiras entre escepticos, verdad?.

Te aseguro que llevo mas de un año leyendo este blog, bastante interante, sino, no entraria y puedo afirmarte, que en el 99% de las ocasiones, el debate con alguien que no piensa igual que un esceptico (osea, los habituales aqui)se acaba convirtiendo en un ataque, burlas, ironias etc etc.

El ultimo ejemplo, el de calico_electronico, sin ir mas lejos.

Pero lo que mas me choca, es que en la mayoria de ocasiones, esas faltas de respeto, se han direccionado, a gente que o bien vendia humo, agua con azucar o palabras cuanticas.

Sin embargo, con el señor calico, que en ningun momento se ha posicionado como un guru de nada, ni ha intentado vender nada, se le ha atacado de la misma forma, sin el perder los papeles con anterioridad nio faltarle a nadie.

Seamos claros, os gusta la provocacion, por que muchos jugais con ella y cuando alguien viene con un minimo de conocimiento, os provoca, sin ser la intencion del mismo.

Yo soy gsv,mas leido como VSG del q

gsv

Norma básica número uno en un debate.

Debe haber respeto mutuo en un debate.

Si le pillo a usted en un renuncio, usted debe decir que es cierto, y soltar la baraja. Es así el juego, hay una serie de normas.

Imagínese que estamos jugando al parchis, y a usted le sale un cuatro y mueve un seis y tira de nuevo, yo le veo y se lo indico, si usted no lo reconoce, y me dice que le ha salido un seis, a mí sólo me quedan dos opciones, hacer trampas como usted y seguir jugando, o levantarme e irme.

Cual es el problema entonces, que lo que aquí se debate son temas que afectan a una gran cantidad de población que por diversos motivos se ven engañadas por todos esos vendehumos y vendemotos…

Hay muchas formas de hacer daño en un debate y que una tercera persona que no conozca esas formas y las argucias puede pasar por alto y creer que el atacado lo ha sido sin razón.

El señor calico parece muy amable y muy educado y además parece no haber roto un plato…

¿quiere que examinemos juntos su intervención desde el principio y veamos quien tira la piedra y esconde la mano?

Igual se sorprende de lo que va a encontrar, hay muchas formas y maneras de lanzar una provocación, y muchas de ellas son sutiles, claro que para el que las conoce ya significa desenterrar el hacha de guerra, luego aparecen los llantos, las lamentaciones y el pobrecito de mí, y el que esta fuera y no se ha percatado de las argucias cree que el escéptico comeniños es un ogro matón y abusica.

Otro tema

En mi caso toda la comunicación con el señor don menti es pública ya que el correo que tengo puesto es falso y lo he comentado en múltiples ocasiones.

¿Si no que sentido tendría preguntar las cosas que pregunto pudiendo hacerlas en privado?

haga esa reflexión.

No tengo ningún tipo de comunicación con él de otra manera que no sea escribir en sus hilos.

Respecto a las herramientas de las que le hablo, por ejemplo el señor Calico llamó Juan a Joan, en un claro intento de provocación.

Le reitero mi invitación

¿quiere que examinemos las intervenciones desde el principio y veamos lo que ha ocurrido?

A calico, gaditano, gsv, wylde, y el resto de los «superados» por la moral superior del ufólogo amateur:

No sean mentirosos, ustedes no buscan ni pruebas ni argumentos. Ustedes buscan que les den la razón. En este hilo puntualmente se dieron muy buenos argumentos de parte de Javi y de RP. Los argumentos de Calico aunque interesantes no tenían nada que ver con lo que se hablaba. Gran parte del hilo se dio por el pensar qué tan probable era que la vida extraterrestre, si la hubiese, hubiera llegado a la tierra. Entre los factores de las largas distancias, lo difícil de una búsqueda por el inmenso espacio, y la suerte identificar una vida que ni sabrían cómo sería, es muy difícil que los aliens hayan llegado hasta acá. De ahí salío el asunto de cuánta vida habría en el universo, si había posibilidad de que fuésemos los primeros o acaso los únicos (es una posiblidad, no una afirmación!) y todo se desvió de una manera caótica gracias a que Calico, con aires de superado, nos trataba a todos de estúpido y terminó dejando una serie numérica que nada tenía que ver con el tema. ¿Estamos hablando de descalificación? ¿Estamos hablando de falta de respeto al que piensa diferente? Háganselo mirar, porque aquí ustedes entran a las zancadas pensando que van a revolucionarnos y ni siquiera se han detenido a revolucionar sus propias mentes. Los cerrados son ustedes, que no piensan ni un solo segundo la posibilidad de estar errados y nunca lo aceptarían.
¿Saben algo interesante? Escéptico no es el que no cree en nada. Escéptico es el que tiene suficiente criterio y respeto por la verdad como para querer comprobar todo antes de llenarse la boca de afirmaciones infantiles. Mil veces se ha hablado por aquí de lo peligrosos que son los vende catástrofes y vende aliens. Conferencias, libros, bunkers, todo esto para ganar dinero y un rebaño al que le vende la idea del apocalipsis y le prometen salvación por manos de seres de otros mundos. ¿Acaso no es eso lo que han hecho las religiones toda la historia? Antes era Satán ahora es Elenin (o fue), o Nibiru, o los reptileanos. Antes era Dios y la salvación eterna, y ahora son las entidades ETs, la tierra hueca con su floreciente civilización subterránea, las huestes espaciales que nos vendrán a buscar y nos llevarán a Felicidonia.
¿No ven que los engañan como a críos? Y aquí vienen a jugarla de despiertos, juzgando el trabajo de quienes intentar limpiar de tanta mentira peligrosa el lugar.
¿Dicen que acá no les dan argumentos, que no los dejan expresarse, que los desacreditan? Bueno, acá se dan miles de argumentos, algunos rayando en lo genial, si los leyeran intentando entender se darían cuenta. Se deja expresar a todo el que llega (por algo se ha llenado de más de cien comentarios el hilo, no?). Y francamente, cuando salen con algo realmente ridículo tiene sentido que los desacrediten. Pero cuando la cosa tiene sentido los asiduos a este blog son los primeros en extender una mano. En una nota sobre la peligrosidad del agua calentada en microondas entró un hombre pidiendo consejos y ayuda y Reflexiones Profundas, a quien ustedes casi tratan de matón, fue el primero en dar todos los datos posibles y tratar con la mayor ecuanimidad que pudo a quien se lo pidió. Busquen el hilo, veanlo. A menos que lo nieguen de cuajo como han ido negando todos los argumentos que se les dan.
Acá nadie es dueño de la verdad, pero no ser dueño no significa que no puedan encontrarla con métodos lógicos. Si las personas que participan en este blog muestran verdades y enseñan los prodecimientos lógicos por los cuales llegaron a las mismas ¿por qué cuernos les despiertan desconfianza? ¿Porque no dicen lo que ustedes quieren escuchar? ¿Porque acaso no entienden mucho de lo que dicen? Tío, cuando yo no he entendido algo lo he preguntado!
En fin, creo que me he extendido mucho… No sé si ustedes sean buenas o malas personas, pero actúan como niños abusones que se dan la razón entre ellos por no aceptar sus errores. Ya una vez entré yo a este blog lleno de dudas y en desacuerdo con una nota (la de los celulares y la OMS) y acá lejos de tratarme de estúpido (a pesar de que dije muchas estupideces) me explicaron todo de pe a pa y me quedó clarito clarito. Elijan si quieren ser el rebaño de esta nueva forma de religión que es la ufología o si quieren tomar conciencia, despertar y tener sus propias conclusiones (todas frases con las que se llenan la boca pero dudo que entiendan realmente).
Ah, por cierto, dejen de insultar tanto. Porque leanse, practicamente todo el tiempo están tratando a la gente de aquí como si fueran retrasados por más que ellos dan argumentos y se los explican.

PD: ¿Saben algo? El que quiere creer a veces cree de más. E incluso cree lo que no es verdad. No les parece que tener tantas ganas de creer en lo que no pueden probar les cierra la mente a la posibilidad de que no sea verdad? No niego que pueda existir vida inteligente fuera de este mundo. Niego que la vida inteligente haya llegado hasta la tierra porque todas las «pruebas» que aparecen terminan siendo falsas, puros fraudes de personas que no se aguantan la espera y crean a sus propios dioses. ¿A dónde quieren llegar? ¿Qué confianza le pueden tener al asunto si constantemente muestra patas cojas? Le creen más al que no les muestra nada que al que les explica todo.

A mis tíos adoptivos (sí, me sigue pareciendo simpático el chiste, ja)
Pucha che, les pido disculpas, mucho de lo que he estado diciendo en mis comentarios les sirve a estos rebaños de iluminados para invadir el blog. Mil perdones y la próxima seguiré el consejo de Javi.
Un abrazo.

lamentira dijo:

Bob Lazar no es una fuente fiable.

Si, si no te digo que no, pero lo que sí creo es que los ovnis que se ven es probable que sean prototipos militares o algo parecido, no naves extraterrestres.