La incontinencia urinaria de los ETs
La noticia de la existencia de un vídeo grabado por unos turistas en la jungla amazónica salió publicada el pasado 21 de Octubre en The Sun y Mail Online.
Según The Sun:
El vídeo, que presuntamente fue grabado por dos turistas ingleses, muestra a una pequeña criatura con forma de alien, arqueando la espalda al lado de un árbol en la jungla brasileña. A la derecha del alien se puede apreciar una luz brillante que podría estar relacionada con la presencia de este ser.
El vídeo, adquirido por una productora de Hollywood para una película, fue obtenido por el célebre escritor sobre temas paranormales Michael Cohen, administrador también del sitio web All News Web, quien dijo que “esta vez sería difícil de desmentir la veracidad de la toma”.
Este es el vídeo:
Tengo que reconoceros que lo primero que se me ha pasado por la cabeza cuando he visto el vídeo, es que este gris, en pleno viaje por la galaxia, tuvo un momento de incontinencia urinaria y se vio obligado a hacer una parada técnica donde primero le pilló, para vaciar su depósito de residuos (como quiera que se llame en la anatomía alienígena). Previamente a bajarse de su nave espacial, dejó puestas las luces de avería, para evitar que algún jaguar despistado se golpease contra él en plena carrera.
Por otro lado Michael Cohen, quien firma el vídeo, no es una garantía de autenticidad sino todo lo contrario. En su sitio web se pueden encontrar muchos otros vídeos y fotos los cuales unos son de muy dudosa autenticidad y otros que ya se ha demostrado que son hoaxes.
Analizando en más detalle el vídeo, hay varios elementos que hacen pensar que se trata de un CGI.
En primer lugar, la posición del ET no parece natural. No está al nivel del suelo sino alzado aproximadamente un metro del mismo. ¿Tiene las piernas muy largas, o es que se subió a una piedra para que se le viese mejor? Lo más normal es pensar que el autor del CGI lo posicionase allí para que pareciese semi-escondido pero no tanto como para que no se le viese.
En segundo lugar, el movimiento del alien es casi imperceptible. El objetivo de ello es evitar que se pueda apreciar algún movimiento no natural.
En tercer lugar están las luces. La dirección de la iluminación no parece la misma en los niños del primer plano y el ET del fondo. Tampoco parece natural la iluminación de la espalda, que se esperaría en tonos más oscuros que el torso.
En resumen, el vídeo es falso.
Nicolás
4/11/11 19:48
calico_electronico dijo:
Son cosas que pasan.
Como te decía Javi más arriba, SETI no tiene nada que ver con la ufología.
Lo que yo crea o deje de creer es, por lo menos en este caso, completamente irrelevante. Además, está el hecho de que para creer no necesito absolutamente ningún argumento… a las religiones me remito. Ahora, si lo que te interesa saber es mi opinión acerca de la posibilidad de existencia de vida extraterrestre, y por qué tengo esa opinión, es otra cosa.
Por lo que se sabe hasta el momento, a gran escala el universo es más o menos lo mismo para todos lados, es decir, la región que ocupamos del espacio no parece tener nada de especial, excepto porque sabemos que hay vida. Si en esta región del universo se reunieron las condiciones necesarias para el surgimiento de la vida, entonces no hay razón para pensar que ese evento está prohibido en otros lugares. ¿Implica esto que necesariamente hay vida en otros lugares? No, en absoluto, y acá hay argumentos al respecto. Entonces, la información que tenemos no nos permite descartar la posibilidad de vida en otros lugares, pero tampoco nos sirve para decir que esta es altamente probable.
Me parece que tu argumento para descartar el video hace aguas. Es decir, no te parece problemático aceptar que puede haber una civilización contemporánea a la nuestra, que tomó un camino evolutivo comparable al nuestro, y en una región del universo suficientemente cercana como para enterarse de que existimos y venir a visitar nuestro planeta… pero sí te resulta extraño que estos alienígenas tengan sistema excretor y puedan satisfacer una necesidad biológica en su visita a la Tierra.
Visto esto, o tu criterio para asignar validez a las cosas falla, o hay algo que no me estás explicando.
Friker Jiménez
4/11/11 20:00
Señores, en lugar de discutir sobre la veracidad del video deberíamos centrarnos en los actos del gris.
¿Seguro que está meando? ¿No será un alien pedófilo cascándosela ante la visión de tan tiernos infantes?
calico_electronico
4/11/11 20:32
Nicolás dijo:
Me parece increíble…¿de verdad me pregunta esto en serio?.
¿No le parece evidente con la explicación que le ofrece el dueño del blog, que ahora necesita mi explicación?. ¿Vamos ahora a hablar del sexo de los extraterrestres?. ¿Qué vendrá luego, discutir del sexo de los ángeles?.
Saludos.
Frir Jiménez
4/11/11 20:40
«¿Vamos ahora a hablar del sexo de los extraterrestres?. »
Es macho, no ves que mea de pie.
Qiong
4/11/11 21:04
Friker Jiménez dijo:
Yo mas bien creo que se trata de ‘Jason‘ pillado in fraganti en una necesidad mientras se encontraba al acecho.
javier
4/11/11 22:04
No hay algún articulo más interesante para debatir…?
disquette
4/11/11 22:29
Tulio Ramírez dijo:
No manipules amigo, yo no he dicho nada de investigar vida en otros mundos, he dicho investigaciones UFO pagadas con tus impuestos y declaradas TOP SECRET.
Nicolás
4/11/11 22:58
calico_electronico dijo:
No, no. No entendiste lo que quise decir. No digo que el video no sea falso, ni siquiera que tengo dudas. Mi punto es: afirmar que el video es falso simplemente porque el alienígena parece estar meando (cosa que diste a entender en tu comentario) es un error. De ninguna manera, por ridículo que pueda parecerte, esa es una razón para tachar como falso el video. Hay otras razones que sí tienen peso, como las que dio lamentira en la entrada.
Reflexiones profundas
4/11/11 23:44
Buen artículo don Menti.
Tulio Ramírez
4/11/11 23:58
@ disquette:
Bueno, no se si tu sabías esto, pero entre las enormes posibilidades sobre los avistamientos de cosas voladoras que se han registrado, está la de los aparatos militares secretos con tecnología muy de este mundo. Se clasifican como Top Secret y usan el dinero de los impuestos para financiarlos. ¿Cual es el problema?
Merkzek77
5/11/11 00:01
@ disquette: Pues a mí no me parece tan descabellado que los gobiernos investiguen el «fenómeno» OVNI.
Después de todo, cualquier objeto «anómalo» podría ser considerado como una posible amenaza, ya sea por las fuerzas militares o cualquier otro grupo con intereses específicos. Me parece lógico pensar que, por ejemplo, las fuerzas aéreas se interesasen en encontrar alguna explicación a estas anomalías.
Por supuesto, no estoy hablando ni de invasiones extraterrestres ni de conspiraciones secretas gubernamentales ni ninguna de esas fábulas
. Estoy hablando de algo más «terrícola».
La otra opción sería que la paranoia se ha extendido a sectores más influyentes en la sociedad, y que después de tanta histeria en los medios de comunicación respecto a temas esotéricos, los políticos y militares han terminado tragándose estos cuentos
.
Sole
5/11/11 00:15
Pero q clase de persona de sangre fría podría grabar a un bicho de estos de cerca y quedarse a enfocar tranquilito y calladito.
Jeaf
5/11/11 00:24
Me parece una boludez analizar esta pavada…
Javi
5/11/11 01:10
Pues si excluye el tiempo ya me dirá como determina si son simultáneos o no, o cual va antes y cual después.
Si uno expresa libremente sus creencias, y sus creencias resultan ser una gilipollez, no se debe extrañar que alguien se lo diga. Y si encima, intenta convencer a los demás de que sus creencias son científicas cuando no lo son, peor. Me temo que poner a 000 como ejemplo de algo científico no es lo más inteligente que puede hacer.
Aparte de eso, lo que le he pedido es un ejemplo de alguna de «nuestras creencias» que según usted «no son científicas» y hemos dicho que lo son.
De todas formas, y en alusión a lo que le respondí a Orco, me refería una a una secuencia de objetos. Ya le he dado el enlace arriba en la wikipedia de lo que es una secuencia, espero le ayude a comprender que en una sucesión entera de objetos, no pueda existir la simultaneidad.Y como ya le he dicho, si no mete el tiempo de por medio, difícilmente podrá decir que uno va antes que otro.
Reflexiones profundas
5/11/11 02:17
calico_electronico
¿que es lo que quiere mostrar?
¿a donde quiere ir a parar?
Es que me he perdido.
Respecto al punto de vista sobre el investigador que va a buscar una tribu africana para observar sus costumbres.
¿tenemos que actuar igual en cualquier estudio sociológico?
es decir,
¿no tenemos que decirle a los especímenes estudiados que son objeto de un experimento?
¿van a variar sus costumbres al saberse investigados?
Si aparecen los ET en medio de la gran Via…
¿el mes que viene no tendré que pagar la hipoteca?
¿ni la visa?
Yo es para ir empezando a hacer señales de humo, o tocar el tam-tam, o ponerme a dar gritos o silbidos para que aterricen de una vez
NewZealander
5/11/11 09:43
Sole dijo:
Está claro que únicamente en el multiverso, sólo lo podría hacer un jugador de mus
calico_electronico
5/11/11 10:43
Buenos dias señores bloggeros. Hoy espero que no llueva y pueda salir a dar un paseo, así que quizás no esté tan activo como ayer. De todas formas, siempre estaré ahi para argumentarles lo que deseen.
Javi dijo:
Mi querido desconocido, depende de lo que quiera usted estudiar necesitará meter la unidad de tiempo o no. Si usted estudia física, seguramente la necesitará. Si, en cambio, estudia cuantas manzanas hay en un cesto, seguramente no le importará. Hasta este punto creo que estamos de acuerdo, ¿no cree?. Voy a ponerselo más sencillo, a ver si consigo que me entienda. Coja usted 10 manzanas, ordenelas según su peso (si el tamaño es muy similar, sírvase de una balanza). Muy bien, aparte del tiempo que le haya llevado ordenarlas y dado que no es objeto de estudio para este experimento, ¿le ha servido la unidad de tiempo para algo?. Espero que con este claro ejemplo lo haya usted entendido.
Ese es el problema,¿quién es usted para tachar de que sus creencias son una gilipollez o no?. Usted estará más o menos de acuerdo con lo que este señor exponga, pero creo que en ningún momento puede tacharla de gilipollez. ¿Acaso le he dicho yo a usted que su comentario de meter en una secuencia de número naturales que lo que me dice es una «gilipollez»?. Dese cuenta que le he tenido que poner un ejemplo de un cesto con diez manzanas para que me entienda…En cambio, a usted lo respeto como tal y trato de argumentarle de manera clara y concisa lo que le quiero transmitir.
Vuelvo a comentarle que yo no vengo a demostrar ni desmentir nada. Y creo que ha sacado una conclusión que yo no he dicho, yo he dicho que tratan de magufos a gente que exponen sus ideas con ciertos estudios cientificos y otras personas que estando aquí me sueltan un «creo que tal» o «creo que pascual» ya no lo son, por ser reconocidos en esta comunidad.
El que sólo cree en ciencia, no es magufo. El que ya se sale, lo tachan como tal. Digame, ¿es para usted un magufo el señor Einstein?. Cuidado con su respuesta, es muy resbaladiza. Aún así creo que es un offtopic total de lo que quiero argumentar en base a lo que nos ha traído este video
Le vuelvo a rebatir, que cuando estuve exponiendo a Orco este tema era para una ordenación de elementos. Los elementos pueden ser ordenados por diversos factores, no necesariamente debe ser ordenados en base al factor tiempo. (sírvase del ejemplo del cesto de manzanas).
En cambio, si lo que quiere ordenar son unos eventos en base a su tiempo de aparición, sí requerirá de él. Creo que su problema es que no ha tenido en cuenta este matiz, muy importante para llegar a entendernos.
Reflexiones profundas dijo:
Sr. Reflexiones Profundas,
Mostrar como tal no quiero mostrar nada. Quizás le he malinterpretado, pero me ha sonado a «abriros los ojos y enseñaros la verdad». Ni mucho menos…
Pretendo exponer un debate sobre la posible existencia de vida inteligente en otros mundos, si creen que podrían ser más o menos avanzados, si creen en algún caso que puedan venir a visitarnos y para qué.
Creo que con la explicación de más arriba lo verá todo más claro. Solo quiero que me expongan sus ideas al respecto para compartirlas entre todos. Lo que en mi «tierra» se dice un debate simple y llanamente.
Este tema si me parece interesante argumentar.
Voy pregunta por pregunta:
¿tenemos que actuar igual en cualquier estudio sociológico?
En principio, para el experimento que he argumentado arriba sí.
¿no tenemos que decirle a los especímenes estudiados que son objeto de un experimento?
¿van a variar sus costumbres al saberse investigados?
Imagínese que le quieren estudiarle a usted. Su forma de vida, costumbres, cultura, etc…
Si a usted se lo dijesen, ¿no cree que estaría usted inducido por su subsconciente de alguna forma a realizar «una conducta ejemplar» para que no se detectaran sus fallos como humano?. Y si todo esto le conduce a actuar de una forma «anormal» para usted, ¿no se estarían falseando los datos para el estudio?. Al final, se obtendrían unos resultados que falsearían lo que es su realidad. Acabaría dando un ejemplo de una vida humana sin faltar un día a su lavado de dientes, sin un eructo, sin un día en el que usted le ha tomado el bolígrafo a su compañero sin su permiso y por olvido..
Querido amigo, de la hipoteca que usted paga no le salva lo que coloquialmente se dice «ni el tato».
Saludos.
Qiong
5/11/11 10:56
calico_electronico dijo:
Hoyga, que casualidad, yo estaba pensando en lo mismo.
Pues eso, a ver si hay suerte y nos encontramos… 
Puede que estemos bastante cerca… incluso podría ser que nos encontráramos… bueno, el caso es que no llueva y podamos salir a pasear, aunque yo exactamente no voy a pasear, sino a cazar: pum! pum!
Javi
5/11/11 11:15
Muy bonito ejemplo e inútil totalmente, ya que estamos discutiendo qué civilización apareció primero y si pudieron aparecer varias simultáneamente, por lo que ya me dirá cómo ordena la aparición de civilizaciones sin tener en cuenta el tiempo.
Si lo que dices es una gilipollez, ¿por qué no puedo decirlo?
Teniendo en cuenta la inutilidad de su ejemplo, yo le recomendaría no seguir por ese camino.
Me parece que no tiene usted claro lo que es un magufo.
Ya estaba tardando en sacar a colación a Einstein. ¿El siguiente será Galileo?
El orden de aparición de las civilizaciones es, por definición, una ordenación en base al tiempo.
calico_electronico
5/11/11 12:06
Qiong dijo:
Suerte en su caza y vaya con cuidado que las armas las carga el diablo…
Javi dijo:
Y dele usted erre que erre, y vuelta la burra al trigo…
Secuencia de elementos señor desconocido…secuencia de elementos. ¿Tan difícil es de entender?.El ejemplo de las manzanas lo entienden en primaria, no me diga usted que no alcanza,¡por favor!.Me da igual que exista una o mil inteligencias superiores en el universo, me da igual que aparecieran mil millones antes o despues…me da igual que dos se produceran en el mismo nanosegundo…la cosa es que haya más de una y eso me ha dejado claro que lo piensa en un post anterior suyo.
Que las civilizaciones aparecen antes en el tiempo que otras, evidentemente, ¿quien se lo niega?. ¡Si yo le he estado hablando de elementos matemáticos como tales. Creo que no ha leido la parte del post que hablaba con Reflexiones Profundas en donde expresaba adonde quería yo llegar, encirocándose sólo en la parte a la que me refería usted. Por favor, no peque de egocéntrico. Esto es un debate en el que entramos todos.
¡Por supuesto que puede, ¿no es esto una democracia donde todos pueden decir lo que le plazca?. Una cosa es decirlo, y otra cosa es la manera de decirlo. Ahí es donde usted peca y en donde su educación queda en entredicho. Medítelo.
Mi ejemplo era totalmente útil, dado el estudio que se quería efectuar y que los elementos pertenecían al conjunto que requería el experimento.
¡Benditos links!, ¿qué seria de nosotros sin ellos?. Disfrute de mi nuevo aporte: magufo
Digame, ¿es para usted un magufo el señor Einstein?.
¿Tan resbaladiza era la respuesta que ha tenido que evitarla de esta manera?.
Espero que podamos llegar a estar de acuerdo en cosas menos evidentes que esta.
Saludos.
Joan
5/11/11 13:05
@ calico_electronico:
Muchacho, qué manera de irse por las ramas!
Digo, se empieza a hablar de la aparición de la vida en el universo, usted dice que no podemos ser los primeros, otros dicen que de hecho sí se podría (decir que podría ser no es lo mismo que decir que sea, asunto de verbo condicional, verá usted) y usted viene a decir que poco probable que así sea (cómo lo sabe?), a lo que otro responde que no solo podríamos ser los primeros, sinó que encima podrían haber varios primeros simultáneos, pero usted lo discute, se lo rebaten y luego usted dice que no pueden haber dos primeros en una cesta de manzanas ordenadas por tamaño (ejemplo de serie de objetos ordenados), y ahí… ahí… DIOS MÍO, QUÉ LE PASA, HOMBRE??? Si lo que usted quiere es que tomemos la vida en el universo y la ordenemos por tamaño para ver cuál es la primera de la serie, o si solo deja ese argumento que nada tiene que ver con nada para no admitir que se equivocó, me siguen pareciendo posturas absolutamente ridículas.
Y quiere que le diga, si se habla de respeto y que no debería decirse que una creencia es una gilipollez, me gustaría saber por qué los creyentes tienen derecho de tachar a los escépticos de cerrados y mentes planas, entre otras cosas. Vamos, hombre, cada quien puede tener su opinión, mientras solo sea eso.
Ah, eso sí: aprenda, y por favor APRENDA BIEN, a diferenciar entre una afirmación y una opinión, porque hasta donde yo sé, las afirmaciones necesitan un respaldo.
Saludo, y guárdeme una de las manzanas, sí? no hace falta que sea la primera…
PD: Si ordenamos las manzanas por tamaño, ¿acaso no existe la posibilidad de que hayan dos manzanas del mismo tamaño y que ambas sean las más indicadas para ser las primeras de la serie?
Javi
5/11/11 13:09
Vamos a ver, señor lato. Estamos discutiendo del orden de aparición de civilizaciones, y eso no tiene nada que ver con manzanas. El orden de aparición de algo requiere usar el tiempo. Punto pelota.
Mi educación hace que le tenga respeto a quien se lo merece y que no se lo tenga a quien lo pierde. Uno no puede exigir respeto si no lo muestra. Meditelo.
Gracias por otra aportación tan inútil como sus manzanas. Ahora empieza a leer el enlace que ha puesto y hablamos, lato.
HinJEniERo
5/11/11 13:16
Bueeeno, un poco más de offtopic a propósito de órdenes y cosas de esas..
Las cestas de manzanas no son el único ejemplo posible.
Reflexiones profundas
5/11/11 13:46
Calico_electronico
A todo este argumento le voy a contestar con una sóla pregunta
¿ha visto usted algún sólo día ese programa de televisión llamado gran hermano?
A mi por ejemplo, me importaría un carajo que vinieran a observarme en mis tareas…
otra cosa es que vengan con un bisturí a intentar diseccionarme, ahí igual me mosqueo un poco, aunque lo más seguro es que le pongo en contacto con el señor Tulio para que les informe de lo que quieran saber…
Por cierto, ¿es usted Lato?
Lampuzo
5/11/11 13:49
¡Bonito «Manneken pis» L.M…!
¿Alguien me puede explicar como partiendo de la foto anterior, anda que no tendría Amazonas donde «mear»… se puede estar discutiendo de la existencia de civilizaciones humanoides, que ya es casualidad evolutiva.., anteriores ó paralelas en el tiempo a la nuestra..?
¿Alguien se ha dignado a evaluar las posibilidades que tal suceso de la imagen ocurra..? Tiene tantas como buscar la «aguja del pajar», encontrarla y que ponga, por ejemplo, «Made in Alfa Centauri»