La incontinencia urinaria de los ETs
La noticia de la existencia de un vídeo grabado por unos turistas en la jungla amazónica salió publicada el pasado 21 de Octubre en The Sun y Mail Online.
Según The Sun:
El vídeo, que presuntamente fue grabado por dos turistas ingleses, muestra a una pequeña criatura con forma de alien, arqueando la espalda al lado de un árbol en la jungla brasileña. A la derecha del alien se puede apreciar una luz brillante que podría estar relacionada con la presencia de este ser.
El vídeo, adquirido por una productora de Hollywood para una película, fue obtenido por el célebre escritor sobre temas paranormales Michael Cohen, administrador también del sitio web All News Web, quien dijo que “esta vez sería difícil de desmentir la veracidad de la toma”.
Este es el vídeo:
Tengo que reconoceros que lo primero que se me ha pasado por la cabeza cuando he visto el vídeo, es que este gris, en pleno viaje por la galaxia, tuvo un momento de incontinencia urinaria y se vio obligado a hacer una parada técnica donde primero le pilló, para vaciar su depósito de residuos (como quiera que se llame en la anatomía alienígena). Previamente a bajarse de su nave espacial, dejó puestas las luces de avería, para evitar que algún jaguar despistado se golpease contra él en plena carrera.
Por otro lado Michael Cohen, quien firma el vídeo, no es una garantía de autenticidad sino todo lo contrario. En su sitio web se pueden encontrar muchos otros vídeos y fotos los cuales unos son de muy dudosa autenticidad y otros que ya se ha demostrado que son hoaxes.
Analizando en más detalle el vídeo, hay varios elementos que hacen pensar que se trata de un CGI.
En primer lugar, la posición del ET no parece natural. No está al nivel del suelo sino alzado aproximadamente un metro del mismo. ¿Tiene las piernas muy largas, o es que se subió a una piedra para que se le viese mejor? Lo más normal es pensar que el autor del CGI lo posicionase allí para que pareciese semi-escondido pero no tanto como para que no se le viese.
En segundo lugar, el movimiento del alien es casi imperceptible. El objetivo de ello es evitar que se pueda apreciar algún movimiento no natural.
En tercer lugar están las luces. La dirección de la iluminación no parece la misma en los niños del primer plano y el ET del fondo. Tampoco parece natural la iluminación de la espalda, que se esperaría en tonos más oscuros que el torso.
En resumen, el vídeo es falso.
Tulio Ramírez
4/11/11 13:49
@ disquette:
Una cosa es investigar seriamente sorbe la vida en otros mundos. Otra muy distinta, es creer que los videos de TheFakingHoaxer son reales :P
calico_electronico
4/11/11 13:54
Qiong dijo:
Qiong, no sé si se refiere usted a mis comentarios.
Desde luego no me considero magufo. Lo que sí me considero es una persona con una mente más abierta a nuevas ideas, ideologías o pensamientos que otras personas que veo por aquí. No considero que porque no lo haya visto, no exista.
Primeramente deberás de partir de la premisa de que PUEDE existir, luego leeras, te documentaras y ante tales documentos (y sus fuentes) te generaran subjetivamente una opinion al respecto. Finalmente, la ciencia puede dar respuesta a tu opinion, confirmándola o desmintiendola.
Alguien que niega algo, sobre todo algo tan posible como la vida inteligente en otros planetas, lo considero tan magufo como a los que usted refiere.
Saludos.
Orco
4/11/11 14:01
Estimado Sr. Eléctrico,
El tema está en que fuera de lo que conocemos solo queda la creencia. Y no es que haya incidido en lo que conocemos es que he caído en lo que se llama «repetición» dada mi mala sintaxis.
También es posible que no haya un primero sino varios primeros.
tenga un buen fin de semana.
( y sobre mi mujer y ahora que no me oye, preferiría la poligamia. Eso si sería la lotería jeje)
NewZealander
4/11/11 14:03
Maldita basura de viper de inversión de flujo, mucho alerón y mucha hostia y no tiene baño.
JFRM
4/11/11 14:03
@ calico_electronico:
No se niega que la pueda haber, se niegan las pruebas aportadas hasta la fecha. Ninguna.
Qiong
4/11/11 14:03
calico_electronico dijo:
En realidad no me estoy refiriendo a nadie en concreto. Ahora que si quiere darse por aludido…
Podría estar, o puede que esté, más o menos de acuerdo con su razonamiento. Pero es que se ha repetido tantas y tantas veces lo mismo que este tema ya es cansino y cada vez que aparece de nuevo, propicia el que se tome todavía más a mofa.
Espero que no se ofenda, sólo es mi opinión, al igual que espero respete las de los demás.
Cientifico loco
4/11/11 14:17
@ calico_electronico:
No te voy a negar la remota posibilidad de la visita a la Tierra por parte de seres de otros mundos, pero creo que si vienen desde tan lejos tan solo para pasear la nave por nuestros cielos y que les saquemos fotos borrosas, pues para mí ese razonamiento es suficiente para creer que no están aquí aún (y puede que no vengan nunca, aunque quien sabe). Y mira que he pensado mucho acerca de este tema, pero yo dudo mucho acerca de la existencia de vida alienígena en la Tierra.
calico_electronico
4/11/11 14:35
Señores, téngame a buenas el responderle:
Orco dijo:
JFRM dijo:
JFRM, respecto al tema de vida extraterrestre, ¿podría ofrecerme su opinión al respecto?. ¿CREE que existe o que no?.
Es curioso, he visto a unos defender ciertas creencias y las tildan de magufos…En cambio, otras que rondan por aquí tienen otro tipo de creencias, sin base científica alguna, y no lo son…No quiero que se me ofendan, pues sinceramente no es mi intención, pero creo que el termino magufo lo tienen mal definido…
Evidentemente, negaré pruebas que me parecen ridículas y otras merecerán mi más sincero respeto y mi beneplácito de la duda.
Qiong dijo:
Disculpeme si en esta conversación entre unos bloggeros y yo estamos repitiendo información que no le aporte nada. Pero si estamos en un dialogo acerca de un tema en concreto, creo normal que la información se repita. Aun así no se preocupe, su opinión no me ofende y, por su puesto, la respeto.
Orco dijo:
Disculpeme Orco que aquí no esté de acuerdo. Las matemáticas como ciencia que es, ha demostrado que no es posible varios primeros en una secuencia de objetos. Pero esto ya es otra historia…
Orco dijo:
Téngalo usted también. Un placer haber dialogado.
Carlos
4/11/11 15:00
No es que crea que el personaje este es real, pero creo que se ve mas atrás del árbol que esta a su espalda, así que el que hizo el CGI lo posiciono bien.
JFRM
4/11/11 15:03
@ calico_electronico:
No hay nada ahí fuera verdaderamente comprensible para nosotros. Estamos a otro tipo de vida más avanzada como las hormigas lo están de nosotros. Desapareceremos dejando dudas y especulaciones. Por más rabia que dé, somos así de insignificantes.
Si te fijas, en virtud de la alta estima que tiene la gente de sí misma, o de una gran ignorancia, así aumentan sus creencias en estos temas. Es duro pensar en estos términos, pero es lo que hay.
JFRM
4/11/11 15:14
Para cualquier vídeo youtube o fotografía de platillos voladores, extraterrestres, etc, el método de trabajo infalible, dados los millones de equivocaciones o reportes falsos y sin pruebas, es:
—¿Se puede falsificar con un ordenador?
Si la respuesta es: sí —y siempre la es—, es FALSO. Fin del asunto. El día que otro tipo de vida exista, y quiera o pueda aparecer aquí, lo hará a lo grande.
calico_electronico
4/11/11 15:46
Cientifico loco dijo:
Estimado Cientifico Loco:
De todas las respuestas los mensajes que he recibido, y sin menospreciar al resto, ésta es la que considero más a tener en cuenta. Tal y como comenta, veo que es una persona que a priori no rechaza algo porque sí, sino que previamente lo estudia. Me gustaría aportarle otro punto de vista, a ver si consigo hacerle pensar. Imagínese que usted desea estudiar las costumbres y la cultura de una tribu del África profunda. ¿Cree usted que tendría mejores resultados si ejerce algún tipo de influencia en ella o, por el contrario, actúa como mero observador para su experimento?. Imagínese que en este caso, las cobayas somos nosotros. Quizás si cambia el punto de vista, pueda cambiar sus conclusiones.
JFRM dijo:
Opino que esta conclusión es erronea. Hoy día, todo se puede falsificar por ordenador.
Lo hará a lo grande?. No se me moleste, pero creo que demasiadas películas a lo Independence Day nos han influenciado en nuestra forma de ver estos temas…
JFRM
4/11/11 15:55
@ calico_electronico:
Me expresé mal. Con «a lo grande» no quería referirme a una puesta en escena, sino a que como sea que lo hiciesen, se manifestarían fuera de cualquier duda razonable. A eso me refería.
areanfg
4/11/11 16:03
No se si es que han entendido mal lo que yo dije: Este video es tan falso que ni siquiera los ufologos (nada que ver con el proyecto SETI que utiliza el método científico para determinar resultados) usarían este video para decir que hay extraterrestres entre nosotros como prueba.
Javi
4/11/11 16:04
@ calico_electronico:
Punto numero uno: yo no he dicho que crea que seamos los primeros ni los unicos. Eso se lo ha sacado usted de la manga. De hecho, no lo creo.
Punto numero dos: antes de un segundo tiene que haber un primero, pero no necesariamente despues de un primero hay un segundo.
Punto numero tres: quien tiene que aportar las pruebas es quien afirma. No son los demas quienes tienen que demostrar que se equivoca. Nadie puede demostrar que no existe vida fuera de la Tierra igual que no se puede demostrar que no existan caballos voladores, o que no haya un planeta habitado por pitufos.
Querido no amigo (porque no le conozco), usted no sabe ni lo que creo, ni lo que dejo de creer. Ni en que me baso para creer lo que creo y no creer en lo que no creo.
¿Y nos puede ilustrar con algun ejemplo?
¿Mandeee?
http://es.wikipedia.org/wiki/Simultaneidad
calico_electronico
4/11/11 16:58
JFRM dijo:
Respecto a lo que me comenta, rogaría que leyera un par de mensajes más arriba en donde contesto a Científico Loco. No se lo vuelvo a escribir no vaya a ser que Qiong se me enfade por repetir temas. Creo que si adopta otro punto de vista, sí tuviera más sentido.
Por otro lado, prefiero centrarme en mi querido desconocido Javi (si así usted lo prefiere):
Javi dijo:
Todo correcto. Es lo que se define una secuencia ordenada de elementos. Ya que veo que le gusta los enlaces a la wikipedia, le remito uno: Secuencia entera
(Obviamente, tal y como usted ha mencionado, estamos excluyendo al tiempo para que originen simultaneidad, ¿cierto?)
Javi dijo:
Permítame comentarle que no ejerzo de profeta ni vengo a dar verdades de lo que se ha de creer o no, así que no le tengo que aportar prueba alguna. Simplemente expreso mi opinión y establezco mis puntos de vista, argumentando las respuestas que se me dan.
Javi dijo:
Yo a usted no le conozco, pero quería darle un trato cordial. Disculpeme si no lo desea. Es por ello que ahora será mi querido desconocido.
Javi dijo:
Pues mire usted, sí se lo voy a dar. En otro hilo leí bastante del señor 000 al que se tachó de magufo por expresar libremente sus creencias y fue usted uno de los que más le atacó, e incluso a veces despectivamente. Supongo que ahora nos leerá y le estará enviando saludos después de su respuesta hacia mí.
Javi dijo:
Perdóneme usted si he querido resumir el origen de la vida a la matemática sencilla y no poner de por medio el tiempo para que se genere simultaneidad. En ese caso, llevaría usted razón de que existirían dos primeros. De todas formas, y en alusión a lo que le respondí a Orco, me refería una a una secuencia de objetos. Ya le he dado el enlace arriba en la wikipedia de lo que es una secuencia, espero le ayude a comprender que en una sucesión entera de objetos, no pueda existir la simultaneidad. De ser así, me alegro de haberle servido de ayuda.
Saludos.
007
4/11/11 17:08
Uy, uy!! me parese que el calico-electronico es el agente secreto…
AsGa
4/11/11 17:11
Orco dijo:
Visto el rumbo que está tomando la discusión, esto casi es un off-topic, pero me gustaría puntualizar algo.
El universo, creo, no se originó en un punto concreto del espacio, sino que el propio espacio-tiempo se originó en el Big Bang, no «dentro» de nada preexistente.
calico_electronico
4/11/11 17:34
007 dijo:
Según he leido, y ya que he hecho mención a 000, creo que se refiere a que yo pudiera ser éste. No se preocupe, no lo soy.
AsGa dijo:
Interesante tu argumento, ¿podrías extender más tu explicación?. Me gustaría que lo argumentara para saber a qué quiere referirte exactamente.
Saludos.
NewZealander
4/11/11 17:46
@ calico_electronico:
Si pinchas donde pone Big Bang en el comentario anterior de Asga tienes la explicación y así te enteras de lo que quiere decir.
magufo el pitufo
4/11/11 18:07
OOOOHHh!
Que excelente análisis de una…basura!!!
The sun, cgi, luces incongruentes,???
en serio vale la pena hacer un estudio y entrada a esta ridiculez que puede ser incluso un juego de manchas casuales y de perspectiva,
sin cgi, ni misterio alguno siquiera? que bobada!
Todavía se merecen mejor atención verdaderos trabajos para mentes magufas donde sí se puede hablar de FX,
porque si no hay que halarse los cabellos
http://www.youtube.com/watch?v=36cUY9IKQ_4
gsv
4/11/11 18:17
calico_electronico dijo:
Estoy muy de acuerdo con tus puntos de vista.
Ahora, no esperes convencer a nadie aqui, pues aqui ya no saben diferenciar entre un magufo y un no-magufo.
Yo te veo mas como el segundo.
JFRM
4/11/11 18:21
007 dijo:
Seguramente hay bastantes más posibilidades que de aliens escondidos
HinJEniERo
4/11/11 18:30
calico_electronico dijo:
Disculpeme Orco que aquí no esté de acuerdo. Las matemáticas como ciencia que es, ha demostrado que no es posible varios primeros en una secuencia de objetos. Pero esto ya es otra historia…
Lamento el offtopic pero me parece conveniente aclarar que es posible construir una recta con dos orígenes
calico_electronico
4/11/11 18:48
JFRM dijo:
Le animo a que me lo demuestre
gsv dijo:
Gracias gsv. Mi intención no es convencer, sino de aportar nuevas ideas.
HinJEniERo dijo:
Sr HinJeniERo,
Perdone que no encaje su respuesta a ningun comentario de los que yo he dado. Creo que aún no se ha tenido en cuenta de que yo hablaba de series naturales enteras. Su comentario contiene un conjunto de valores que se salen del muestrario de estudio. Eso sí, si sólo es para hacerme culturalmente más rico se lo agradezco. No sabía de rectas con dos orígenes. Intersante dato, lo estudiaré. Gracias.
Saludos.