El cáncer no se cura con bicarbonato

alberto dijo:

querido amigo justifica porque el cancer no se cura con bircarbonato ya que te concideras medico. gracias y perdon si te ofendi soy objetivo sdos.-

Pequeños detalles ortográficos: se escribe «bicarbonato» y «consideras».
Yo no soy médico, lo reconozco, pero te cuento lo que hay. El bicarbonato sódico (el bicarbonato de cocina, vamos) tiene como fórmula NaHCO3. En el estómago reacciona con el ácido clorhídrico (ClH) y produce, en un primer estadio Na+, Cl- y H2CO3. Pero el H2CO3 es muy inestable a temperatura corporal y se separa en H2O y CO2.
En resumen: cuando el bicarbonato sódico llega al estómago, el resultado es sal de mesa disuelta, agua y CO2 (por eso el bicarbonato puede dar ganas de eructar). Así las cosas, ni la sal de mesa, ni el agua, ni el CO2 tienen características anticancerígenas, porque están por todo el cuerpo y no por eso dejan de aparecer cánceres.
Tras volver sobre el asunto, sospecho que alguien leyó que el bicarbonato servía para mantener a raya las úlceras (al reducir la acidez del estómago por la reacción con el ácido clorhídrico) y que éstas son una fuente de cánceres (véase el caso de mi padre, al que le salió el tumor que lo acabó matando en la cicatriz de una antigua operación para quitar úlceras). Y sumó dos y dos y sacó cinco.
El problema es que, como ya he dicho, el bicarbonato se anula en el estómago y produce sal, agua y CO2. Pero aún hay más: ahora sabemos que la principal causa de las úlceras estomacales y duodenales es la bacteria Helicobacter pilorii, que está adaptada a la acidez de estómago y es capaz de prosperar allí. Así que el verdadero tratamiento contra las úlceras son los antibióticos: el bicarbonato (o el azúcar, en menor medida, por citar otro regulador de acidez) sirve como tratamiento coadyuvante para facilitar la recuperación de la pared estomacal.
Y sólo en este caso se puede llegar a hablar de una utilidad preventiva del bicarbonato en lo que al cáncer se refiere. Para tratar el cáncer ya declarado no sirve.

@ Silas:
No estamos hablando de si se cura con quimioterapia, sino de si se cura con bicarbonato. Si quieres hablar de la eficacia de los tratamientos de quimioterapia en casos de cáncer, haz un hilo en los foros y allí lo debatimos.

MaGaO dijo:

CarlosR dijo:

@ MaGaO:
Yo como carne casi todos los días, me voy a morir entonces?

Ahora más en serio, la jugada estaba en que los ricos, como podían comer carne, comían de más… y los había que no comían otra cosa.

Terribles banquetes se mandaban los Enviados de Dios.

@ MaGaO:
MaGaO dijo:

alberto dijo:
querido amigo justifica porque el cancer no se cura con bircarbonato ya que te concideras medico. gracias y perdon si te ofendi soy objetivo sdos.-

Pequeños detalles ortográficos: se escribe “bicarbonato” y “consideras”.
Yo no soy médico, lo reconozco, pero te cuento lo que hay. El bicarbonato sódico (el bicarbonato de cocina, vamos) tiene como fórmula NaHCO3. En el estómago reacciona con el ácido clorhídrico (ClH) y produce, en un primer estadio Na+, Cl- y H2CO3. Pero el H2CO3 es muy inestable a temperatura corporal y se separa en H2O y CO2.
En resumen: cuando el bicarbonato sódico llega al estómago, el resultado es sal de mesa disuelta, agua y CO2 (por eso el bicarbonato puede dar ganas de eructar). Así las cosas, ni la sal de mesa, ni el agua, ni el CO2 tienen características anticancerígenas, porque están por todo el cuerpo y no por eso dejan de aparecer cánceres.
Tras volver sobre el asunto, sospecho que alguien leyó que el bicarbonato servía para mantener a raya las úlceras (al reducir la acidez del estómago por la reacción con el ácido clorhídrico) y que éstas son una fuente de cánceres (véase el caso de mi padre, al que le salió el tumor que lo acabó matando en la cicatriz de una antigua operación para quitar úlceras). Y sumó dos y dos y sacó cinco.
El problema es que, como ya he dicho, el bicarbonato se anula en el estómago y produce sal, agua y CO2. Pero aún hay más: ahora sabemos que la principal causa de las úlceras estomacales y duodenales es la bacteria Helicobacter pilorii, que está adaptada a la acidez de estómago y es capaz de prosperar allí. Así que el verdadero tratamiento contra las úlceras son los antibióticos: el bicarbonato (o el azúcar, en menor medida, por citar otro regulador de acidez) sirve como tratamiento coadyuvante para facilitar la recuperación de la pared estomacal.
Y sólo en este caso se puede llegar a hablar de una utilidad preventiva del bicarbonato en lo que al cáncer se refiere. Para tratar el cáncer ya declarado no sirve.

Magao:
Algo no me cierra en esta explicación que has dado. No soy médico, pero tengo algunos conocimientos de química. He experimentado con la ingestión de agua con bicarbonato (2 cucharaditas por litro) a la que le agrego (por cada vaso que tomo) el jugo de uno o dos limones y una cucharadita de miel auténtica (el resultado es una especie de «gaseosa» sin conservantes, ni edulcorantes artificiales). Con más de dos vasos por día, el color de la orina me cambia violentamente, de amarillo intenso a casi incoloro. Si el bicarbonato de sodio no puede llegar como tal más allá del estómago, ¿qué puede estar pasando para producir un cambio tan notable en la orina? estoy tentado en pagarme por las mías un par de análisis de orina con algún bioquímico para que busque las diferencias entre una muestra de orina y otra, todavía no lo he hecho. ¿Se te ocurre alguna explicación? Gracias. Sergio.

Bueno,he de decir que a mí,el doctor Hammer nunca me convenció (ya sólo cuando me dijeron el disparate de que todas la enfermedades tienen su causa en la mente,ni me molesté en entrar a su blog).Hay conspiranoicos bastante «magufos» que dicen que todo,hasta los desahucios,está en la mente,que son «invenciones» nuestras(parecido a lo de Hammer)y les digo «-Hombre no.Que a los banqueros no nos les hemos inventado.¿Tan masoquistas vamos a ser?»,je,je.

Lo de Simoncini ya no me pareció tan disparatado.Lo que no me cuadraba es,que si reálmente curó a toda esa gente de cáncer,por muy mafiosa que sea la industria farmaceútica,los miembros del tribunal que le inhabilitaron,se suicidarían,al verse privados ellos también de ese tratamiento,en caso de que lo necesitaran,por haberle deshabilitado,»-Arrieritos somos…»,el «efecto boomerang»,etc,(porque los miembros de ese tribunal,no están exentos,aunque les sobornasen,de padecer ellos también,un cáncer).Claro,alguien también me dijo,que qué ingenua soy…bla,bla,bla.

No sé.El mundo está muy loco y no hay quien lo entienda.Ahora,eso sí:para mí,lo importante son los resultados.Quiero decir,que si ese hombre,verdaderamente,CURÓ a sus pacientes,lo de que no se hayan hecho estudios,ensayos y demás,ni haya pedido permiso,para mí no son mas que jilipolleces y verdaderamente implicaría que hay una mafia de matasanos.Por eso hago un copy/paste del artículo del blog que leí ahora,que no me convence:

«¿Opináis que se debe permitir la aplicación de una terapia en humanos si no está avalada por los correspondientes estudios, por muy prometedores que los resultados sean (o digan que son)?».Si está avalada por los resultados,SÍ.

Sergio Mastríaco dijo:

Magao:
Algo no me cierra en esta explicación que has dado. No soy médico, pero tengo algunos conocimientos de química. He experimentado con la ingestión de agua con bicarbonato (2 cucharaditas por litro) a la que le agrego (por cada vaso que tomo) el jugo de uno o dos limones y una cucharadita de miel auténtica (el resultado es una especie de “gaseosa” sin conservantes, ni edulcorantes artificiales). Con más de dos vasos por día, el color de la orina me cambia violentamente, de amarillo intenso a casi incoloro. Si el bicarbonato de sodio no puede llegar como tal más allá del estómago, ¿qué puede estar pasando para producir un cambio tan notable en la orina? estoy tentado en pagarme por las mías un par de análisis de orina con algún bioquímico para que busque las diferencias entre una muestra de orina y otra, todavía no lo he hecho. ¿Se te ocurre alguna explicación? Gracias. Sergio.

Es una circunstancia interesante, desde luego. Sin más información creo probable que la diferencia se encuentre en la cantidad de agua que estás ingiriendo, como ya han comentado otros. Lo digo porque a mí me ocurre: el día en que entreno mucho (o bebo relativamente poca agua) la orina se me concentra de forma notable, y cuando bebo mucha agua se aclara hasta parecer a veces incolora. También es muy importante la presencia de colorantes: muchos se excretan por el riñón directamente o previo paso por el hígado.
Pero no te puedo dar una respuesta definitiva, lo siento: no tengo datos suficientes ni soy médico (y ya ni hablar de urólogo, claro).

Greiban Pinto dijo:

@greibanpintomejia:El hecho es que todo el mundo ve, lo que quiere ver y la verdad es que el Bicarbonato de sodio realmente desaparece el cancer por que ya lo he probado, he vistos con mis propios ojos la cura del cancer con bicarbonato asi que a los foristas que leen esta pagina, si saben de alguien que tenga cancer no duden en recomendar a este Poderoso mineral.

¿Referencias, o simplemente tenemos que fiarnos de «tus ojos»? Porque va a ser que si no sabes lo que estás viendo es difícil que puedas razonar sobre ello.