El cáncer no se cura con bicarbonato
Javier, un lector de este blog, me enviaba hace unos días el vídeo de un médico italiano, Tullio Simoncini, en el que se afirmaba que el cáncer no está provocado por la reproducción descontrolada de las células cancerígenas, sino como resultado de una infección por hongos.
El tratamiento del cáncer con bicarbonato es una práctica peligrosa, completamente ineficiente y sin ninguna base científica. Las infecciones micóticas oportunistas, como la cándida albicans, son muy frecuentes en pacientes con el sistema inmunológico debilitado o con enfermedades crónicas. Es usual que se presenten estos cuadros infecciosos en enfermos de cáncer, pero esto no quiere decir en absoluto que la causa de la enfermedad sean los hongos, sino que al estar el organismo debilitado es más fácil que la infección ocurra.
En cuanto al “doctor”, Tullio Simoncini fue expulsado en 2003 del colegio de médicos italiano y condenado por estafa. Aunque la causa de la muerte de varios de sus pacientes no fue la aplicación de su terapia, se benefició económicamente de ellos aplicándoles unos métodos no testados anteriormente sobre seres humanos, e infundiéndoles falsas esperanzas. También fue acusado de homicidio involuntario, ya que al parecer laceró el intestino de uno de sus pacientes terminales.
Pero es más, tratar los tumores cancerígenos con bicarbonato sódico ha sido sujeto a una investigación, resultando que además de inútil es potencialmente peligroso.
Pero a pesar de ello, en publicaciones que se autoproclaman dedicadas a la salud, se recogen frecuentemente noticias o eventos relacionados con tratamientos alternativos del cáncer. Por ejemplo Discovery Salud colaboró en la organización en 2009 del III congreso internacional sobre tratamientos complementarios y alternativos al cáncer, al que invitaron a Tullio Simoncini, dedicado ahora a la farándula de las conferencias alternativas. Este era el resumen en DSalud de su intervención:
Tras el descanso de la mañana llegaría el turno de los planteamientos más innovadores. Comenzando por Tullio Somincini, oncólogo italiano que apoyándose en espectaculares imágenes del interior del organismo trató de demostrar que el cáncer está siempre causado por un hongo, la cándida albicans, y que el tumor es el resultado de su invasión más el intento del sistema inmune por contenerlo. A través de los vídeos que mostró se pudo ver cómo se pueden hacer llegar a cualquier órgano soluciones de bicarbonato sódico, una sustancia en su opinión a la que el hongo no puede adaptarse y por tanto es capad de destruirlo. Simoncini denunciaría con contundencia el fracaso actual de la oncología y presentó testimonios visuales de pacientes que habrían revertido su situación con simple bicarbonato sódico.
yan
16/09/12 23:19
por otro lado mis disculpas si el que no use acentos ofende a tu vista , saludos
DasBoot
16/09/12 23:29
¿Y eres capaz de entender lo que dice un sitio que escribe sin faltas de ortografía?
Si no ofende,en todo caso da risa, simplemente define el nivel del interlocutor.
yan
16/09/12 23:32
no sos superior por ser despectivo, entre al foro por que leí trabajos sobre el tema y quería ver si alguien leyó algo mas para compartir información, no para pelear con nadie, te deseo lo mejor, saludos
DasBoot
16/09/12 23:34
Cierto, no soy superior. Pero tu te haces inferior por no cuidar tu forma de expresarte.
elposton
18/09/12 23:37
Hay que tener cuidado con esas «curaciones milagrosas» y también con las leyes que prohíben medicinas ancestrales.
Estoy leyendo y estudiando sobre la mal llamada marihuana, y hace ya un tiempo me he dado cuenta de lo irracional, contradictorias, estúpidas e ineficaces que son las leyes que regulan o prohíben el uso de esta planta, sería genial que más adelante publiquen una entrada en el blog hablando sobre los mitos y verdades de la planta más utilizada en el recorrido de la historia.
saludos…
CarlosR
18/09/12 23:53
@ elposton:
No me gustan las yerbas. La única que tolero es la yerba mate.
oscar
4/10/12 02:59
quizas no sea un hongo pero el bicarbonato de sodio alcaliniza el cuerpo yo lo tomo regularmente y me trae buenos resultados incrementa mi rendimiento y me cura de acidez estomacal, de gripe y no es en lo absoluto peligroso. Por ultimo comozco dos personas curadas de cancer de estomago con solo tomsr bicarbonato.
Zenon
4/10/12 08:22
oscar dijo:
Porque puedes demostrarlo, ¿verdad?
Por cierto, ¿sabías que el uso continuo de antiácidos te hace más susceptible a las infecciones gastrointestinales?
Javi
4/10/12 10:22
oscar dijo:
No. Solo puede producir alcalosis metabolica, edema por sobrecarga de sodio, sindrome hiperosmolar, insuficiencia cardiaca, hipernatremia, hipertension, sindrome de Burnett, calcificacionoes, calculos renales, fallo renal…
Si es que la evolucion va demasiado lenta a veces.
NewZealander
4/10/12 15:47
@ Javi:
Siento profundamente discrepar con usted, pero por una vez óscar tiene razón, para nada es peligroso que óscar se ponga hasta el culo de bicarbonato de sodio por lo menos para mi persona, vamos que como si óscar se la machaca con la tapa de un baúl.
Amildao
4/10/12 19:01
oscar dijo:
Para la cura del cáncer de estómago,lo que yo tengo como informe alternativo a presentar es: «lo dijo oscar: que conoce a dos personas» (?)
AlexKidd
14/10/12 03:06
A todo esto quiero preguntar una cosa, el bicarbonato sodico, cuando entra al cuerpo, con el ácido se convierte en cloruro sodico+co2, verdad?
Entonces, aun cuando fuera un potente antitumoral, no tendría efecto alguno si lo administramos via oral..
Leon
2/12/12 22:13
Al escritor de este artículo de opinión, muy subjetivo para mi gusto científico, me gustaria saber si conoce algún otro estudio que fundamente su PUNTO DE VISTA (porque no es mas que eso lo que plasma aqui)ya que el estudio que vinculo es insuficiente para decir que la terapia es inefectiva. Soy estudiante de medicina y lo mas importante para mi es darle calidad de vida a los pacientes, y buscar alternativas cientificamete comprobadas, a las terapias tan agresivas que actualmente se utilizan para erradicar el cáncer. De lo contrario su opinión es irrelevante y solamente lo lleva a la especulación.
Gracias
Javi
2/12/12 23:07
@ Leon:
Si eres estudiante de medicina, te daré una lección que deberías haber aprendido el primer día de curso: es el que afirma algo el que tiene que demostrarlo. ¿Conoces algún estudio que indique que el cáncer se puede curar con bicarbonato?
Leon
3/12/12 00:15
Ya me doy cuenta de que usted no tiene ningun ámbito cientifico y que es una persona de pocos recursos en cuanto a demostrar que una terapia tiene validez. Y se lo digo porque primero que todo en ciencia no se utiliza la palabra curar (su lexico cientifico es pobre y por ende no vale mi valioso tiempo en personas ignorantes en este campo como usted) ya que el cancer es una enfermdedad de tipo multifactorial y encontrar una causa efecto unica es inconclusa en los estudios actualmente. Pero determinar el efecto positivo de cierto elementos como la nutricion clinica, suplementación y otros tipos de terapias alternativas costo efectivas serian de mucha ayuda para los pacientes. Con este punto no estoy de acuerdo con usted y no quiere decir que este positivamente a favor de terapias poco estudiadas como la del doctor Simoncini pero el hecho de que no se haya estudiado no invalida la posibilidad de su efectividad.
Espero se documente mejor, la proxima vez que quiera hacer una pregunta ignorante del calibre que me realizo.
RogerB
3/12/12 00:54
@ Leon:
asique el cancer no se puede curar, porque es una enfermedad multifactorial.
pero….con otros tipos de terapias alternativas «costo efectivas» seria de mucha ayuda para los pacientes?….algo como, una sopa de , patas de rana, ojos de dragon de comodo….oreja de murcielago,….moco de gusano, y polvo de planta exotica disecada, serian una buena opcion?
Digame, si la ciencia, en este caso Medicina, no esta para curar enfermedades,(en este caso el cancer)…para que usted estudia medicina? mejor dediquese a estudiar,» terapias costo efectivas»
busgosu
3/12/12 01:53
RogerB dijo:
Por lo mismo que nos alimentamos, nos guarecemos de las inclemencias del tiempo o nos defendemos de las adversidades.
¿por qué lo hacemos?, ¿cuál es la explicación que no esté construida de la sencillez objetiva de no expirar?
RogerB
3/12/12 03:42
@ busgosu:
la explicacion de estudiar ciencia(medicina) es para mejorar la calidad de vida, y eso implica curar enfermedades.
hasta el mas tonto sabe que no hay manera de No expirar.
tal vez no has entendido mi comentario, asumo que no me he explicado correctamente.
pero tampoco has entenido lo que ha escrito @Leo y
ahi ya no puedo hacer mas..
Leon
3/12/12 04:40
Tu tampoco entendiste lo que escribi. Pero me veo en la penosa necesidad de explicarlo para tu mente cerrada y con falta de capacidad de entendimiento porque no quiero que se malinterprete mi mensaje. No existe la palabra curar en el diccionario cientifico porque no somos curanderos (como tu bien lo dijiste los que usan sopa de pata de rana para curar), somos personas que buscamos a traves de la ciencia explicar las enfermedades y tratarlas con bases fundamentadas que no hagan daño al ser humano. Cuando hablo de terapias alternativas y complementarias (busca los terminos en el diccionario por lo menos para que sepas que son) me refiero a aquellas que no se ajustan al protocolo medico de tratamiento del cancer (quimio, radio y cirugia) pero que con bases cientificas se han visto que tienen efectos positivos sobre los pacientes con esta enfermedad(nutricion, actividad fisica, suplementacion, psicoterapia, etc). Y no te preocupes que seguire con mis estudios de terapias costo efectivas para que el dia de mañana las personas tengan la posibilidad de escoger mejores tratamientos para ellos porque son ellos para los cuales yo trabajo.
Y por ultimo para ser justos les dejo a todos aqui un link de un estudio que da resultados positivos al bicarbonato ya que el que hizo este espacio informativo no fue objetivo sino que dio su muy malinformada opinion. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19276390
Exitos y salud les deseo a todos.
RogerB
3/12/12 06:29
@ Leon:
orale manito, ni penas ni la chingada carnal…
ya sabemos que curar,curan los curanderos!…
1r año de medicina y el nene se cree Doc.
Curar, para el que anda de a pie y doctores tambien!
espero que eso de «terapias costo efectivas» te refieras a «Medicina preventiva»
aunque mi mente cerrada, puede observar que para usted, unas patas de rana seran suficiente..
ahora con respecto al enlace, tienes los resultados en humanos?
MaGaO
3/12/12 08:42
Leon dijo:
Disculpa, ¿qué tienen de alternativas la actividad física, la nutrición o la psicoterapia? (de la suplementación no hablo porque no sé a qué suplementos te refieres). Las tres tienen demostrados efectos sobre la evolución de diferentes cánceres, aunque sea como tratamientos coadyuvantes. Dicho esto, no: el bicarbonato no tiene ningún efecto, entre otras cosas porque lo único que hace (más allá de ayudar a equilibrar el pH estomacal por el equilibrio H2O+CO2<->H+ + HCO3-) es añadir sodio al cuerpo. Agradeceré que indiques estudios que demuestren el valor terapéutico del exceso de sodio en el cuerpo.
Javi
3/12/12 10:44
Leon dijo:
Jajaja, mejor estudia medicina, porque lo de Sherlock se te da de pena.
Leon dijo:
Que penita de chaval. Tu no has pisado una Universidad ni para fregar el suelo. ¿Estas seguro de que no se usa la palabra curar?
«New approach to anal cancer: Individualized therapy based on sentinel lymph node biopsy.»:
«Multidisciplinary Treatment of Early Stage Endometrial Cancer.»
«Practical recommendations for the management of children with endemic burkitt lymphoma (BL) in a resource limited setting.»
¿Sigo, pequeño saltamontes?
Leon dijo:
¿Y quien ha dicho que la causa del cancer sea unica? Pero mira, ya que estoy de buenas, te dare otra leccion de esas que debistes aprender el primer dia de la carrera que te has inventado:
El cancer no es una enfermedad, son muchas.
Leon dijo:
Si, y existen muchos estudios serios que tratan sobre eso. ¿Que tiene eso que ver con el bicarbonato?
Leon dijo:
O sea que tu te tomarias cianuro para curarte el catarro, ¿no? Porque resulta que no hay ningun estudio que diga que el catarro no se cure con cianuro.
Leon dijo:
Y veo que insistes. Bueno, ya te he puesto casos de «curar» en articulos cientificos sobre cancer, ¿te pongo sobre otras enfermedades?
Leon dijo:
Y por supuesto te lo has leido. ¿O no? Veamos que dice:
O sea, curar, lo que se dice curar, no.
Javi
3/12/12 10:45
RogerB dijo:
¿Primer año? Este no ha pisado una facultad ni en sueños.
Leon
3/12/12 20:55
El que no ha pisado una facultad es usted señor. El termino correcto en medicina con respecto al cancer es remision ya que, a menos de que haya un seguimiento histopatologico que determine que no haya remanente de celulas cancerigenas que puedan producir una recaida, no se deberia utilizar el termino cura. Por ende como es un termino controversial puede ver que lo utilizan en estudios como si significara lo mismo pero no lo es. Y esto es porque si supuestamente esta curada la persona, no deberia recaer nuevamente ya sea en un periodo de seguimiento de 5 o 10 años, lo cual pasa.
Y otra cosa por supuesto que me lei todo el estudio, no como otras personas que solo leen las conclusiones. Para completar la cita que hizo del estudio pondre lo que falta.
The above data have shown that oral bicarbonate therapy significantly reduced the incidence of metastases in experimental models of breast and prostate cancer and that the effect seems to be primarily on distal (i.e., colonization), rather than proximal (i.e., intravasation), processes.
Another concern is that bicarbonate, with an effective pKa of 6.24, would seem to be poorly suited as an alkalinizing buffer; thus, it is possible that better pHe control and more dramatic antimetastatic effects will be observed with a higher pKa buffer.
Como conclusion si quiere que un niño de primer año de medicina le siga dando clases, me avisa que con mucho gusto le enseño, pequeño saltamonte.
Javi
3/12/12 23:05
Leon dijo:
No solo la he pisado, sino que la sigo pisando, chavalín.
Leon dijo:
¿Te has leído los artículos que te puse? ¿No has tenido suficiente?
A ver, otra lección sobre cáncer:
1. Remisión, significa que los síntomas de cáncer han desaparecido total o parcialmente.
2. Se considera que un cáncer está curado cuando cuando ha remitido durante 5 años (en la mayoría de los tipos de cáncer). Si aparece después de 5 años, se considera otro tumor independiente del primero.
Permíteme que te resalte en lo que te deberías fijar:
¿A que no sabes a qué se refiere con «modelo experimental»? Venga, mírate ese libro que deberías estar estudiando.
Y ya de paso, me cuentas en cuantos de esos «modelos» se curó el cáncer.
Leon dijo:
Uff, pues si no sabes ni escribir saltamontes, pocas clases me vas a dar.
¿Sigues insistiendo en que en «en ciencia no se utiliza la palabra curar»? ¿Buscamos más artículos aparte de los de cáncer? Te puedo dar todos los que quieras.