¿Son un peligro los planetas errantes?

Tambien decir, que si un planeta, del tamanio de Jupiter o mas, estando e la orbita de pluto, ya estaria a la vista de astronomos aficionados!…su desplazamiento, seria mas que evidente!…es claro que muchos de ellos, al estar muy lejos no reflejan ninguna luz, o minima luz,y no se pueden ver pero ya a la altura de la orbita de pluto, es mas facil,calcular su trayectoria a seguir, ya que estaria reflejando la luz de nuestro sol!..y seria muy evidente!

Una pregunta desde mi ignorancia, el nibiru ese que dicen de los sumerios, ¿No seria un planeta errante como los que habla este post?

A ver, piensen paranoicos, si es errante es porque no tiene órbita definida.

Si un objeto grande se acercase a la tierra podrían ver la variación del fondo ya que la gravedad tiene efecto sobre la luz de las estrellas y eso es observable. (Así detectan planetas al rededor de estrellas lejanas)

También, aunque ínfima, existe la posibilidad de que algo se este acercando hacia la tierra a una velocidad de cientos de kilómetros por segundo y no lo sepamos y en 10 días se acabe la humanidad. Pero no vamos a poner la cabeza abajo de la tierra como la avestruz ¿no? Tal vez algún sectario si… bueno… gente loca sobra.

Como afamado experto internacional en cuántica-astrologica-multiversal (subtitulado Doctus Horroris Causa por el IRCAI) creo que la peligrosidad de un planeta errante radica principalmente en su velocidad y dirección, salvo que el susodicho planeta sea que de goma espuma subcuántico.

Y olvidó mencionar si esta ocupado o no por una civilización que sobrevive en el más frío de los climas durante miles de años

De aquí a finales del 2012, vamos a morir todos tres o cuatro veces.

Tampoco es justo juzgar a la gente por creer estas cosas dado que el peligro de impacto a la Tierra por un meteorito, asteroide y/o cometa ha sido una de las mayores propagandas para justificar el capitalismo de desarrollo tecnológico y la tecnocracia… Intentaré explicarme, esta clase de mierdas las llevamos viendo mucho tiempo en documentales de TV, y para mí no son sino otra forma de meter miedo a la gente para que se adapte a la sociedad del «desarrollo». El silogismo que crea sería el siguiente: Si no trabajo y consumo tecnología se para el desarrollo tecnológico, por ende, nuestros científicos no podrán crear armas supercalifrastilisticoespialidosas que no salven en un futuro de un impacto de meteorito por lo tanto soy el responsable indirecto del fin del mundo…
Y luego se extrañan de que la gente crea en milenarismos como el del planeta Nibiru (o como coño se diga), en fin, posiblemente sea parte de la misma propaganda…

….se que tengo problemas con el idoma castellano, por ahi escribo incorrectamente,como me salga,errores con el teclado y/o faltas de ortogracfia!!…pero…creia por un momento que era facil de entender cuando la gente trata de comunicar una idea….hasta que lei a Hombre asqueroso..

Sí, sé que lo dices de coña… intentaré explicarlo sin tantas vueltas de tuerca…

Se ha alarmado, con documentales y películas (Deep Impact,etc), a la población durante algunos lustros. Ahora es normal que la mente de las personas este condicionada a creer en milenarismos de esta clase…

@ Hombre Asqueroso:

No solo con la ortografía, sino en la presentación entera. Parecías elefante en cristalería.

»No. Simplemente no. La posibilidad de que por algún casual la orbita de este planeta pudiese cruzarse con la nuestra quedando a una distancia peligrosa es prácticamente 0. Tres años luz es una gran distancia. Nuestro Júpiter está a una distancia de 600 millones de kilómetros y los efectos sobre nuestro planeta son insignificantes.»

Perdona, categorizar una respuesta de este tipo no me parece lo más adecuado, para afirmar las cosas tan alegremente hay que demostrarlas primero y saber que no hay lugar a dudas y todo está muy bien atado. No hay que caer en el error de predicar cosas sin saber qué se dice, ahora, no estoy nada de acuerdo con lo que dices y para demostrarlo sólo tengo que remontarme a la primera premisa de la Física Moderna que versa acerca de la Ley de Gravitación Universal (I. Newton)puedo asegurar que el equilibrio actual del Universo es infinito, por lo cual no puedes decir que los efectos de Júpiter son insignificantes. Si Júpiter desapareciera, lo notarías, de eso estoy segura, porque sería romper esa atracción (esa polaridad universal y su electromagnetismo) y por tanto, ese equilibrio.
Si un cuerpo extraño atraviesa un campo magnético que está en equilibrio, lo rompe. Tienes cientos de miles de libros de física explicando eso mismo.

En el Universo no hay nada ‘errante’, considerando como errante algo azaroso. La naturaleza y el universo se rige por unas leyes que se nos escapan, pero que están ahí, manteniendo o eliminando aquello que considera para mantener el ciclo natural. Debe ser cierto que haya un cuerpo extraño al sistema solar pululando, porque la NASA así lo ha confirmado, solamente que lo han llamado Cometa y le han apellidado como su descubridor Leonid »Elenin». Sin embargo, lo que no se han parado a relacionar son dos cosas:
a) Su aparición a lo largo de los textos sumerios, babilónicos, mayas… con nombre diferente (o no han querido relacionarlo)
b) Sus posibles consecuencias, basándonos en las leyes físicas básicas que nos sustentan y que llevamos años y años explotando, y que, ahora que se necesitan, son obviadas… ¡vaya por Dios!

Claro, es tan fácil tener claras las cosas y decirlas, que ya veo cómo lo intentas…

Pues sólo espero que no se te atragantes.
Cuando la respuesta sea lógica y no una mera copia absurda con entoncación irónica, me podré creer minimamente alguna de las cosas no fundamentadas que soltaís por aquí.
Para tratar de responder, hay que argumentar… así me aburro esperando respuestas de verdad, jaja.