Chemtrails: el origen del HOAX
El de los chemtrails es uno de los temas de los que más hemos hablado en este blog, y creo que ha quedado suficientemente claro que se trata de un bulo. Pero todavía hay gente que se resiste a aceptarlo (aparte obviamente de los 4 que viven de este cuento), alegando que si esta creencia está tan difundida, debe de tener algún fundamento cierto. Así pues nos enfrentamos a la pregunta: ¿Quién y cuando crearon el hoax de los chemtrails?
Aunque todavía no se les llamaban chemtrails, ya se encuentran referencias de personas que sospechan de las estelas de condensación en el último cuarto del siglo pasado. Por ejemplo, en esta página del año 2000 de un blog sobre teorías de la conspiración, que ya no está accesible en línea pero consultable en el archivo web, hay un enlace a un archivo llamado GENOCICE.TXT que contiene una secuencia de correos electrónicos. La primera parte de ellos proviene de una lista de distribución llamada BIOWAR-L de septiembre de 1997.
18 de Septiembre de 1997
[…]
Las líneas blancas que llenan nuestros cielos no son estelas de condensación. Estas líneas se expanden y permanecen en el cielo durante horas.
[…]
Ahora disponemos de las pruebas de que nuestro gobierno está usando agentes químicos sobre zonas pobladas mezclándolo con el combustible de los aviones militares. ¿Alguna vez se ha fijado en las estelas que dejan los aviones militares volando a gran altura? Mire de nuevo.
Los aviones comerciales dejan una bonita y no tóxica estela de vapor a su paso, como resultado de la condensación de las gotitas de agua al condensarse tras entrar en contacto con el aire frio. La diferencia es que esas estelas desaparecen rápidamente. La diferencia es el combustible usado, JP-8+100 que es realmente malo.
Cuando miras al cielo de Nueva York por la mañana puedes ver a aviones militares llenando el cielo de estelas de gran grosor y que no desaparecen. Cuando entran en contacto con la luz del sol adquieren una tonalidad púrpura y al tiempo desaparecen formando una neblina.
[…]
Todo esto tiene el aspecto de una maniobra para reducir la población.
Aquí es donde se establecen los elementos de la teoría de la conspiración. Hay dos tipos de estelas, una que desaparece y otra que perdura, y una de ellas es tóxica.
Otro precursor fue un documento publicado en 1996 por la Air University llamado “El clima como un multiplicador de fuerza: Manejando el clima en 2025”. Este documento es una tesis en la que se pretende esbozar una estrategia para variar las condiciones meteorológicas en los conflictos bélicos para obtener una ventaja táctica, que ha sido citado por algunos autores como evidencia sospechosa.
Pero el artículo más antiguo en internet que habla sobre los chemtrrails es del 8 de enero de 1999, y fue escrito por William Thomas. En él se relatan los testimonios de varias personas que sospechan de las estelas con anterioridad a 1999.
Wallace lleva observando desde el verano de 1998 cómo los aviones que vuelan a gran altitud dejan unas estelas en forma de rejilla por encima de su casa. Cada vez que esto ocurre, “tanto mi mujer como yo notamos un sabor extraño en la boca”. En esos casos tanto él como su mujer se encuentran “cansados y sin energías para hacer nada”.
[…]
Wallace y su esposa no son los únicos preocupados con este tema. En marzo de 1996, el Dr. Greg Hanford compró una costosa cámara y unos binoculares para vigilar el vertido de los aviones en forma de estelas blancas sobre su casa en Bakersfield, California. Hanford ha llegado a contabilizar hasta 40 o 60 aviones en una sola mañana.
[…]
Pat Edgar lleva observando el vertido desde los aviones sobre el este de Oklahoma desde un día soleado de octubre de 1977, en el que contó 30 estelas en el cielo. «Parece como si estuvieran jugando a las tres en raya allí arriba.”. Eso no son aviones de pasajeros.»
[…]
Rogers, no atribuye su enfermedad extraña a las estelas misteriosas. Pero ni él ni sus médicos pueden explicar su dificultad para respirar, que comenzó poco después de que estas estelas apareciesen noviembre de 1997, y está empeorando.
Este artículo es el punto de partida del bulo de los chemtrails como los conocemos en la actualidad. Poco después de publicarse este artículo, el 25 de enero, William Thomas fue invitado al programa de de radio de Art Bell y empezó a girar la espiral.
La entrevista provocó conmoción y tuvo mucho eco en los medios alternativos. Aquí podéis ver una muestra en la que además se muestra el poder la la autosugestión.
Art después de la entrevista salió fuera de su casa-estudio para ver como pulverizaban los aviones. Art se quedó conmocionado al ver los chemtrails y tanto él como su mujer enfermaron.
En mayo de ese mismo año, Thomas publicaba un nuevo artículo:
Las muestras del cielo analizadas
por William Thomas y Erminia Cassani
Canadá, 22 de abril de 1999, Como aviones no identificados continúan expulsando chemtrails sobre Estados Unidos y Canadá, este escritor y la periodista americana Erminia Cassani han obtenido pruebas de laboratorio de muestras recogidas. del material pulverizado. Las muestras fueron analizadas por la Agencia de Protección Medioambiental de los EE.UU.
Art Bell creó una página dedicada a los chemtrails. En el archivo web hay rastro de ella desde noviembre de 1999. Aquí es donde empezaron a aparecer imágenes de aviones “normales” mostrados como armas de pulverizar agentes tóxicos. Por ejemplo, aquí es donde apareció por primera vez la foto del Boeing E6 TACAMO haciendo un fuel dumping, haciéndolo pasar como un avión chemtrail en acción. (Etiquetada como “The strange contrail mystery continues. (9/30/99)”).
Queda por tanto patente que los chemtrails tienen partida de nacimiento. Nacieron a principios de 1999, de padre William Thomas, y madre, el programa radiofónico de Art Bell.
Fuente: ContrailScience
Referencias:
Milikills
17/04/11 19:20
@ mapuche2010:
Esa fue una respuesta a alguien que se está atribuyendo como propia una teoría que no es suya. Me pareció un plagio.
Milikills
17/04/11 19:21
@ Roger:
Jejeje, o sea, que sí eres piloto. Ya me parecía…
Milikills
17/04/11 19:27
Roger dijo:
¿Y me puedes decir como es que hay protestas sobre este tema por todo el mundo?
¿Tan lejos llega la influencia de Trinity y Rafaeles?
YA sé la respuesta: Magufos hay por todas partes.
Tulio Ramírez
17/04/11 19:35
@ Milikills:
Dirás todo el mundo, pero en Venezuela na de na.
¿Será que Venezuela, con todo y Hugo Chávez, es el país elegido por el Nuevo Orden Mundial (que ni es Nuevo, ni es Orden) para la salvación de los iluminados Illuminati?
mapuche2010
17/04/11 19:43
Milikills dijo:
¿Teoría, qué teoría? ¿es esa la ciencia chachiguay que a usted le mola, la que usted y «su líder cuantico» oponen a la que llaman «ciencia oficial». Pues enterese; ciencia no hay más que una, ni oficial, ni no oficial: CIENCIA.
Casette
17/04/11 19:48
No hay protestas por todo el mundo. La parida esa de los chemtrails no sale de internet, salvo que un día un telediario necesite rellenar cinco minutos y no tengan otra noticia a mano. Telediario con poco rigor, por cierto
Por lo demás, no es que magufos haya por todas partes, sino que fuera de España hay algunos individuos que dejan en mantillas a Trinitys y Rafaeles. Ror ejemplo, StarClown moriría por montarse un negociete como el que se han montado David Icke, Lloyd Pye, Alex Collier o Bob Dean, por poner ejemplos…
Qiong
17/04/11 19:59
Casette dijo:
… y no te olvides de Maussan, Salfate, ah… y de Canosa…
Milikills
17/04/11 20:34
mapuche2010 dijo:
Esa me parece una postura un poco presuntuosa y soberbia.
Estamos al borde del colapso, sobre todo energético y ecológico, por una «ciencia» y tecnología basada en el cortoplacismo.
Pan para hoy y hambre para mañana.
mapuche2010
17/04/11 20:36
@ Roger:
. A propósito como se arregla para que los chemtrailes le duren de Madrid a Rio ¿no sería más practico volar bajito por las ciudades, pa fumigar a la gente bien fumigaday que se mueran rápido, en lugar de esparcirlo por esos mares y a 10.000 mts de altura? lo digo porque ya tenemos casi agotao el presupuesto de los proximos 20 años. ¡No sabe usted lo caros que van los metales pesaos, el antrax… y eso sin hablar de los nanos. 
Así que es usted quien anda por esos cielos de dios con el aeroplano a tope de porquerías y nanorobots de esos con que nos fumigan los malos malotes
NewZealander
17/04/11 20:53
Milikills dijo:
Hablas de algo que desconoces, no existe la ciencia oficial ni a-oficial, ni no-oficial, ni anti-oficial ni nada que se te ocurra.
Existe ciencia real y pseudociencia.
Para hacer ciencia real hay un método que hay que seguir y que asegura que los resultados, que apoyan tu hipótesis, no te salgan únicamente a ti por arte de magia, porque sigueindo ese método yo tengo que obtener los mismos resultados.
Pero tu sigue en tu mundo de fantasía de buenos de la luz y malvados de la oscuridado o viceversa.
mapuche2010
17/04/11 21:01
@ Milikills:
La ciencia no tiene la culpa de que seamos 7000 millones consumiendo de todo a todo pasto.
Pero eso de la superpoblación lo vamos a arreglar enseguida, para eso estamos esparciendo tropecientasmil toneladas de Chentrails.
Javi
17/04/11 21:08
Comentario que denota una absoluta ignorancia sobre lo que es la ciencia. La ciencia lo único que hace es ampliar nuestro conocimiento. La gestión de los recursos energéticos y ecológicos corresponde a la política y la economía.
Milikills
17/04/11 22:04
Javi dijo:
¿Cual ciencia? ¿La que necesita miles de millones de inversión para construir un túnel para encontrar la que llama «partícula de Dios», o bosón de Higgs, usando para ello un derroche de energía, para poder explicar fuerzas que se fue inventando sobra la marcha según la necesidad, como la nuclear fuerte y la débil?
¿O la que llama «chatarra» o «basura» al 90% de nuestro ADN?
¿O la que sigue sin entender que coño es un similar porcentaje de materia/energía que compone nuestro universo?
¿La que tortura en sus experimentos a animales, sin escrúpulo alguno?
Somos la cúspide de la creación, evolución, o como hostias quieran llamarle…
mapuche2010
17/04/11 22:35
@ Milikills:
Ya, tiene usted razón, mire que yo una vez me construí, con unos imanes de la nevera y una botella de Fontbella el «perpetuun mobile», pero coño, estos malvados de Science, ni me lo publicarón ni na. Son unos vendidos al NWO ¡que asco!
Tulio Ramírez
17/04/11 22:41
@ Milikills:
En estas cuestiones solamente queda una sola respuesta para usted:
OK.
Adiós y gracias por el pescado :3
Javi
18/04/11 01:14
@ Milikills:
Lo dicho, la idea que tienes de ciencia está sacada de los científicos locos de Hollywood. Un consejo, lee más (y entiende lo que lees) y ve menos películas.
Hoc
18/04/11 02:53
Es increíble como algunos rechazan al método científico (si, ciencia Milikills) como fuente de conocimiento pero se crean cualquier tontería que lea en un blog de conspiraciones.
Milikills dijo:
Preguntas, ¿cual ciencia?. Yo te respondo, LA ÚNICA CIENCIA QUE EXISTE. Si supieras que es el método científico no estarías escribiendo semejantes burradas. Y no me vengas con que si sabes que es el método científico, si lo supieras y mas importante aun, si lo entendieras, no estarías comentando sandeces que por cierto ya son clichés habituales en este blog.
Me imagino que el tono irónico es porque conoces de otra especie mas avanzada que la nuestra… De ser asi, dime cual. ¿Que especie del planeta ademas de nosotros es capaz de desarrollar tecnología?
Milikills
18/04/11 03:35
¿Esas patéticas respuestas son lo único que se os ocurre ante cuatro verdades como puños?
Qué decepción!
¿Y realmente creéis que si se descubriera una fuente ilimitada y gratuita de energía, los lobbies nuclear y petroleros lo iban a consentir?
Sois vosotros los que os creéis cuentos chinos.
Y, en cuanto a leer de ciencia,
¿Ha leído algún lumbreras de vds. algún libro de Hawking? Yo lo hice bastante antes de escuchar a Haramein (este gratis, para ser magufo, el otro hay que pagar el tocho)
La conclusión fue que el suizo le da unas cuantas vueltas al inglés, además de ser más original, valiente y simpático.
Otra cosita más: la animadversión de algunos de vosotros contra el tal Rafael L.Guerrero ya roza lo enfermizo. ¿Tanta pupa está haciendo?
¿O hay celillos o asuntos personales pendientes?
Lo digo porque el mayor desprecio es no dar aprecio y, alguno de vosotros hasta debe de soñar con el.
Javi
18/04/11 03:47
@ Milikills:
Has seguido el perfecto manual del troll. Tienes la verdad absoluta, mezclas el tocino con la velocidad, no paras de decir sandeces y cuando recibes sopapos por tus idioteces acabas con el ataque personal y las conspiraciones.
Anda, vuelve a tu cueva. Y por favor deja de usar el ordenador, que eso lo ha creado la malvadísima ciencia oficial. Y deja de usar electricidad, que eso los producen los malísimos lobbys nucleares y energéticos. Venga sé un poco consecuente.
Hoc
18/04/11 03:49
Milikills dijo:
Patéticas tus respuestas y tus preguntas también. En vez de contestar te pones a escribir sobre cosas que no vienen al caso, no justificas tus comentarios, dices cualquier bobada conspiranoica que leíste por ahí sin informarte, has declarado que no crees en ciencia. Esta bastante claro que solo haces el ridículo y «hablas por hablar». Y lo de los celos por parte del blog no tiene precio, ademas de magufo demuestras que eres un infantil.
¿Algo que decir sobre el método científico?, ¿Algo que decir sobre algo relevante que no sea conspiranoia o arrebatos infantiles?
A ver como sigues mareando la perdiz(así dicen los españoles ¿no?)si es que contestas.
Milikills
18/04/11 04:02
Hoc, por supuesto que la especie humana es la única capaz de desarrollar tecnología tal que podría eliminar la vida sobre la faz del planeta durante miles de años.
Y de momento, es capaz de nublar días despejados.
Sí, amigo. Le puedes llamar hoax, bulo o lo que quieras, pero he observado pacientemente como las estelas se extienden hasta nublar el cielo.
Eso es real, y
Tenemos derecho a exigir cielos limpios!
Hoc
18/04/11 04:16
Milikills dijo:
Tu lo has visto, yo no. Vivo en una zona de escaso trafico aéreo, he visto estelas de condensación que duran horas pero nunca que estas nublen el cielo.
Es real dices. Pero ¿quien?, ¿como? y ¿por que? y como sabes ¿quien?, ¿como? y ¿por que?
Milikills
18/04/11 04:50
Esperaba la pataleta. No os dejéis llevar por la ira, no es buena cosa.
Repito la cita de Orwell: «En una época de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario»
Acerca del método científico, mis respetos hacia los verdaderos científicos libres que trabajan por el bien común.
Milikills
18/04/11 05:22
Hoc, no puedo contestar a esas tres preguntas.
Lo siento, creo lo que ven mis ojos y TE JURO que es cierto. Se van difuminando hasta fusionarse unas con otras, creando cirros artificiales.
Quizá sea por el combustible que usan ahora, quien sabe. Todas las hipótesis que circulan por suenan a disparate y no me mojo por ninguna.
Tengo fotos espectaculares, intentaré grabar un vídeo que recoja la formación del gran cirro a partir de las estelas.
Dr. Bacterio
18/04/11 09:47
Hay que reconocerle una cosa a los magufos, y ahí han ganado la partida de calle: han sido capaces de prostitutir y mancillar el significado de la palabra ciencia y todo lo que la rodea hasta el punto de que personas como el iluminado de Milikills, y son legión, simplemente no entienden cómo funciona. Una muestra de tontería fruto de esta ignorancia:
«Acerca del método científico, mis respetos hacia los verdaderos científicos libres que trabajan por el bien común.»
Sólo hay UNA ciencia, y decir esto no es sobervia; sólo hay unas matemáticas, eso no es tan difícil de comprender, no existen matemáticas no oficiales (dónde 2+2 = 3), y ni mucho menos pueden ser malvadas. Pero explicar esto mismo con la ciencia a alguien con el cacao mental de MIlikills no es fácil.
Los magufos tienden a antropomorfizar en cierta manera la ciencia, atribuyéndole características como la maldad, y hablando de ella cómo si fuese algo homogéneo, cerrado y con una negran agenda mundial. La ciencia «oficial», cómo la llaman ellos, oculta cosas (generalmente siempre oculta las gilipolleces que dicen haber descubierto estos iluminados, lo demás suele ser público). La ciencia es simplemente un método para la obtención de conocimiento que tiene buenas herramientas para filtrar las gilipolleces que se le puedan ocurrir a cualquier pájaro.
Y así se inventan una ciencia no oficial, o de nuevo paradigma, como dice el cuántico, que de cabida a sus diarreas mentales; una «nueva» ciencia, eso si, en la que la crítica, las pruebas, la revisión por pares, la publicación en revistas especializadas, no existe.
Por supuesto esta visión gañana del mundo comienza en una profunda ignorancia de 2 puntos básicos: ¿Qué y quién es un científico? ¿Cómo funciona la ciencia?
En fin, si Milikills es una persona curiosa intentará descubrir las repuestas el sólo y se dará cuenta de porque se le dice que no escribe más que bobadas.
Lo que sí quiero decir es que un post sobre este tema, Lamentitra, se hace cada vez más necesario.