Chemtrails: el origen del HOAX
El de los chemtrails es uno de los temas de los que más hemos hablado en este blog, y creo que ha quedado suficientemente claro que se trata de un bulo. Pero todavía hay gente que se resiste a aceptarlo (aparte obviamente de los 4 que viven de este cuento), alegando que si esta creencia está tan difundida, debe de tener algún fundamento cierto. Así pues nos enfrentamos a la pregunta: ¿Quién y cuando crearon el hoax de los chemtrails?
Aunque todavía no se les llamaban chemtrails, ya se encuentran referencias de personas que sospechan de las estelas de condensación en el último cuarto del siglo pasado. Por ejemplo, en esta página del año 2000 de un blog sobre teorías de la conspiración, que ya no está accesible en línea pero consultable en el archivo web, hay un enlace a un archivo llamado GENOCICE.TXT que contiene una secuencia de correos electrónicos. La primera parte de ellos proviene de una lista de distribución llamada BIOWAR-L de septiembre de 1997.
18 de Septiembre de 1997
[…]
Las líneas blancas que llenan nuestros cielos no son estelas de condensación. Estas líneas se expanden y permanecen en el cielo durante horas.
[…]
Ahora disponemos de las pruebas de que nuestro gobierno está usando agentes químicos sobre zonas pobladas mezclándolo con el combustible de los aviones militares. ¿Alguna vez se ha fijado en las estelas que dejan los aviones militares volando a gran altura? Mire de nuevo.
Los aviones comerciales dejan una bonita y no tóxica estela de vapor a su paso, como resultado de la condensación de las gotitas de agua al condensarse tras entrar en contacto con el aire frio. La diferencia es que esas estelas desaparecen rápidamente. La diferencia es el combustible usado, JP-8+100 que es realmente malo.
Cuando miras al cielo de Nueva York por la mañana puedes ver a aviones militares llenando el cielo de estelas de gran grosor y que no desaparecen. Cuando entran en contacto con la luz del sol adquieren una tonalidad púrpura y al tiempo desaparecen formando una neblina.
[…]
Todo esto tiene el aspecto de una maniobra para reducir la población.
Aquí es donde se establecen los elementos de la teoría de la conspiración. Hay dos tipos de estelas, una que desaparece y otra que perdura, y una de ellas es tóxica.
Otro precursor fue un documento publicado en 1996 por la Air University llamado “El clima como un multiplicador de fuerza: Manejando el clima en 2025”. Este documento es una tesis en la que se pretende esbozar una estrategia para variar las condiciones meteorológicas en los conflictos bélicos para obtener una ventaja táctica, que ha sido citado por algunos autores como evidencia sospechosa.
Pero el artículo más antiguo en internet que habla sobre los chemtrrails es del 8 de enero de 1999, y fue escrito por William Thomas. En él se relatan los testimonios de varias personas que sospechan de las estelas con anterioridad a 1999.
Wallace lleva observando desde el verano de 1998 cómo los aviones que vuelan a gran altitud dejan unas estelas en forma de rejilla por encima de su casa. Cada vez que esto ocurre, “tanto mi mujer como yo notamos un sabor extraño en la boca”. En esos casos tanto él como su mujer se encuentran “cansados y sin energías para hacer nada”.
[…]
Wallace y su esposa no son los únicos preocupados con este tema. En marzo de 1996, el Dr. Greg Hanford compró una costosa cámara y unos binoculares para vigilar el vertido de los aviones en forma de estelas blancas sobre su casa en Bakersfield, California. Hanford ha llegado a contabilizar hasta 40 o 60 aviones en una sola mañana.
[…]
Pat Edgar lleva observando el vertido desde los aviones sobre el este de Oklahoma desde un día soleado de octubre de 1977, en el que contó 30 estelas en el cielo. «Parece como si estuvieran jugando a las tres en raya allí arriba.”. Eso no son aviones de pasajeros.»
[…]
Rogers, no atribuye su enfermedad extraña a las estelas misteriosas. Pero ni él ni sus médicos pueden explicar su dificultad para respirar, que comenzó poco después de que estas estelas apareciesen noviembre de 1997, y está empeorando.
Este artículo es el punto de partida del bulo de los chemtrails como los conocemos en la actualidad. Poco después de publicarse este artículo, el 25 de enero, William Thomas fue invitado al programa de de radio de Art Bell y empezó a girar la espiral.
La entrevista provocó conmoción y tuvo mucho eco en los medios alternativos. Aquí podéis ver una muestra en la que además se muestra el poder la la autosugestión.
Art después de la entrevista salió fuera de su casa-estudio para ver como pulverizaban los aviones. Art se quedó conmocionado al ver los chemtrails y tanto él como su mujer enfermaron.
En mayo de ese mismo año, Thomas publicaba un nuevo artículo:
Las muestras del cielo analizadas
por William Thomas y Erminia Cassani
Canadá, 22 de abril de 1999, Como aviones no identificados continúan expulsando chemtrails sobre Estados Unidos y Canadá, este escritor y la periodista americana Erminia Cassani han obtenido pruebas de laboratorio de muestras recogidas. del material pulverizado. Las muestras fueron analizadas por la Agencia de Protección Medioambiental de los EE.UU.
Art Bell creó una página dedicada a los chemtrails. En el archivo web hay rastro de ella desde noviembre de 1999. Aquí es donde empezaron a aparecer imágenes de aviones “normales” mostrados como armas de pulverizar agentes tóxicos. Por ejemplo, aquí es donde apareció por primera vez la foto del Boeing E6 TACAMO haciendo un fuel dumping, haciéndolo pasar como un avión chemtrail en acción. (Etiquetada como “The strange contrail mystery continues. (9/30/99)”).
Queda por tanto patente que los chemtrails tienen partida de nacimiento. Nacieron a principios de 1999, de padre William Thomas, y madre, el programa radiofónico de Art Bell.
Fuente: ContrailScience
Referencias:
Zenon
13/04/11 18:52
@ Milikills:
¡Claro! Hacer plástico con virutas de metal nos salvará de todo, a fin de cuentas, ¡no contamina el espíritu, sólo el agua y el aire!
Gracias por no contestar y despejar mis dudas. Usted no se dedica a preguntar ni a investigar, sólo a hacer conjeturas para que lo tomen en serio…
mapuche2010
13/04/11 19:24
Milikills
15/04/11 14:57
Casette dijo:
Buenos días.
Efectivamente, la indignación que me entra ante un fenómeno que entiendo como real y muy peligroso para todos, incluidos ustedes, y ver como se lo toman a guasa, me hizo expresarme de una forma más emocional que racional.
Estoy convencido de que no es un simple hoax o bulo ¿pruebas? Una tarde como la de ayer en mi ciudad me parece suficiente prueba.
Supongo que aquí me podrá contestar gente con más conocimientos que yo a la siguiente pregunta:
Si ayer cada avión que pasó (no todos, la mayor parte) dejó un rastro que se extendió al máximo y duró horas y horas sin disolverse, transformando una jornada despejada en un día nublado, al mezclarse todo… habiendo hoy la misma situación meteorológica y similar tráfico aereo, ¿COMO ES POSIBLE QUE NO HAYA ABSOLUTAMENTE NI RASTRO DE CONTRAILS, CHEMTRAILS O COMO QUERAMOS LLAMARLES?
No sólo es hoy, otros días se repite lo mismo: varias jornadas iguales, soleadas, y en una se emborrona el cielo y en otras, limpio como una patena.
Espero que se acabe haciendo la luz en este asunto.
Gracias. Espero de vds. respeto y ganas de ir más allá en este asunto.
Roger
15/04/11 15:16
@ Milikills:
eso se llama, cambio de sistemas de preciones, cuando hay nubes, bajas preciones, cuando el cielo esta limpio, altas preciones!
pero no me lo creas a mi, simplemete escucha el reporte metereologico para la zona, o en internet, hay una web, METAR..!
en Espania puedes aprender e informarte aqui..
http://www.meted.ucar.edu/topics_aviation_es.php
http://www.dlacuadra.com/meteorologia.htm
lamentira
15/04/11 15:55
@ Milikills:
Si, ayer en Madrid fue espectacular la cantidad de estelas que se podían ver. Pero puede que a nivel de suelo haya la misma temperatura y que el cielo esté igual de despejado y que las condiciones en altitud sean distintas ayer y hoy.
Mira este simulador y veras como la generación o no de estelas depende de la temperatura (en altura) y de la humedad relativa.
http://profhorn.aos.wisc.edu/wxwise/AckermanKnox/chap15/contrail_applet.html
Roger
15/04/11 16:24
@ lamentira:
buen informe!…creo que asi es la mejor manera de, despejar de dudas a tanta gente, que se dejan llevar por malas historias, aunque claro, algunos tampoco hacen un esfuerzo en buscar ese tipo de informacion! …y es tan facil hoy dia!
Casette
15/04/11 18:28
Milikills dijo:
Gracias. Le agradezco a usted que cuando le haya pedido datos contrastables, referencias y enlaces, me haya respondido con el valor irrefutable de su EXPERIENCIA UNIPERSONAL. Esos son razones como puños y no lo que me enseñaban en el colegio
Como lamentablemente yo no me considero tan INFALIBLE como usted, me permitirá que, conteniendo mi vergüenza, haga referecia a un enlace no propio:
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/trafico-aereo-internacional-aumento-82-2010/20110202cdscdsemp_5/
Y decirle que cuando yo era crío, la experiencia de ver cruzar el cielo un avión a reacción era algo esporádico y que a mí y a mis compañeros de juegos llenaba de regocijo ver aquellas estelas paralelas que permanecían flotando en el aire durante minutos hasta extinguirse; ahora es algo que no llama la atención porque la MONSTRUOSIDAD de vuelos que cruzan el cielo a diario sólo es comparable a tratar de equiparar una gotera a un grifo abierto
Nuestros cielos, caballero, están llenos de porquería porque el ser humano es un GUARRO. No hace falta creer en enrevesados planes conspiranoicos para envenenar nuestra atmósfera y volvernos gilipollas: YA SOMOS GILIPOLLAS, y estamos dejando a nuestros hijos (ya ni siquiera a nuestros nietos) un auténtico erial. Me preocupan mucho más los vertidos al mar, la deforestación del Amazonas o la esquilmación de los bancos de pesca que ese supuesto Plan Maestro para volvernos imbéciles químicamente o cambiar artificialmente un clima que ya estamos masacrando sin necesidad de más ayuda
Milikills
15/04/11 19:30
Casette dijo:
Bien. Efectivamente no he aportado datos ni enlaces, pero la experiencia de observar las estelas de hoy, que cada una de ellas no dura minutos, sino una tarde completa, me sugiere algo extraño. La luz vespertina, hermosa cuando es natural, si se convierte en algo que recuerda a cuando hay un incendio, una bruma extraña, es para mosquearse.
Casette dijo:
Totalmente de acuerdo, y caer en dualidades y luchas de conspiranoicos contra escépticos, nos hace perder la perspectiva de los problemas gordos.
No obstante, creo que existe una patente y reglamento para inhibir los contrails.
No recuerdo donde lo vi, no tengo el enlace, pero no lo he soñado.
Si existe, no sé porqué no se aplica, pues aunque no se trate de ningún plan de exterminio etc, nos perjudica al ocultarnos la luz del Sol.
Insisto en mi sospecha de que los tiros van por la geoingeniería, un intento de enfriar la superficie del planeta.
Milikills
15/04/11 19:41
Casette dijo:
Acabo de rescatar un enlace que me gustaría compartir para que me den su opinión al respecto.
Lo descubrí cuando este fenómeno empezó a llamarme la atención y busqué una explicación. Esas imágenes de borrascas formando ángulos rectos son bastante espectaculares y lo primero que pensé fue en montaje de video. No sé hasta que punto será posible, estaría bastante bien currado.
http://chemtrails.foroactivo.com/t1374-borrasca-que-gira-con-angulos-rectos
Javi
15/04/11 20:05
Que mania tienen algunos de que, en cuanto ven algo recto o con angulos tiene que ser artificial.
Milikills
15/04/11 20:11
Javi dijo:
Posiblemente sólo sea manía, Javi. Tras años de ver por la tele las imágenes del Meteosat y nunca haber visto tal cosa…
Entonces ¿descartamos el montaje de video y lo damos por auténtico?
lamentira
15/04/11 21:12
@ Milikills:
Vale, esta es de hoy a las 15:00. ¿Dónde quieres llegar?
SuperViruS
15/04/11 21:16
Milikills dijo:
Una borrasca del 2009, si que lo pones difícil, si puedes poner algún ejemplo mas actual sera mas facil acceder a los diferentes datos que aportan las agencias meteorológicas.
Al segundo post del hilo que comentas, la borrasca del 30 de enero en la que según el forero Freeenergy comenta y cito textualmente: «Lo vuelven a hacer, han desviado el frente nuboso hacia el norte, impidiendo que entre de lleno en la península»
Después de reponerme de la anterior frase, me he puesto a la labor de encontrar algún mapa de la presión a 500hPa prevista para aquel día.
Gracias a Google y a la gran comunidad de meteotrastornados que existe en España, tengo el gusto de explicarte en un par de palabras del motivo por el cual, el frente se movió hacia latitudes superiores.
Dorsal Africana
Adjunto imagen como link hasta que la lamentira, -si así lo considera oportuno- modifica los permisos de post para que se puede ver directamente la imagen.
Si no te vale suficiente con el mapa, tira de google y busca los mapas de temperatura, vientos, mesoescalares, etc.. este tipo de mapas son los usados para pronosticar.
PD:
Round 1 : You LOSE , I WIN
Round 2 : READY
Javi
15/04/11 21:20
Ya sabemos que eres un experto metereologo y que cuando ponen el tiempo en el telediario dejas todo para analizar las fotos del Meteosat.
http://tiempo10.com/wp-content/uploads/satelliitti_meteosat_eurooppa.jpg
http://www.laverdad.es/galerias/espana/media/fotografa-tomada-satlite-meteosat-16.3.1852385416.jpg
http://www.meteoliguria.it/METEOSAT/ANALOG/I.jpg
Ahora cuentame tu en cuantas imagenes del Meteosat no aparecen frentes mas o menos rectos.
Milikills
15/04/11 22:11
Javi dijo:
Oh si, siempre me gustó el tiempo del telediario. Esperaba que acabara el suplicio de las desgracias, deportes incluidos, para disfrutar con los mapas, isobaras, etc.
Excepto cuando casualmente vi a este pobre chico, sudando para explicarnos, con voz temblorosa, un fenómeno tan normal.
Yo sí que hice este gesto>>>
Aún lo veo ahora y sufro por él…
Además, no hacía falta extenderse tanto. Las rayitas hubieran pasado inadvertidas.
En fin…
http://www.youtube.com/watch?v=O_87PvII0gE
Milikills
15/04/11 23:14
@ lamentira:
No se trata de donde quiero llegar yo… debemos llegar todos hasta el fondo.
Saber LA VERDAD. El comentario más repetido en los últimos años es «el tiempo está loco» y similares…
Esas ciclogénesis, ciclones extratropicales, sequías anormalmente largas…
¿Adonde queremos llegar con este planeta nuestro?
Javi
16/04/11 00:42
@ Milikills:
De nuevo, una cosa y lo contrario es prueba de que tienes razón. Si explican lo que son los contrails, es prueba de que ocultan algo, y si no, también.
SuperViruS
16/04/11 02:06
Milikills dijo:
Te suena algo el Calentamiento global causado por la emisión descontrolada de Co2 -entre otros gases- generadores del efecto invernadero…..
Oh Wait! que según tu el clima esta cambiando por la fumigación que realizan los aviones comerciales, mandados por un gobierno en la sombra a escala mundial, a los cuales por alguna extraña razón -seguramente por ser reptilianos- no les afecta los propios productos que están arrojando indiscriminadamente por todo el planeta…. si todo concuerda…
Milikills
16/04/11 02:20
@ SuperViruS:
No hay nada que hacer. Me rindo, el debate aquí es imposible.
Solo existe su verdad.
P.D. Alguno aquí está obsesionado con ciertas ideas, como eso de los reptilianos.
SuperViruS
16/04/11 02:41
Milikills dijo:
En pocos debates ha participado, generalmente una parte expone A y la parte contraria explica A y expone B y así sucesivamente.
Aunque puede que este acostumbrado a los «debates» en paginas de «chemtrails» donde una parte dice A y los demás dan palmas con las orejas.
Y pueden existir muchas verdades, pero para ello se necesitan pruebas que corroboren dichas «verdades», de momento a día de hoy lo único que existen son las pruebas que demuestras que todo el tema de chemtrails es una paja mental de personas que quieren timar a cualquier ingenuo que pase cerca.
Ahora bien, cada uno es libre de ser timado como le plazca, faltaría mas…
Roger
16/04/11 03:39
@ Milikills:
Lo que yo te podria sugerir, es que te compraras un «Barometro»
aprende a usarlo, que no es muy dificil!
y comprobaras por ti mismo, los cambios de preciones atmosfericas !
o tambien si prefieres, compras un walkie talkie!..VHF…para busca canales del 110.0 hasta el 130.0 en FM!…ponte cerca de un aeropuerto!..y solo escucha el trafico aereo y las conversaciones entre pilotos, y torre de control!
si tienes alguna idea de aeronautica, se te aclararan muchas dudas, si no…bueno, ni te molestes!
Tulio Ramírez
16/04/11 04:04
@ Milikills:
Eso te demuestra que, porque salga en TV, no significa que sea verdad.
Pero como sigues con la tendencia de que aquí se cree na más la versión de la tele, te suda de los huevos lo que se opine por acá. Asi que… ¿pa qué me molesto?
Recuerda: En TV también sale Batman, ¿eso significa que existe? XD
Javi
16/04/11 06:39
Es lo que tienen los magufos. Son incapaces de defender sus posiciones con argumentos medianamente coherentes. Por eso se toman como una ofensa el que alguien les contradiga.
Milikills
16/04/11 13:14
SuperViruS dijo:
Ni ganas que me quedan de debatir nada, cuando cualquier idea que cuestione la VERDAD OFICIAL, es motivo de insulto y descalificación.
SuperViruS dijo:
Pues no. No suelo participar en debates de páginas de chemtrails. Pero no creo que lleguen al grado de fidelidad al blog y ataque al elemento externo/novato que disiente, de lo que he visto aquí hasta ahora.
No he aprendido de meteorología pero el talante generalmente chulesco, me ha despejado algunas dudas.
Sigan con su caza de brujas particular, yo no me doy por ofendido.
Milikills
16/04/11 13:17
Javi dijo:
Como le dije a su camarada, no me doy por ofendido.
¿Vd. si? Lo siento en el alma
(perdón sin le he ofendido con el concepto «alma», quizá sea magufo tambien)