El tsunami de Lituya Bay
A raíz del terremoto de Japón y del tsunami que le acompañó, han aumentado las consultas en internet sobre este tipo de desastres. He encontrado un gran número de preguntas realizadas por los internautas sobre la altura máxima que pueden alcanzar y su nivel de destrucción.
Los tsunamis más altos de los últimos 18 años, son el de Okushiri de 32 metros en 1993, o los 30 metros del tsunami del océano Indico del 2004. En el siguiente vídeo del tsunami de 2004 podemos ver la fuerza destructiva de estas olas.
Pero el record de altura de un tsunami lo tiene de lejos el de Lituya Bay. La bahía Lituya es un fiordo localizado en la bahía de los Glaciares, en la costa del océano Pacífico de Alaska, en los Estados Unidos. Tiene 14,5 km de largo y 3,2 km en su punto más ancho. Su profundidad media es de 220 metros.
La bahía es famosa por su oleaje extremadamente alto, ya que al tener una entrada bastante angosta las olas que entran desde el golfo de Alaska quedan encerradas en la bahía, aumentando la corriente en el interior.
Esta misma topografía propició que en 1958 se produjera el megatsunami más alto del que se tenga registro en el mundo. Tras un sismo de 8,3 grados Richter, se derrumbó gran parte del glaciar Lituya, generándose una ola de 520 metros de altura que provocó la muerte de 2 pescadores. ¿Podéis imaginaros pescando en este idílico paisaje en un barco, y ser sorprendidos por una columna de agua del tamaño del Empire State, y una inmensa ola viniendo hacia vosotros?
En la siguiente animación podéis ver cómo ocurrieron los acontecimientos.
Los laterales de esta bahía no estaban habitados pero en el momento de producirse el tsunami había 3 barcos de pescadores en el interior. Una de estas embarcaciones, tripulada por Vivian y Bill Swanson fue llevada por la ola «deslizándose» hasta la entrada de la bahía, donde finalmente se hundió. Llegó a estar a más de 30 metros sobre el nivel de los árboles. Afortunadamente, el matrimonio fue rescatado por otro barco. Howard Uhlrich y su hijo de siete años lograron esquivar la ola con su embarcación, internándose hacia ella. Pero Orville Wagner y su esposa Selena Gómez, murieron aplastados por la pared de agua.
Editado 22/3:
Ante las dudas de muchos lectores sobre la altura de esta ola, incluyo este gráfico que ayudará a entenderlo. La ola alcanzó 1720 pies (524 m) en la esquina superior de la bahía marcada con el triángulo negro. Toda esa ladera se quedó pelada de vegetación y quedaron rastros del impacto hasta esa altura. La ola que se desplazó por el fiordo tenía «solo» 3o metros de altura. Mas información aquí.
Referencias:
http://redescolar.ilce.edu.mx/educontinua/geografia/tsunami_html/impacto.htm
quierocreer
19/03/11 00:28
520 m.
No pense que pudiesen ser tan grandes.
Y Cual será el máximo que podría alcanzar si por ejemplo cayera un meteorito en el oceano?
Qióng
19/03/11 00:29
Acojonante !!!
Como el tema va de records, en realidad la altura máxima de la ola alcanzó los 580 m. según algunos medios, o 516 m. según otros.
Aquí tambien hay más información:
http://www.drgeorgepc.com/Tsunami1958LituyaB.html
PD: En TVE 24h. están retransmitiendo un reportaje del tsunami de Japón en estos momentos.
lamentira
19/03/11 00:41
@ quierocreer:
Pues depende del meteorito. Pero como sea muy gordo, no te preocupes por el tsunami.
JFRM
19/03/11 00:46
@ quierocreer:
Pues dependerá del meteorito
Lo que sí vi hace tiempo fue un documental que argumentaba la inestabilidad de una parte de la isla de la Palma que se desprendería en caso de erupción y provocaría una ola inicial de proporciones parecidas a las de la comentada en el hilo. Cruzaría el Atlántico casi a velocidad de Jet. No sé qué tan exagerados serían esos estudios, y creo recordar que terminaba el geólogo diciendo algo así: «no sabemos si se desprenderá mañana o dentro de 200 años, pero se desprenderá…»
lamentira
19/03/11 00:57
@ JFRM:
Yo también vi ese documental. Inundaría la parte este de EE.UU.
En mar profundo viajan a 700km/h
lamentira
19/03/11 00:59
Otra curiosidad. Mar adentro, los tsinamis no se notan. Los pescadores que estaban pescando ni notaron el tsunami del 2004.
Nube
19/03/11 01:07
…Luego entonces, antecedentes conocidos como estos, vienen a confirmar que en el pasado puede haber sucedido un desastre natural de dimensiones apocalípticas para aquellos que lo sufrieran.
(Meteoritos, maremotos erupciones volcánicas, movimientos de tierra, etc.)
JFRM
19/03/11 01:14
Aprovecho para dejar un enlace a uno de los programas que el divulgador mejicano Enrique Ganem dedicó a la desgracia de Japón donde explica el terremoto, habla sobre cómo se distribuye la energía en los tsunami, y también comenta como lamentira la ola gigante de Lituya Bay:
http://www.ivoox.com/japon-sismo-tsunami-audios-mp3_rf_572085_1.html
Si alguno tenéis iPod o algún otro reproductor, os gusta salir a correr, o perdéis tiempo en atascos o en el coche en viajes, os recomiendo descargar en el iTunes todos sus podscast. Son varios gigas de conocimiento y tiempo ganado.
lamentira
19/03/11 01:18
@ Nube:
Claro. Creo recordar que en el golfo de México hay bajo el agua el impacto de un meteorito que debió de generar un megatsunami. No lo he comprobado, pero creo recorar que era en esa zona.
lamentira
19/03/11 01:33
@ JFRM:
Interesantísimo.
JFRM
19/03/11 02:00
lamentira, si escuchas unos cuantos de sus programas me gustaría que valorases la posibilidad de echarle una mano con algún tipo de enlace por la página. El hombre hace el programa en casa con su mujer, y yo creo que tiene una valía internacional clara que ojalá le llegue.
AsGa
19/03/11 02:25
@ JFRM:
Gracias.
lamentira
19/03/11 02:38
@ JFRM:
Claro que si. Comentamelo por correo si quieres.
fernán
19/03/11 07:41
dios q manga de pelotudeces. aprendan oceonografía antes d comentar. sería más provechoso q hablen con propiedad así todos nos enrriquecemos del conocimiento científicio de los q saben y no del oportunismo mediático. lo de japón fue terrible, pero natural. ténganlo en cuenta o aprendan etoecología en lugar de oreiro hablando en greenpeace.
SuperViruS
19/03/11 08:06
fernán
Su capacidad de comprensión lectora es nulo, aunque realmente dudo que se haya leído nada del post
——————————————————————————
JFRM
Interesante podcast. Gracias por el enlace
NewZealander
19/03/11 09:23
quierocreer dijo:
Lo realmente impresionante debe ser ver, si un meteorito de los gordos cae en tierra firme, la ola de rocas que se forme.
Aunque decir que esa ola sería otro pequeño problemilla más.
Icaro
19/03/11 14:47
Una pregunta, después de ver la animación del tsunami de Lituya Bay, como es que la ola bordea la isla?
Con una altura así, lo lógico no sería que se la hubiera tragado toda o por lo menos haberla inundado?
Yo es que de hidrodinámica, como que no entiendo…
thisismybrainnow
19/03/11 18:13
Nube dijo:
Por supuesto, sin duda ninguna.
lamentira
19/03/11 18:47
@ Icaro:
A mi también me sorprendió. No sé la razón.
pelao93
19/03/11 19:09
USGS tiene solo UN REGISTRO de un terremoto en 1958:
FECHA: 1958-11-06 22:58
MAG: 8.3
LUGAR: Kuril Islands (Queda al Noroeste de Japón)
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/world/events/1958_11_06.php
Si no hay registro de un terremoto de 8.3 grados en Alaska.. ¿De dónde salió la historia?
La única referencia que tiene Wikipedia es un testimonio.. ¿Dónde está la evidencia..?
NewZealander
19/03/11 19:15
Si entiendo bien el video de la animación la altura máxima que alcanza esa ola es de 122 m casi al inicio y cuando llega a la isla la altura máxima que alcanza es de 20 m.
lamentira
19/03/11 21:03
@ pelao93:
Está aquí
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/states/events/1958_07_10.php
Aquí pone que es de menor intensidad.
lamentira
19/03/11 21:08
@ NewZealander:
Según lo entiendo yo, el terreno está coloreado segun las curvas de nivel. Marrón oscuro 250m, marrón claro 500m,blanco 750 m. En el cuadro de arriba no se corresponde la ola con lo que se ve en el de abajo. La columna de agua que sale disparada hacia arriba me da la impresión de que es más alto de 500m. Los 520 metros supongo que se refiere a la zona donde llegó el agua (no se me ocurre otra manera de haberlo medido). Esa zona tiene que estar o enfrente del desprendimiento, o en la cara que no vemos del fiordo.
NewZealander
19/03/11 21:20
Me guio por lo que pone al comienzo del video:
«Peak sunami heights in meter shown along bottom» y en los numeritos que van apareciendo dentro en los círculos.
Y si no es así, es que lo he entendido bsatante mal, tirando a de puta pena.
Nube
19/03/11 22:37
@ thisismybrainnow:
Pero a nosotros nos frien a negativos y al administrador que nos da la razón, no. un poco infantil, ¿eh? jejejee