Bueno, antes de que os decepcionéis, lo siento, no voy a hablar de sexo, sólo de mentiras y pirámides. Sorry.
Las pirámides de Egipto son unos de los monumentos más impresionantes que se conservan. Pero al mismo nivel que su magnificencia se encuentra la capacidad que han tenido para generar ideas estúpidas en toda clase de «buscaverdades». Pero este no es un fenómeno nuevo. Ya a finales del siglo XIX, el arqueólogo y egiptólogo Flinders Petrie acuñó el término piramidiota para describir a esta fauna obsesionada con negarles a los antiguos egipcios la genialidad que tuvieron. Como cualquier otra magufería, los defensores de que las pirámides no fueron construidas por los egipcios, sino por marcianos/atlantes/dioses/pongaaquísupropiaestupidez, se alimentan de repetir incansablemente falacias que revisten de «cientificidad» y que, a fuerza de repetirse acaba por confundir a cualquiera que no sea un poco desconfiado. A continuación voy a enumerar algunas de esas afirmaciones (no todas, porque eso es imposible) que te soltará como un loro cualquier piramidiota con el que empecéis a discutir.
Las pirámides y Orión
Una de las afirmaciones más comunes es que las tres pirámides del complejo de Gizah son una representación a escala de las tres estrellas más brillantes del cinturón de Orión. Esta idea se le ocurrió a Robert Bauval a principios de los 80 y ha estado defendiéndola desde entonces. Según él (y todos los magufos que se lo tragan), las pirámides representan el cinturón de Orión , la Esfinge representa la constelación de Leo y el Nilo sería la Via Láctea tal y como se veían en el año 10.500 a.C. Por supuesto, el hecho de que las pirámides y la Esfinge se construyeran en el tercer milenio a.C. es un detalle de poca importancia (la edad de las pirámides es otra de los asuntos en los que hay una gran conspiración mundial de malos malotes que lo controlan todo). También se suele obviar que, mientras que el cinturón de Orión formaba un ángulo de unos 50º con el Norte en la época propuesta por Bauval, las pirámides forman un ángulo de 38º. Pero no sólo eso. Resulta que la Esfinge está al lado de las pirámides, y por tanto, en la misma orilla del Nilo, pero ¿a que no sabéis lo que hay entre la constelación de Leo y la de Orión? Pues no sólo eso, resulta que la constelación de Leo no fue representada como un león en Egipto hasta el siglo III o IV a.C. ya que la imagen del león asociada a esa constelación es de origen mesopotámico.
La precisión en la orientación de las pirámides
Este es otro de los temas con los que te dará la matraca cualquier piramidiota. Las pirámides de Gizah están orientadas con el eje Norte-Sur, y la de Keops (la mayor) se desvía de esta orientación 3′ de arco. Dicho así parece la caña (bueno, seamos sinceros, lo es) y te lo venderán con que eso sólo se puede conseguir con instrumentos modernos. De nuevo, la mezcla habitual de medias verdades y de desprecio más o menos velado por las culturas ajenas sale a relucir en este caso. Conseguir una precisión de 3′ si estás haciendo un dibujo en un papel es tremendamente complicado, pero si estás trabajando con la orientación de un edificio de 230m de lado, desviarse un grado (que sigue siendo complicado de conseguir en un papel) significa que el extremo de tu linea tiene un error de más de 4m. El error real en la pirámide de Keops es de unos 21cm en el recubrimiento exterior, aunque parece que cometieron un error y el núcleo de la pirámide se desvía más de 5′. Este es un error que, aunque realmente admirable, no está fuera del alcance de lo que se puede alcanzar con habilidad usando plomadas, cuerdas y ciertos conocimientos astronómicos. De hecho se sospecha que los egipcios utilizaron para determinar el norte la linea que une Mizar (en la Osa Mayor) y Kochab (en la Osa Menor), ya que en el III milenio a.C. esa linea pasaba justamente por el polo Norte. De hecho, la orientación de todas las pirámides parece variar de acuerdo con el movimiento de estas dos estrellas debido a la precesión de los equinoccios. Esto, además nos proporciona un método adicional para datarlo. La Gran Pirámide está orientada hacia donde estarían estas estrellas hacia 2467 a.C. echando un jarro de agua fría a otro de los caballos de batalla de los piramidiotas: la edad de las pirámides.
Medidas cósmicas
La numerología/estupidología que rodea a las pirámides es tan extensa que sería imposible abarcarla en una sola entrada, así que me centraré en las supuestas relaciones entre las dimensiones de las pirámides y diversas medidas cósmicas. La tontería más extendida es que la altura de la pirámide de Keops es exáctamente la milmillonésima parte de la distancia de la Tierra al Sol.
Con esto hay dos problemas. El primero es que la distancia entre la Tierra y el Sol no es constante. La órbita de la Tierra es una elipse que nos lleva de estar a 152.098.232 km en el afelio a 147.098.290 km en el perihelio, así que ¿que distancia se supone que consideraron los antiguos egipcios? ¿la del perihelio? ¿la del afelio? ¿una en medio? Pero es que ni aún así. Resulta que la altura original de la pirámide era de 146.5 m, así que tendríamos que ser un poco generosos para decir que la altura de la pirámide considera la distancia «exacta». Es lo que tiene medir distancias tan grandes con unidades de medidas tan pequeñas: siempre podemos encontrar números redondos si estamos dispuesto a que nuestra exactitud sea aproximada. Así la la distancia de la Tierra al Sol es «exáctamente» 500 millones de veces la altura de la Torre Eiffel (sin antena), o «exáctamente» 85.000 millones de veces mi altura (¿seré un enviado divino?).
El corte de las rocas
Puestos a despreciar las habilidades de los egipcios, ¿por qué no dudar de que fueran capaces de tallar las rocas con las que se construyeron las pirámides? Al menos eso es lo que te encuentras en muchos foros «alternativos». Es imposible que se pudieran tallar los bloques con los que se construyeron las pirámides con las herramientas de las que disponían los egipcios.
Pero, ¿es esto verdad? Pues como suele suceder, no. Los bloques que forman las pirámides son de piedra caliza, que es menos dura que el cobre, material del que disponían los egipcios. Los artesanos solían empezar a tallar la roca en la cantera para evitar el gasto que suponía transportar un bloque y que, en el proceso de tallado se rompiera, por lo que se conservan multitud de bloques en todos los estadios de tallado, desde los que ni siquiera se han separado de la roca madre hasta los que están casi terminados, mostrando todo el proceso (señales de instrumentos incluidos). Para las rocas más duras usaban herramientas de dolerita, una roca muy dura que también se podía usar para pulir, y sierras de cobre con el filo impregnado de cuarzo.
Aparecieron de repente
Esta es otra de las joyas que puedes escuchar discutiendo con un piramidiota. Los egipcios no pudieron construir las pirámides. ¿Cómo pudo un pueblo en la Edad de Piedra ponerse de pronto a construir unos edificios como las pirámides? Bueno, pues aquí van varias mentiras juntas. La primera, que Egipto no se encontraba en la Edad de Piedra, sino que ya a finales del IV milenio a.C. dominaban la fabricación de objetos de cobre y bronce. La segunda, que las pirámides no aparecieron de pronto, sino que son la culminación de una larga trayectoria de construcciones funerarias. Así, las primeras tumbas de la época predinástica (IV milenio a.C.) fueron evolucionando para dar lugar a mastabas cada vez más grandes y complejas, para, en el siglo XXVII a.C, construir la primera pirámide: la pirámide escalonada de Djoser, que se construyó, básicamente, superponiendo seis mastabas unas encima de las otras. Después de esta se construyeron más pirámides escalonadas, mayores y más complejas, hasta que, cinco faraones después, intentaron construir una pirámide lisa. Desgraciadamente calcularon mal la inclinación de los lados, por lo que a mitad de altura tuvieron que cambiarla y resultó la pirámide acodada de Sneferu. Su sucesor fue el que consiguió construir la Gran Pirámide. Dado que la construcción de una pirámide (y el complejo funerario asociado) tenía un coste enorme, en épocas posteriores las pirámides se construyeron más pequeñas y con materiales más baratos, hasta que al final se abandonó su uso por el de tumbas excavadas en la roca.
No son tumbas
Finalmente se encuentra el asunto de por qué se emplearon tal cantidad de recursos en construir las pirámides. Aquí te puedes encontrar de todo: desde canalizaciones de energías «newageras», torres de control extraterrestres, portales dimensionales… Pensad en cualquier tontería y seguro que ya se le ha ocurrido a alguien antes. Más de una vez me han soltado que si de verdad eran tumbas, ¿cómo es que nunca se ha encontrado una momia en una pirámide? Y se quedan tan panchos.
Pues resulta que sí que se han encontrado momias dentro de las pirámides. Y vasos canópicos (donde se guardan las vísceras del faraón). Por supuesto no en todas se han encontrado momias. Hay que tener en cuenta que las pirámides son faros que indican la situación de tumbas repletas de oro, joyas y otros objetos preciosos, y han estado expuestas a los saqueadores durante más de 5.000 años, como demuestran los túneles que se han encontrado en muchas de ellas. Pero no en todas desaparecieron las momias. Aquí hay una lista de algunas de las momias encontradas dentro de sus pirámides: fragmentos de la momia de Djoser, Keops, Isesi, Merenra…
Por supuesto esto no convencerá a ningún místicucho, pero al menos puede servir a alguien para darle una bofetada de hechos a algún piramidiota.
Referencias:
http://www.antiquityofman.com/Fairall_Orion_precession.html
http://www.antiquityofman.com/Krupp_refutes_Bauval_and_Roy.html
http://www.newscientist.com/article/dn174-pyramid-precision.html
http://home.hiwaay.net/~jalison/sig.html
http://www.repertorium.net/rostau/measures.html
http://www.piramides.org/
Relacionado
JFRM
7/02/11 14:17
Piramidiotas… tenías que ser tú.
Estos egipcios que los magufos creen tan torpes e incapacitados como para construirlas, tenían profundos conocimientos para su época. Entre otras cosas conocían la resurrección, y que la capacidad de obrar tal magia desde las pirámides, era directamente proporcional a la altura y el número de bloques empleado en su construcción.
Igual que los nabateos, que siendo nómadas, un día vieron un pedazo de roca gigante, decidieron labrarla de arriba a abajo como no encuentras hoy un artesano que lo haga, y luego hacer una ciudad dentro. Oye, es muy posible, pero… ¿qué tal si ya estaba allí?
Javi
7/02/11 14:38
Que conste que el termino no lo invente yo. Pero me encanta.
Hoppalong Cassidy
7/02/11 15:09
Javi dijo:
Y no lo son por intoxicación de piramidón, que sería atenuante.
Efe
7/02/11 15:20
Sigues siendo demasiado pedante y te crees con la verdad de todo. Habrías de ser un poquito mas humilde, te puedes dar muy fuerte contra la pared, claro que uno aprende a no golpearse de los propios golpes. Que conste que no defiendo ni unas teorias, ni otras, solo pretendo que no se le intente dar la verdad de todo a algo o alguien que vive de la especulacion (porque si, aun con los valiosos datos, es especulacion) Los datos son interpretados, la validez del sistema que los proporcione tambien es relativa, todo lo es. Con posicionarte tan extremo respecto a unos y otros estas poniendote a la misma altura que aquellos que especulan para satisfacer su ego y sus ansias de querer ser el que tenga la verdad de todo. Lamentablemente eso no existe hoy en dia, y si tantos grandes de la historia lo han sabido aceptar con humildad, tu no habrias de hacer menos. Un saludo
Qiong
7/02/11 15:49
No me gusta la forma como has enfocado este asunto. Da la impresión como si solamente existieran las pirámides de Guiza, cuando hay cientos, si no miles, de pirámides y mastabas erigidas como templos funerarios en todo el mundo, no sólo en Egipto.
Sin embargo, si existe la posibilidad de que alguna de ellas no hubiera sido creada con este propósito, ésta sería sin duda las pirámides de Guiza.
Javi
7/02/11 16:10
@ Efe:
¿Consideras extremo ceñirte a los hechos y no inventarse las cosas solo para tener razon?
@ Qiong:
Es verdad que existen muchisimas piramides. Solo en Egipto se conocen mas de cien. Y eso sin contar con mastabas y miles de monumentos mas, pero es que no se puede abarcar todo. Normalmente este tipo de chorradas suelen estar centradas en las piramides de Gizah, asi que es logico que hable fundamentalmente de ellas.
Pues precisamente existen documentos de que los trabajadores del califa Al-Mamun encontraron la momia de Keops en su piramide, con armadura y todo.
Ademas, las piramides de Gizah no estan solas. Estan rodeadas por un impresionante complejo funerario y cientos de mastabas de nobles.
Qiong
7/02/11 16:30
Javi dijo:
El testimonio de alguien que la haya visto también me vale.
Javi
7/02/11 17:09
Lo saque de aqui http://www.egiptomania.com/piramides/momias.htm.
En cualquier caso, el complejo funerario es claro.
TierraGuecano
7/02/11 17:53
Como se puede ver, no hay nada nuevo bajo el sol cuantico.
Copio y pego de una pagina
Jhon Taylos a partir de las cifras entregadas por el oficial (y sin nunca haber visto la pirámide), elabora extrañas teorías sobre la simbología matemática contenida en el monumento. Primero, utiliza como unidad de medida el codo real vigente en los tiempos de Kéops. Junto a su amigo, el astrónomo Charles Piazzi Smyth, establece que, dividiendo la suma de los cuatro lados por el doble de la altura de la pirámide, se obtiene 3,14, o sea el número Pi. Por otra parte, dividiendo la superficie de la base por la superficie lateral y la superficie lateral por la superficie total, se obtiene 1,618, es decir, el número áureo evocado por el filósofo griego Pitágoras. Estos datos incontestables no tienen nada de sorprendente. Los egipcios, desde el Antiguo Imperio, poseen conocimientos matemáticos elementales, que aplican manifiestamente a la gran pirámide. Las deducciones anteriores son el simple resultado de sus admirables cualidades estéticas y del equilibrio buscado por sus arquitectos. Los trabajos de Taylos y Smyth se vuelven más confusos cuando, cansados de no establecer descubrimientos extraordinarios, inventan el «codo piramidal». Logran entonces una serie de conclusiones asombrosas: el perímetro de base es cien veces el número de días del año, la altura de la pirámide es una milmillonésima de la distancia de la Tierra al Sol. A pesar del aspecto estrafalario de sus cálculos, Taylor y Smyth suman adeptos: a finales del siglo XIX, la meseta de Gizeh es invadida de iluminados que, regla en mano, toman toda suerte de medidas. El reconocido arqueólogo sir Flinders Petrie sorprende en el vestíbulo de la cámara mortuoria, a un individuo rebajando un bloque de granito para darle una dimensión conforme a su teoría. Para algunos, la pirámide es el evidente sostén de profecías. Anuncian, «gracias a la sabiduría de los sabios antiguos», una gran guerra para 1928, la segunda venida de Cristo para 1936 y el fin del mundo en 1953…
En fin, parece que en un universo cambiante, lo unico que permanece inmutable a lo largo de los años es la tontocracia cuantica.
NewZealander
7/02/11 18:12
Muy buen post
Qiong
7/02/11 18:22
Javi dijo:
Esto es simplemente un relato de una historia, sin valor científico alguno. Además no afirma nada, sólo presupone.
En cuanto a que la meseta de Guiza se corresponde con un complejo funerario, totalmente de acuerdo.
jona
7/02/11 18:24
escribio javi el gran egiptologo e invetigador de piramides el cual a visitado egipto numerosas veces xD
yaa si solo es copiar y pegar info que encuetras en internet….
Qiong
7/02/11 18:48
De todas formas, aunque polémico, creo que es un tema recurrente, que ya ha sido tratado en varias ocasiones. Ahora bien, enfocándolo desde el punto de vista del supuesto viaje hacia la eternidad de los faraones, a lo mejor…
PD: ¿sirve para algo la chorrada esa de los votos?
VSG
7/02/11 19:17
@ jona:
+1
Espero que todo el trabajo que haceis aqui no sea un copy/paste, por que entonces apaga y vamonos.
Lo cierto, es que de Egipto, yo… NPI.
Entonces, si me dices que la piramide esta llena de tumbas, ¿me lo tengo que creer por que lo escribas tu?
¿Quien resta credibilidad a quien?, es facil des-acreditar.
Por ejmplo. Ovnis en la ISS.
Parece ciero lo que dice el Sr. Lamentira, pues esas luces suben hacia arriba en linea recta, como si de un objeto alargado se estuviese inclinando y estuviesemos viendo el reflejo de esas placas.
Eso seria lo mas logico, antes que pensar en ovnis.
Aun asi, ¿es cierto que lo es?, yo diria que si.
Pero el almenos, ha tenido en cuenta ese detalle. Ahora, si comenzamos a hacer copy/paste de otras noticias, wikipedias, rumores… NO!, eso es muy facil y carece de validez a la hora de des-acreditar un echo.
Demostrar algo no es tan facil.
Javi
7/02/11 19:53
@ Qiong:
Tienes razon, por eso no lo inclui en la entrada. Lo que si se encontro en la piramide es el sarcofago.
@ jona:
Pues resulta que si que he visitado Egipto y he estado dentro de una piramide.
Y si encuentras un solo copy/paste eres libre de denunciarlo publicamente. Me he documentado en varios sitios y he puesto las referencias para que cualquiera pueda comprobar de donde he sacado la informacion.
jona
7/02/11 20:42
@ VSG:
Asi es , en esta pagina no escriben cientificos , con suerte investigan un poco la info en internet , libros o envian consultas a quienes se suponen que saven de los temas tratados y postean , bueno pero una cosa a favor es que son un poco mas serios que algunas paginas humoristicas como starviewer que de astrofisica no tienen idea o como trinity ,desde valencia2012 , etc ….
NewZealander
7/02/11 21:15
@ jona:
No hace falta ser un científico para ser escéptico, prácticamente basta con usar el menos común de todos los sentidos.
Por cierto y por supueto sin ánimo de ofender, le pegas unas patadas al diccionario de tres pares de cojones.
Un saludo
Javi
7/02/11 21:27
Por supuesto que no. Por eso, una de las cosas que suelo hacer cuando escribo algo es poner referencias. Para que puedas comprobar el origen de la informacion y juzgar si es fiable o no.
lamentira
7/02/11 22:29
Hasta ahora no había tenido tiempo de leer tu entrada tranquilamente. No quiero que parezca peloteo, pero me parece brillante.
Hoc
7/02/11 23:20
Buena entrada Javi, hacia falta debunkear el tema.
@ jona: @ VSG:
Mucho «pensamiento independiente» e insulto barato, pero no se atreven a defender su magufez. Principalmente porque Javi invalidó todas sus posibles respuestas.
Y no me vengan con que no creen que las pirámides son obra extraterrestre, si no lo creyeran no estarían lloriqueando y cuestionando la validez de la información. Y no es que se diga aqui, esta información no es nada nuevo o inventado, lo pueden verificar muy fácilmente. ¿o están parloteando sin haber revisado las fuentes?
@ NewZealander:
¿No vez que lo que ellos critican es la poca validez de la información de este tipo comparada con la de verdaderos investigadores como los de la revista científica Starviewer?.
VSG
7/02/11 23:42
@ Hoc:
Mmmn no, a esto no hace falta que te responda.
¿Vaya!, ¿osea que las piramides no son obra de extretarrestres?, la tendre que quitar de mi lista. Ya solo me quedan el carpaccio, Justin bieber e Ikea.
jona
8/02/11 00:28
@ Hoc:
HOCito esta equivocadito , magufez WTF ? de extraterrestres no escribí nada de eso , no parlotees please y no lloriquees que la info. no es nueva e inventada ….
Casette
8/02/11 00:32
lamentira dijo:
lolo
8/02/11 00:42
ah no!
todo esto no explica el por que de los poderes de la pirámide de
Mumm-Ra
lamentira
8/02/11 00:58
@ Casette:
No estaría mal. jeje
Pero no lo decía yo. El artículo es de Javi, y muy bueno, por cierto.