El OVNI de Jerusalén es FALSO
El pasado fin de semana aparecieron tres vídeos de un OVNI de forma globular que presuntamente apareció sobre la mezquita de Jerusalén llamada “la cúpula de la roca”.
Este es el primer video que pareció el 28 de enero
Este es el segundo vídeo, que se supone que es el que está grabando el hombre del primer vídeo desde su celular.
Aquí podemos ver los dos vídeos sincronizados:
Este es el tercero, presúntamente tomado por un grupo de turistas.
El día 2 de febrero apareció un cuarto vídeo:
En youtube están apareciendo multitud de usuarios que analizan los fallos de este evidente engaño. Por ejemplo en el siguiente, se puede apreciar como el movimiento del fondo no es natural, desplazándose casi en la misma medida que el primer plano.
Este error es lo que se conoce como error de paralaje.
También tiene un comportamiento extraño la línea de la valla que se encuentra en primer plano con respecto al horizonte.
En este otro, un usuario demuestra lo fácil que es reproducir este efecto en una herramienta de CGI como After Effects.
El tercer vídeo es el más descarado de todos. Mirad este análisis:
Está grabado de una pantalla de ordenador en la que se ha realizado el CGI tomando como base esta fotografía de wikimedia. Cada detalle es idéntico. No puede ser coincidencia.
En mi opinión los dos primeros vídeos fueron falsificaciones realizadas por la misma persona, al estilo de los vídeos de la pirámide de Moscú, o de la espiral de Canadá, mientras que el tercero y cuarto son obras de otras personas que se han querido unir a la fiesta reproduciendo este fácil efecto con sus propias herramientas. Estos 4 vídeos son FALSOS.
Referencias:
http://blogs.howstuffworks.com/2011/01/31/the-jerusalem-ufo-at-dome-of-the-rock-on-january-28-2011/
http://www.ufoeyes.com/2011/01/31/proof-3rd-video-of-jerusalem-ufo-is-a-fake/
Javi
5/02/11 23:32
andandara1 dijo:
¿Y si tu abuela tuviera ruedas? ¿Sería una bicicleta? ¿En eso no piensas?
Y por favor, a ver si nos esforzamos un poquito en respetar la ortografía, que me sangran los ojos.
Javi
5/02/11 23:37
Marcianos, «seres de luz», tanto monta monta tanto.
No hacía falta que pegaras nada, no es más que basura newagera en que mezcla misticismo barato con algunas palabras que suenan «científicas» como energía (¿pero tú sabes lo que es la energía?), vibraciones (¿pero tú sabes lo que es una vibración?), etc.
Vamos, que sois unos imitadores baratos del grupo Elron (y mira que es difícil ser más barato que esa gente).
SuperViruS
6/02/11 00:00
Richard Wilson dijo:
“Energías, seres de Luz de otros planos vibracionales están entre nosotros para un fin muy concreto.”
Vienen de turismo
,porque ayudar no parece que sea su fin… 
y si su objetivo es dominarnos llegan tarde nuestro querido banco ya nos tiene esclavizados con la hipoteca 
quevagosoy
6/02/11 00:24
Pues venga, venga, pon una fecha concreta.
Sería terminar esta frase: «La verdad nos será revelada el día…» Venga, adelante, es que tenemos que prepararnos y tal.
Por cierto, ¿podrías poner los artículos publicados en revistas científicas con revisión de pares en los que se hable de eso de «plano vibracional»? Es que no recuerdo haber visto nunca ninguno. ¿Qué estudios cientificos avalan la existencia de… de… de… «eso»?
Espero que sepas lo que requiere un estudio para ser considerado científico.
quevagosoy
6/02/11 00:26
Vaya, metedura de pata habitual… mi anterior comentario creía que salía quoteando a Wilson. Mis cuestiones van dirigidas a él, obviamente.
VSG
6/02/11 00:58
@ Hoc:
Disculpe… ¿trabaja usted en un centro de inteligencia?
No se por que afirmas de esa forma.
De la misma forma que yo NO puedo afirmar que los ET nos visitan, por que no los he visto… TU no puedes afirmar que no hay pruebas, por que no has podido saber, si existen o no existen.
Muchos querran hacer negocio con el tema UFO y tal, de la misma forma pienso que el ESCEPTICO no lo hace por amor, tambien generara algo.
Ahora bien. ¿Alguien me podria DEBUNKEAR todas las grabaciones de voz que tratan de UFO´s en las cajas negras de los aviones?
Por que eso si es una evidencia y no necesito verla para hacerme una idea. Pues no he encontrado a nadie que desmienta lo que se oye en las conversaciones entre pilotos/torre.
A trabajar! >:-(
Harpista
6/02/11 01:31
@ VSG:
Hoc, Harpista, soy el mismo.
Yo no, ¿y tù?
Eso es buscarle tres pies al gato…
Si nos ponemos a buscar formas de negar o demostrar cosas por medio de falacias nunca vamos a termnar de dscutir.
Entonces corrijo, estoy razonablemente convencido de que no hay encubrimiento, por lo menos en este caso, el OVNI es un montaje.
Pienso que no se puede ir por la vida dudando de cosas que ya han sido corroboradas miles de veces. Esto lo digo en general, no en el caso del ovni. O va a ser que tengo que explicarme de otra manera para evitar el mismo debate de toda la vida (¿que si nunca se puede estar100% seguro de algo?).
¿Que gano yo con dar mi opinión aquí?, a mi no me pagan te lo aseguro. ¿o te refieres al administrador?.
¿Que grabaciones?, pudiste ser mas especifico…
Ademas, aquí nadie niega la existencia de los OVNIS, simplemente no sabemos que son, pueden ser cualquier cosa pero dudo que se trate de visitantes de otros planetas (o de otras «dimensiones» como se dice unos comentarios arriba).
Tulio Ramírez
6/02/11 01:50
@ andandara1:
Ya que estás tan seguro que el gobierno tiene pruebas… ¿las tienes tú?
Entonces yo me hago esta inocente pregunta: ¿Por qué darle crédito a que el gobierno investiga el fenómeno OVNI en secreto, y libera documentos al respecto? Porque si de verdad te pones en esa, de plano no le creería a nadie que diga que ningún gobierno estudia ningún OVNI. Es más, no le creería al gobierno que va a haber elecciones un año de estos.
Bueno, el fenómeno OVNI estudiado seriamente por los gobiernos del mundo, datan de la época de la FUCKING Guerra Fría. Es obvio que lo estudiaran en secreto. Ante la paranoia de la llegada de las bombas nucleares en cualquier momento, cualquier cosa que volara y no se supiera que es, habría que estudiarlo de inmediato sin que nadie se entere. El pánico sería colosal.
Al menos yo lo haría. No se tú.
Tulio Ramírez
6/02/11 01:55
@ Richard Wilson:
Por eso reitero mi pregunta: ¿Son los Gaianos o los Messianos?
Si es así, apuesto por la ruta de los Neutrales en el Shin Megami Tensei (Muy buen juego, búsquenlo en emuladores de SNES, aunque por ser de Atlus, es rudo y hasta tedioso a veces)
Tulio Ramírez
6/02/11 01:58
@ andandara1:
Si fueran auténticas, habrían cientos de millones de tomas inundando Youtube, Dailymotion, Vimeo, Blip y otros servicios. Pero solo son cuatro. CUATRO. En una ciudad de MILLONES de habitantes. O los habitantes de Jerusalen nunca miran arriba de vez en cuando, o los pilotos de las naves espaciales son bien ineptos para dejarse fotografias y filmar con cámaras de una primitiva (para ellos) tecnología.
VSG
6/02/11 02:00
@ Harpista:
Tu dudas de que sean. Otros aseguran que lo son. Y yo, no tengo ni idea.
Lo que no puedes tu, es negar lo que desconoces. Los otros no pueden asegurar que lo sean, pues no pueden demostrar… como a ti te gustaria que lo hiciesen.
Y yo, dejo la puerta entre-abierta, por que no los he visto, pero tampoco ningun cientifico ha visto la materia oscura y se cree en ella y no hablamos de pseudocientificos precisamente.
Ei, que TU no ganas dinero del ESCEPTICISMO, al igual que YO no pago un duro por las conferencias que dan los cientificos independientes.
Sin embargo,GENERALIZAIS MUCHO, al menos aqui, que todos los que creen en esto, van a estas conferencias y pagan 100€ por entrada. Y es algo bastante usual, leer este tipo de comentarios. Aun espero una captura del coste de estos eventos. Al igual que espero una captura de un contactado con su contacto ET.
Las grabaciones, son parte de una serie documental de History channel.
Sobre los OVNIS. PUEDE NO SER NADA Y PUEDE SERLO TODO.
Lo que no se puede hacer, es creer y negar ciegamente.
Tulio Ramírez
6/02/11 02:08
@ VSG:
Nadie lo ha visto, es verdad, pero se intuye su presencia por diversas pruebas ya realizadas. Lo que no se sabe aún es de qué está compuesta.
De la misma forma, no puedes ver el viento, pero te da en la cara cuando tienes la corriente enfrente. ¿Significa que no existe o que estás loco o que «crees» ciegamente en él?
Tulio Ramírez
6/02/11 02:09
@ Tulio Ramírez:
Por eso se investiga: Para saber que son sin dejar dudas.
andandara1
6/02/11 02:16
tomad para los escepticos,parlamento europeo desclasificacion absoluta referente a ovni,http://www.nocturnar.com/forum/ciencia/403784-urgente-parlamento-europeo-desclasificacion-ovni.html
andandara1
6/02/11 02:17
aqui teneis la otra noticia.
http://starviewer.wordpress.com/2010/06/20/el-parlamento-europeo-tramita-la-decision-para-desclasificar-oficialmente-toda-la-documentacion-sobre-inteligencia-extraterrestre/
andandara1
6/02/11 02:19
y mas , que pruebas kereis mas que os la pongo,http://www.taringa.net/posts/offtopic/5878712/_-Incontestable-noticia_–Noticia–que-me-suena-rara__.html
andandara1
6/02/11 02:21
tomad para los escepticos,parlamento europeo desclasificacion absoluta referente a ovni, http://www.nocturnar.com/forum/ciencia/403784-urgente-parlamento-europeo-desclasificacion-ovni.html
Hoc
6/02/11 02:22
VSG
¿Te das cuenta como llegamos a lo que intentaba evitar?
Hay que saber que es lo que necesita comprobación y lo que no.
Y a mi parecer las visitas extraterrestres en platillos voladores no me convence porque no hay pruebas confiables, si algún día aparecen los reptilianos o cualquier otra especie y dicen «pues si eramos nosotros», entonces lo creeré.
La ciencia «no oficial» me imagino…
Nicolás
6/02/11 02:49
andandara1 dijo:
Otro que lo enlaza a Rafa. Hombre, la idea es dar evidencias, no más sandeces de webs magufas. Además, en lugar de leer las locuras que escriben tipos como este podrías invertir el mismo tiempo en estudiar un pelín de física y astronomía. Es el mejor camino a seguir para averiguar si los reticulianos existen y andan por estos lares.
Hoc
6/02/11 03:29
@ Hoc:
Menuda mierda la que escribí, no tiene sentido, eso pasa con las prisas.
Mi punto es que los ovnis explicados como naves extraterrestres surge de fantasías y paranoias de la gente. Para creerlo necesito pruebas, de lo contrario seguirá siendo paranoias y fantasías.
Nada de medias tintas.
VSG
6/02/11 03:34
@ Hoc:
Vamos, igual de confiables, la poca escasez de datos sobre la «materia oscura», de la cual se DESCONOCE la composicion de esta HIPOTETICA materia. Y esto no lo afirmo yo, que conste.
A mi tampoco me convence, por que desconozco, sin embargo, existe la posibilidad de que sea cierto al igual que existe la posibilidad, de que la materia oscura deje de ser HIPOTETICA y se pueda CONOCER su composicion.
Yo quiero dejar un punto claro.
Con todo estos tochitos, intento aclarar, que una persona no deberia ser 100% esceptica ni 100% credula.
Esta claro que el LHC acabara por conocer la materia oscura. Lo que no esta claro es si algun dia aparecera un OVNI real y se nos presentara.
La diferencia entre estas dos, es que una depende del hombre y la otra no.
Tulio Ramírez
6/02/11 04:18
@ VSG:
Dije por ahí que se había encontrado algo que llamaron «Materia Oscura» porque no se sabe de qué está compuesta exactamente, pero de que se ha detectado fiablemente que hay una materia desconocida por ahora, lo hay. Es como decir que se desconoce la hipotética materia que compone el viento, porque nadie puede ver el Oxígeno.
Por eso se investiga. Por eso.
O sea, ni lo uno ni lo otro sino todo lo contrario.
Por eso mismo, cuando alguien dice que fotografió a un OVNI y lo quiere presentar al público, lo primero que uno debe hacer es analizar que no sea un intento de verle la cara de pendejo a uno. Que a mi no me molesta que crean que soy pendejo. me molesta que estén seguros.
Qiong
6/02/11 04:22
VSG dijo:
Joder, pues más real que éste: http://jlnlabs.online.fr/plasma/images/fairystar_high.jpg
Además lleva piloto automático.
Moon
6/02/11 04:32
Yo vuelvo a insistir, en calidad de espectador, que para mi, este video(s) es un fake del copón.
Me es imposible negar que existan posibilidades de vida más allá de la que nosotros podemos atestiguar (una vida tan posible en un universo tan amplio en el que nuestro planeta no llega en proporción ni al «cero-coma»); pero de ahí, a creer todo lo que nos echen, se pasa bastante de madre.
Hay varias cosas que me chocan en los videos «youtuberos»… unos con decorados y haciendo ver que se graba sobre el que está grabando en el decorado (los videos de este post en cuestión), otros que se les va la mano con los efectos especiales y cantan más que una sobaquera en el desierto, y otros que quieren ser más discretos dejándolo todo emborronado, pixelado y sumamente desenfocado (útil para cuando no quieres que tus dotes con el «fotochó» queden en evidencia) cuando cualquier cámara de móvil puede hacer mejores tomas…. y tener un poco de pulso, también.
En fin, yo no digo que no existan lo ET’s (tambiéns ellos podrían dudar de nuestra existencia en su caso), pero yo sigo pensando que hay mucha gente que se beneficia de una serie de historias jugando con la fe y la necesidad de muchas personas para obtener un beneficio… y ese, es económico. Y sino, ¿porqué no se montan sectas en las que no tengas que aportar dinero o despojarte de tus bienes materiales «cediéndolos» a la secta que pertoque? ¿a caso no hay vías gratuitas para informar o transmitir un mensaje en concreto? ¿porqué siempre hay intereses con transfondo económico?.
Saludos cordiales.
Qiong
6/02/11 09:00
Finalmente llegamos a los 100 comentarios y la conclusión final cual es?