El OVNI de Jerusalén es FALSO

Los Archivos Nacionales de Londres difundieron ayer documentación sobre avistajes militares y hasta de un “secuestro alien”, incluyendo debates parlamentarios y de políticas gubernamentales sobre la materia.

Los Archivos Nacionales de Londres publicaron ayer 8500 páginas de documentos sobre avistajes militares de OVNIS que incluyen un “secuestro alien” y una supuesta persecución de un aparato aéreo no identificado a un avión de guerra británico.
Los informes presentados sobre encuentros extraterrestres revelaron además cómo el fenómeno fue discutido en las esferas más altas del gobierno y de los servicios de seguridad en el Reino Unido y el mundo, incluidas reuniones en las Naciones Unidas, en la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA) y en la Cámara de los Lores británica.
Los archivos desclasificados evidencian que en enero de 1979, en plena crisis económica de Gran Bretaña, la Cámara de los Lores debatió en secreto el tema de los avistajes, cada vez más frecuentes de OVNIS. Ese fue el único debate de ese tipo en el Parlamento británico. Uno de los informes reveló que en diciembre de 1977, el gobierno utilizó su influencia para evitar que una dependencia de la ONU investigara los avistajes.
Según los papeles desclasificados, 15 objetos voladores no identificados fueron detectados por radares en cielo británico entre enero y julio de 2001. Incluso, el Ministerio de Defensa en Londres recibió un reporte de observación de un OVNI, el 11 de septiembre de ese año, el día de los atentados terroristas en los Estados Unidos. La mayoría de los documentos refieren a tapas y entrevistas publicadas por diarios y revistas inglesas. Sin embargo, el material más atractivo es el de un británico que dijo haber sido secuestrado por aliens luego de ver un supuesto OVNI en un campo inglés, y luego perder la noción del tiempo. En otro informe, que data de 1967, se reporta un caso de potencial “invasión extraterrestre” a Gran Bretaña.
Según el documento, ese año, los teléfonos de la real Fuerza Aérea británica (RAF) se saturaron con llamadas del público informando que se había visto al menos seis pequeños “platillos voladores” que habrían sido descubiertos en lugares que trazaban una línea perfecta en el sur de Inglaterra, entre la Isla de Sheppey y el Canal de Bristol. Por el hecho, el gobierno británico movilizó al ejército, cuatro cuerpos de policía, una unidad de desactivación de bombas y la rama del Ministerio de Defensa encargada de la inteligencia. No obstante, pasadas las horas, descubrieron que era un engaño preparado por los estudiantes de un colegio técnico. Otro de los documentos afirma que David Clarke, autor del libro The UFO Files y profesor de periodista en la Universidad de Sheffield Hallam (Inglaterra), afirmó que antes de aprobarse la Ley de Libertad de Información “había que esperar 30 años o más para acceder a documentos clasificados sobre OVNIS”. “Luego de la ley, los pedidos para abrir documentos sobre los OVNIS están entre los tres más populares recibidos por el Ministerio de Defensa”, agregó. El informe contiene advertencias de OVNIS, reportes, fotografías a color, dibujos, investigaciones de la Royal Air Force (RAF, por su sigla en inglés), detecciones inusuales de radares, minutas de debates parlamentarios y documentos sobre políticas sobre platos voladores.<

@ andandara1:
Mira las entradas de lamentira de hoy: ¡nada de nada!. Mucho papel desclasificado, pero ¡ni un alien, oye!

equick dijo:

@ Zenon:
ANDA QUITATE EL PURO DE LA MANO , QUE NO TE PARECES A PANCHO VILLA, JAJAJJAJAJAJAJ y ponte un gorro de esos q parecen un ovni,
y te hechas una manta por encima, bueno no, que la manta ya lo tienes jajajajajjajaj

Le sugiero que lea (sí, que lea, lo cual requiere despegarse un rato del monitor y dejar en paz la cuenta de Youtube) un ensayo de Borges sobre el arte de la injuria. Ahí aprenderá cómo elaborar insultos de verdad.

Por lo demás, ¿cuál es su punto? ¿Tiene algo que aportar? ¿También cree en que nos visitan hombrecitos verdes y tiene por fin una prueba irrefutable? ¿O también cree en Ricardito y su profecía de los Papas?

@ JFRM:
¡ Competición de CGI !

Salfate aun se cree todo esto y lo dice exageradamente tambien. Dios mio cuando la gente por fin lograra PENSAR antes que CREER a la primera

Estimados amigos, la diferencia entre Uds y yo es la siguiente: Hace mucho tiempo que conozco a personas de total credibilidad que han visto naves extraterrestres, es decir, nadie va a convencerme de lo contrario. Los OVNIs existen, nos estan visitando desde hace miles de años y el ser humano no es la unica raza que habita esta galaxia ( en el Universo se calcula que hay aproximadamente 200.000 galaxias en el espectro visible, hasta donde podemos ver ). Uds pueden pasar el tiempo deliberando si los ET existen o no, a la par que ya estan aqui. Es asi de sencillo, les recomiendo que en vez de elucubrar con teorias rocambolescas dediquen parte de su tiempo en «saber» en vez de «creer o no en los OVNIs».

Y conste (y me pongo serio) que soy de los que piensan que AQUÍ ALGO NO ENCAJA. Ejemplo: el famoso caso del OVNI de Manises (los que no lo conozcan, que busquen en San Google). Verán, yo no me trago que un comandante de avión, con incontables horas de vuelo a sus espaldas,vea ‘supuestamente’ las luces de las torres de la refinería de Escombreras y alucine creyendo que un OVNI le persigue, adelanta, vuelve a perseguir, hasta el punto de obligarle a aterrizar su avión. No me lo trago, porque si me lo creyera, no volvería a coger un avión en mi vida, habida cuenta que un comandante experimentado pueda convertirse en un manojo de nervios merced a supuestos conflictos personales. ALLÍ PASÓ ALGO; pero la conclusión es que NO HAY EXPLICACIÓN (y volvemos a los ‘PUEDES’), no que el incidente supone que gamberros galácticos con el carnet de platillo recien sacado y la L en la parte de atrás jugaran a carreritas con un Supercaravelle

Con los informes desclasificados por los distintos gobiernos sucede lo mismo: hay casos cuya conclusión es que lo sucedido NO SE PUEDE EXPLICAR A DÍA DE HOY… pero igual que hace dos mil años no se podía explicar la electricidad, y una tormenta con su rayo se explicaba como ‘ira divina’. Cualquier nuevo giro de la ciencia puede terminar explicando cosas que hoy, a falta de algo definitivo, sólo genera especulaciones… y que ciertos individuos convierten en certezas ridículas

Oiga, que yo soy el primero que está deseando que aparquen el platillo en la Puerta del Sol y salgan con el carnet de la Federación Galáctica en la boca… pero hasta entonces, INDICIOS y ESPECULACIONES no son PRUEBAS FEHACIENTES. Y a mí no me sirve ‘yo conozco a uno que conoce a uno que conocía a uno que lo abdujeron los hombrecillos verdes’ ni ‘nos han visitado desde hace miles de años’ SI NO SE PUEDE DEMOSTRAR

Roger dijo:

una de las pricipales regals de los Pilotos es, cuando te sientas confiado que lo sabes todo con respecto a volar!..es justamente cuando pierdes referencias!
Los pilotos con mas experiencia, contrariamente a los recien iniciados en la aeronautica, son los que mayores errores de interpretaciones tienen!..
es el tipico problema del ser humano, (Yo lo se todo)
dejando de lado las reglas de vuelo nocturno e ironicmente dejandose llevar por los efectos de la desoriantacion espacial! sensaciones sicosomatica, estas se producen cuando el cerebro humano, pierde referencia visual con el horizonte natural!
es el mayor de los peligros en aeronautica, el cerebro al no recibir informacion visual del horizonte, no tiene idea de lo que esta arriba y/o abajo!..y los desplazamientos de puntos de luz con respecto al avion, ya que al no tener horizonte vizual..no puede entender si la luz se mueve o el es el que se mueve!

QUE NO, HOMBRE, QUE NO ME LO TRAGO. Y fíjese que cuando hablo de OVNIs me refiero su significado real, es decir, Objetos Voladores No Identificados, no ‘marcianitos verdes’. Que dichas luces no sean identificables no quiere decir que no sean terrestres; los gobiernos y sus servicios de inteligencia no se destacan por anunciar a bombo y platillo las pruebas de sus prototipos, y en dichas pruebas la integridad de los civiles ES ABSOLUTAMENTE PRESCINDIBLE; léase a Fernando Rueda, que acaba de sacar su libro LAS ALCANTARILLAS DEL PODER, para comprobar que a la hora de llegar a sus fines, al Gran Hermano SE LA SOPLA el pueblo llano. Si yo quiero probar un superavión, me da lo mismo que se me acojonen unos cviles y su piloto en su Supercaravelle. Leñe, yo no me creo que los que han avistado cosas raras sean gilipollas en el 100% de los casos (en un tanto por ciento importante sí, pero no todos) y menos aún cuando son profesionales del vuelo o militares. Que los Gobiernos no clasificarían expedientes como Alto Secreto si sólo hubiera detrás globitos sonda y lucecitas en torres de refinerías; pero que NO SABER no significa YA ESTÁN AQUÍ

Con todos mis respetos, que quede claro: desde el primer momento no he intentado convencer a nadie, alla cada cual. Me considero una persona con pruebas suficientes para afirmar que los OVNIs existen y lo se. El resto lo entendere como un debate de opiniones, respetables, pero erroneas. Creo sinceramente que Uds deberian documentarse con mas detenimiento, ya saben: errar es de sabios… ( ¡ Ah, por cierto, los OVNIs son de origen extraterrestre ! )