El OVNI de Jerusalén es FALSO
El pasado fin de semana aparecieron tres vídeos de un OVNI de forma globular que presuntamente apareció sobre la mezquita de Jerusalén llamada “la cúpula de la roca”.
Este es el primer video que pareció el 28 de enero
Este es el segundo vídeo, que se supone que es el que está grabando el hombre del primer vídeo desde su celular.
Aquí podemos ver los dos vídeos sincronizados:
Este es el tercero, presúntamente tomado por un grupo de turistas.
El día 2 de febrero apareció un cuarto vídeo:
En youtube están apareciendo multitud de usuarios que analizan los fallos de este evidente engaño. Por ejemplo en el siguiente, se puede apreciar como el movimiento del fondo no es natural, desplazándose casi en la misma medida que el primer plano.
Este error es lo que se conoce como error de paralaje.
También tiene un comportamiento extraño la línea de la valla que se encuentra en primer plano con respecto al horizonte.
En este otro, un usuario demuestra lo fácil que es reproducir este efecto en una herramienta de CGI como After Effects.
El tercer vídeo es el más descarado de todos. Mirad este análisis:
Está grabado de una pantalla de ordenador en la que se ha realizado el CGI tomando como base esta fotografía de wikimedia. Cada detalle es idéntico. No puede ser coincidencia.
En mi opinión los dos primeros vídeos fueron falsificaciones realizadas por la misma persona, al estilo de los vídeos de la pirámide de Moscú, o de la espiral de Canadá, mientras que el tercero y cuarto son obras de otras personas que se han querido unir a la fiesta reproduciendo este fácil efecto con sus propias herramientas. Estos 4 vídeos son FALSOS.
Referencias:
http://blogs.howstuffworks.com/2011/01/31/the-jerusalem-ufo-at-dome-of-the-rock-on-january-28-2011/
http://www.ufoeyes.com/2011/01/31/proof-3rd-video-of-jerusalem-ufo-is-a-fake/
Javi
26/02/11 05:56
@ andandara1:
¿En cuál de esos documentos se demuestra que los ovnis son naves extraterrestres?
allan kardec
26/02/11 09:11
@ Javi:
Demuestrame tu que lo que vieron y pone en la documentacion que aportan no es verdad.
allan kardec
26/02/11 10:18
@ Hoc:
motores energéticos.
En efecto Eugene Mallove tenia un doctorado en aeronáutica y astronáutica por el MIT, pero… ¿Y?.
¿Alguna vez presento alguna investigación relevante de la que nos podamos fiar? ¿Donde la podemos encontrar?
¿Y usted me puede demostrar con alguna de SUS investigaciones lo contrario de lo que expuso el Dr Eugene?.
allan kardec
26/02/11 10:23
@ mapuche2010:
Mire señor mapuche,la lista sube a 400 reviselos todos con tiempo y una caña y luego me comenta cuales son las investigaciones que tiene usted en que institutos cuales son sus doctorados para rebatir todos los trabajos u opiniones de estas personas.
allan kardec
26/02/11 10:37
@ Tulio Ramírez:
@ allan kardec:
¿y usted sabe lo que vieron,se ha preocupado en leer sus relatos?
Si, me he preocupado.
No, no me convencen.
¿Feliz?
No diga mentiras hombre de Dios,les puse una lista de unos 15 pero en la lista hay 400 todos aportan sus credenciales,estudios,doctorados,lugares donde han trabajado y usted todo lo que aporta es ¿eso?.
Dice que aportan papeles y documentos falsos¿de donde saca tal conclusion,de sus años de investigacion?.
Repito lo mismo que ya dije,si esta gente no puede segun ustedes demostrar la existencia de lo que dicen a pesar de sus años de estudio,tampoco pueden ustedes demostrar que lo que dicen ellos es falso asi de simple.
mapuche2010
26/02/11 11:13
allan kardec dijo:
Me decepciona usted señor allan kardec, le creía con más «cintura» en el debate. Repite usted la misma cuestión, de los títulos y relevancia de los testigos, como si fuera un mantra. Verá, afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. No soy yo quien tiene que probar la falsedad de lo que usted crea, es usted, o «sus» testigos quienes han de presentar pruebas que avalen lo que afirman.
AsGa
26/02/11 11:23
@ allan kardec:
Este tipo de discusión creí que se había terminado en la Edad Media: el exponer los «argumentos de autoridad» y tratar de pasar la carga de la prueba a los que disienten no es un método de debate válido, allan…
No importan los títulos de nadie, sino las pruebas que aporte. Si un
magufoingeniero aeronáutico me dice que, por ejemplo, la Tierra está hueca y hay una estrella dentro… y no me aporta pruebas: ¿lo debo creer?, ¿lo creería usted?Casette
26/02/11 11:26
Alguien se acuerda de qué va el hilo original? Me he perdido
andandara1
26/02/11 14:12
@ mapuche2010:
si el presidente de los estados unidos dijera q los extraterrestres existen, lo creerias?…y..si ese mismo presidente deja de ser presidente de los EEUU y habla q los extraterrestres existen, lo creeias?.
Ahora bien,porque tiene mas credebilidad un presidente que esta en activo a uno que ya no lo esta? que diferencia hay?.
Tulio Ramírez
26/02/11 14:14
@ allan kardec:
Si.
Esa gente come, caga y duerme igual que yo. No me restriegue sus credenciales en la cara, que lo que me interesa es el relato. Y no, los 15 que usted presentó no me convencen, y los otros 400, como no los presentó…
Me permito citarme a mi mismo:
Ahora, volvamos con usté.
Bueno, si con esas vamos, le propongo este reto: Demuestreme que tengo el Unicornio Azul de Silvio Rodríguez debajo de mi cama, ¡Porque lo tengo! ¿Eh? ¿Eh? ¿Eh?
@ andandara1:
Los documentos que leí, tenían aproximadamente 10 años de desclasificados. Pero como no tengo en estos momentos el enlace a la mano, es mi palabra contra la suya.
Ahora, me gustaría, ya que usted está tan seguro que esos documentos hablan que esos OVNI son naves espaciales, me pase alguno de los desclasificados que concluya eso. Me conformo con uno. No importa de cual gobierno.
¿Es mucho pedir?
Tulio Ramírez
26/02/11 14:16
@ andandara1:
No le creería en ninguno de los casos, a menos que me lo presente en cámara y haga una visita diplomática a su nave espacial en vivo.
mapuche2010
26/02/11 14:45
andandara1 dijo:
Que no lo entiende usted, que los argumentos tipo: por que yo lo valgo, no me sirven. Me da lo mismo, si no lo prueba, que sea el presidente USA, que el rey de los zulues, este o no en activo.
andandara1
26/02/11 14:58
si el presidente de los estados unidos dijera q los extraterrestres existen, lo creerias?…y..si ese mismo presidente deja de ser presidente de los EEUU y habla q los extraterrestres existen, lo creeias?.
Ahora bien,porque tiene mas credebilidad un presidente que esta en activo a uno que ya no lo esta? que diferencia hay?.,
Casette
26/02/11 15:03
Si el Presidente de los Estados Unidos hace unas declaraciones donde dice que LOS EXTRATERRESTRES EXISTEN, no no haría como persona unipersonal que hace un comentario a título propio, sino como voz cantante de un equipo gubernamental y con el respaldo de departamentos militares, científicos, de servicios de inteligencia… Si lo hace un expresidente, lo hace a título propio; ya no es portavoz de un gobierno, y el riesgo personal a soltar una barbaridad es bastante menor que si eres titular del Gobierno de una Nación
Casette
26/02/11 15:04
Perdón. «No lo haría»
mapuche2010
26/02/11 16:21
¡Hey señor allan kardec! «Leroy Gordon Cooper (6 de marzo de 1927 – 4 de octubre de 2004) fue un astronauta estadounidense. Antes de convertirse en astronauta, Cooper era piloto de la Fuerza Aérea.
En 1959 Cooper se convirtió en astronauta. Fue uno de los astronautas originales del Programa Mercury. Registró más de 224 horas a bordo de dos vuelos espaciales.
En 1963 pilotó la misión Mercury Atlas 9. Durante esta misión, sentó un récord al registrar más tiempo en el espacio que la totalidad de horas registradas (34 horas) por los 5 astronautas anteriores de la misión Mercurio. También fue el primer astronauta americano que durmió en el espacio.
En 1965, Cooper comandó la Gemini 5. Esta misión estaba destinada a comprobar que los astronautas podían sobrevivir en el espacio por 8 días. Este es el tiempo que toma llegar hasta la Luna.»
Esta es la biografía que figura en wikipedia.
Ahora bien algunos medios magufos, me imagino que serán los que usted consulta, a tenor de sus afirmaciones, caen en errores tan estúpidos como este:
“En 1985, el astronauta Gordon Cooper, uno de los primeros que orbitaron la Luna”
¡juas! Cooper voló en los “Mercuy” y en los “Geminis”. O sea que no se acercó a la Luna ni por el forro. La metedura de pata aparece en paginas de titulo tan sugerente como este:
http://www.otrasfronteras.com/avistamientos_por_astronautas.php
Otras en cambio nos ofrecen cosas tan desternillantes como la que sigue:
«El astronauta Gordon Cooper reveló que fue testigo de la presencia cientos de objetos voladores no identificados (ovnis) incluso vio un ovni aterrizar delante de él.
Cooper manifestó que en una ocasión pudo ver cientos de ovnis, pero que una vez confundió un globo climático con un ovni, según una entrevista realizada al astronauta, en fecha no determinada, colgada por el portal Before it´s news.»
http://www.eltiempo.com/blogs/alternativa_extraterrestre/2010/08/el-astronauta-gordon-cooper-ma.php.
Lo que yo creo es que Gordon Cooper jamas habría hecho afirmaciones de ese tipo y algún magufo se las inventó directamente. Como le sucedió a mister Aldrin.
¡¡Joder!! como sean asi los “400”.
Tulio Ramírez
26/02/11 18:21
@ mapuche2010:
Gritarían: THIS… IS… OVNI!!!!1111!
Tulio Ramírez
26/02/11 18:22
@ andandara1:
¿Un mensaje repetido dos veces no es SPAM?
mapuche2010
26/02/11 18:26
@ Tulio Ramírez:
Javi
26/02/11 20:33
andandara1 dijo:
No les creería en ninguno de los dos casos a menos que respaldaran sus afirmaciones con pruebas verificables.
Richard Wilson
2/03/11 12:39
Ya he vuelto de viaje con noticias nuevas sobre La Luz de Jerusalem.
Imagenes de la estación meteorogíca de Jerusalem validan la presencia de esta «extraña» Luz a la misma hora de la grabación del vídeo original de Eligael.
Mas evidencias, siempre mas…
httpv://www.youtube.com/watch?v=0PnjSVczNtg
Javi
2/03/11 13:23
@ Richard Wilson:
¿Tu sabiduría infinita y tus seres místicos de luz no te sirven para darte cuenta de cuando alcanzas proporciones épicas de ridículo?
Tulio Ramírez
2/03/11 13:25
Lo siento, pero nada que venga del programa del charlatán Jaime Maussan tiene validez. Ni siquiera el reporte metereológico.
Richard Wilson
2/03/11 13:38
No me extraña que no os enteréis de nada con tanto radicalismo.
Siempre salen los mismos perros a ladrar. A tu sitio bicho.
Javi tu opinión es irrelevante no eres nadie ni nunca lo seras, somos muchos a decirte lo mismo, pero no aprendes.
Ridículo lo sera él que último lo hará.
Javi
2/03/11 13:39
@ Richard Wilson:
Por cierto, Richardito, dejar mensajes anónimos insultantes en mi blog, aparte de ser de muy mala educación, es de una estupidez supina. ¿No sabes que en internet es muy difícil mantener el anonimato? ¿Te crees que no hay maneras de averiguar que has sido tú, tonto ‘lahaba?