El OVNI de Jerusalén es FALSO
El pasado fin de semana aparecieron tres vídeos de un OVNI de forma globular que presuntamente apareció sobre la mezquita de Jerusalén llamada “la cúpula de la roca”.
Este es el primer video que pareció el 28 de enero
Este es el segundo vídeo, que se supone que es el que está grabando el hombre del primer vídeo desde su celular.
Aquí podemos ver los dos vídeos sincronizados:
Este es el tercero, presúntamente tomado por un grupo de turistas.
El día 2 de febrero apareció un cuarto vídeo:
En youtube están apareciendo multitud de usuarios que analizan los fallos de este evidente engaño. Por ejemplo en el siguiente, se puede apreciar como el movimiento del fondo no es natural, desplazándose casi en la misma medida que el primer plano.
Este error es lo que se conoce como error de paralaje.
También tiene un comportamiento extraño la línea de la valla que se encuentra en primer plano con respecto al horizonte.
En este otro, un usuario demuestra lo fácil que es reproducir este efecto en una herramienta de CGI como After Effects.
El tercer vídeo es el más descarado de todos. Mirad este análisis:
Está grabado de una pantalla de ordenador en la que se ha realizado el CGI tomando como base esta fotografía de wikimedia. Cada detalle es idéntico. No puede ser coincidencia.
En mi opinión los dos primeros vídeos fueron falsificaciones realizadas por la misma persona, al estilo de los vídeos de la pirámide de Moscú, o de la espiral de Canadá, mientras que el tercero y cuarto son obras de otras personas que se han querido unir a la fiesta reproduciendo este fácil efecto con sus propias herramientas. Estos 4 vídeos son FALSOS.
Referencias:
http://blogs.howstuffworks.com/2011/01/31/the-jerusalem-ufo-at-dome-of-the-rock-on-january-28-2011/
http://www.ufoeyes.com/2011/01/31/proof-3rd-video-of-jerusalem-ufo-is-a-fake/
jmm17
5/02/11 01:11
No hace falta decir nada mas
jmm17
5/02/11 01:11
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/da/Jerusalem_night_7088.JPG/800px-Jerusalem_night_7088.JPG
Javi
5/02/11 01:13
@Juan, te iba a informar de lo que es la pareidolia, pero veo que Tulio se me ha adelantado.
Aparte de eso, deberían fusilarte sólo por tus gustos musicales.
juan
5/02/11 01:14
jajajajaj que me tas diciendo que esa estructura cuadrada es un crater? o que es del pixelado? jajajja , como veras al principio del video o poco mas adelante hay una estructura cuadrada desde varias altura y la imagen no cambia en absoluto ,
no me digas que es el pixelado ,
1º een el segundo 8, 16 y 19 son la misma imagen desde distintas altura y como veras se ve exactamente con las mismas formas cuadrada que no es el pixelado si entiendes un poco de imagenes.
2ºen el segundo 36,46 si has visto un poco de arqueologia antigua en construcciones se ven claramente algulos rectos y la naturaleza no crea angulos rectos , sino como crees que an encontrado ciudades antiguas sin haber ningun tipo de muro y se an descubierto por imagenes de satelites .
3ºen el minuto 2:56 y 3:00 esta claro que es un objeto artificial o me vas a decor q es una roca?
y no soy uno de esos que hacen videos trucados ya que es la primera vez que subo un video a youtube y soy una persona normal y corriente que trabajo en la construccion ,
no soy un paranoyas de estas cosas solo que con un poco de conocimiento en la costruccion sabras si se ha edificado algo en un terreno. saludos
Qiong
5/02/11 01:32
Es que no hay ná que haser… uno lo intenta a las buenas y… ni por esas.
A ver Juan, yá que te dedicas a la construcción, mírate esta foto y dime que vés (luego te contesto):
http://2.bp.blogspot.com/_XcbA9g0Ppvc/TT3h-ivwngI/AAAAAAAAHAo/C60HS2UwQPI/s400/bache%2B1.jpg
juan
5/02/11 02:05
@ Qiong:se siente como la suspension pionera , aparte del socavon XD
Qiong
5/02/11 02:10
@ juan:
No acabo de entender lo de «pionera» pero bueno, veo que has visto perfectamente el socavón.
Ahora mira ésta otra ¿hay socavón o no hay socavón?
(no es la misma foto, pero ni la una ni la otra están retocadas):
http://2.bp.blogspot.com/_XcbA9g0Ppvc/TT3h-4M3T2I/AAAAAAAAHAw/xrfsEj1Ew8c/s400/bache%2B2.jpg
Tulio Ramírez
5/02/11 02:27
@ juan:
Me permito citarme a mi mismo:
Ya que usas los programas de Google, corres el riesgo de confundir unos cimientos artíficiales con la compresión normal de imagenes que son superpuestas por el programa, como tomar varias fotografías aéreas y superponerlas como un rompecabezas. Siempre verás ángulos rectos. ¡Siempre!
Yo lo que veo es un pixelado.
O Rly?
Veo que usted es un experto en interpretación de imagenes de terreno, pero no en la interpretación de imágenes distorsionadas por el pixelado ante el zoom.
Ya que yo tampoco soy un experto, que venga uno que sepa leer imágenes mucho mejor que yo, y nos dicte cátedra :D
juan
5/02/11 02:36
@ Qiong:
me parece muy bien lo del simular un socavon en la carretera pero eso no deja de que lo q an puesto es una imagen del un socavon,te kiero decir con esto es q aunke sea solo una simulacion la imagen es un socavon y no algo q se le parece.
Qiong
5/02/11 02:43
@ juan:
Exactamente. Tu ves perfectamente la imágen de un socavón, pero hasta que no pasas con el coche por encima y abollas la llanta no sabes si el socavón es real o no (o te muestran el truco, como en la foto). Mentiendess ahora?
juan
5/02/11 02:46
@ Tulio Ramírez:
me parece estupendo , de eso se trata de que se analizen esas imagenes , yo solo pongo lo q veo , que otros los analicen y respecto a los angulos rectos hay no hay una imagenes superpuestas si ves el plano es completo aunke si que es verdad que se superponen imagenes en google earth pero no es el caso ya que se veria cuna cosa como esta.
http://www.google.es/imgres?imgurl=http://s2.subirimagenes.com/otros/4561146luna-de.jpg&imgrefurl=http://www.taringa.net/posts/imagenes/5593008/Mis-Fotos-de-Google-Earth.html&usg=__iDujOWgVXL1M2DZ1yNLVq3N2dHk=&h=658&w=792&sz=77&hl=es&start=121&zoom=1&tbnid=ozeOaZLhAoO8PM:&tbnh=140&tbnw=171&ei=catMTdSIE8TOhAfT_Lm5Dg&prev=/images%3Fq%3Dimagenes%2Bgoogle%2Bearth%2Bluna%26um%3D1%26hl%3Des%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DtLD%26sa%3DX%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official%26channel%3Ds%26biw%3D1360%26bih%3D749%26tbs%3Disch:10%2C3306&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=791&vpy=270&dur=6232&hovh=205&hovw=246&tx=161&ty=141&oei=TKtMTf7PA8mCOsbTsesP&esq=6&page=6&ndsp=28&ved=1t:429,r:18,s:121&biw=1360&bih=749
sorry pero es q el enlace es asi de largo XD
juan
5/02/11 02:52
@ Qiong:
si te entiendo perfectamente , que no es real, pero la imagen si.
entonces ¿podriamos decir que me estas decinformando aunke la imagen sea real? ¿quiere decir eso que es verdad que existe un socavon pero lo has manipulado para q despues piense que es mentira?.
¿me entiendes tu tambien?
Moon
5/02/11 03:33
Hace un par de días me enteré a través de una web «amiga»
del suceso. Y si no recuerdo mal (o es el sueño el que me invadió) en uno de ellos el OVNI no soltaba los «flashazos» que en el resto de ellos sí… un añadido más para todos los analásis aquí explicados.
Perdonad que no revise los videos y apenas haga un uso correcto de mi escasa memoria… y es que el sueño me invade otra vez (y no por aburrimiento, sino por falta del propio sueño).
Saludos cordiales y gracias por el análisis.
edgar
5/02/11 04:23
JFRM dijo:
La verdad si, Lo malo aquí es que los extraterrestres que retratan los vídeos y testimonios de la gente, parece que sufren un retraso mental.
Veamos, Vienen de una estrella muy muy lejana, para sobrevolar los cielos de un planeta No importante, Y lo único que hacen es bailar con sus naves y desaparecer espectacularmente, ¿Este comportamiento corresponde a seres inteligentes?
El fenómeno ovnis deja mucho que desear!.
Javi
5/02/11 06:03
Desde luego no ha sido con tus profundos conocimientos de geología:
http://ray.tomes.biz/rocks2b.jpg
http://www.terragalleria.com/photo/?id=shen20420&keyword=shenandoah-rocks
http://www.yosemite.ca.us/library/geologic_story_of_yosemite/final_evolution.html
Claro, lo que el señorito mande.
Jose
5/02/11 06:10
Bueno vuelvo a escribir sobre algo que simplemente cambio mi forma de pensar…
http://tejiendoelmundo.wordpress.com/2010/02/23/los-wandjinas-%C2%BFvisitantes-extraterrestres-de-la-antiguedad-2/
y otro testimonio, que «podria» ser algo fraudulento, pero como son muchos testigos, no creo que lo sea…
http://www.youtube.com/watch?v=aabVQPlNR4E
http://elapocalipsisvaallegar.blogspot.com/2010/03/ninos-en-una-escuela-de-africa-ven.html
JFRM
5/02/11 07:46
@ Jose:
Esas son del tipo de las que me hacen dudar. Pinturas de muchísimos años con figuras que se parecen a lo que se parecen. Y gente a la que no se percibe malicia ni encuentra sentido a una confabulación para mentir.
Después, nuestro tiempo sobre la Tierra es muy poco, nosotros somos muy frágiles, y ella, en el intervalo que daría tiempo a aparecer y desaparecer miles de civilizaciones, puede hacer cambios bruscos a modo de despioje. La naturaleza por sí misma podría devorar en unos miles de años todo vestigio nuestro.
También me parece muy plausible la idea que Hawkins tiene sobre los alienígenas como formas de vida basada en una química desconocida para nosotros. Esas figuras enormes, y disformes que aparecen a veces, que puedan ser una entidad en sí mismas. Sin embargo, los extraterrestres que vienen a la Tierra en plan turista, disparan el flash de sus cámaras sobre Jerusalén, y luego juegan al corro de la patata con las luces de posición, la probabilidad de que vengan de Alpha Centauri es bastante más baja a que lo hagan desde After Effects, en la constelación de Adobe.
yo
5/02/11 10:33
La idea de ser los unicos en el universo es imposible:
Los ovnis existen, sean terrestres y humanos o de mundos exteriores, puedan llegar aqui o no.
Luego estan los que se los inventan para sus propios fines (fakes)
Los que los esconden por sus propios intereses
Los que fabrican fakes para desacreditar
Los que los han visto con sus propios ojos
Los que los han filmado creanse o no su existencia
Evidentemente este es un FAKE desacreditador.
AsGa
5/02/11 10:57
JFRM dijo:
AsGa
5/02/11 10:58
yo dijo:
Y para todas esas afirmaciones… ¿te basas en algo, o sólo son opiniones tuyas?
Hoppalong Cassidy
5/02/11 11:43
HOYGAN KE HAY DE CIERTO EN ESTE BIDIO. GRACIAS DE ANTEBRAZO
httpv://www.youtube.com/watch?v=hPhdsKNxn0o
NewZealander
5/02/11 11:56
@ Hoppalong Cassidy:
Un encientro en la tercera fase totalmente real, posiblemente es un docuemento durante largo tiempo ocultado por la NASA, o tal vez una pelicula de Spielberg, no está claro no se ve muy bien.
Un saludo
juan
5/02/11 12:17
@ Javi:
muy bonito geologo jajajjajja esas imagenes erosionadas por el agua, viento ect. no me compares esas imagenes de rocas erosionadas por el clima !!!como el la luna tambien hay clima se ha erosionado todo verdad? jajajjaja gracias por tu conocimiento geologico jajajajajj
NewZealander
5/02/11 12:27
@ juan:
Parafraseando a un poderoso filósofo que postea en esta página:
«Lo peor que puede pasar es creer que se sabe y no saber que se cree»
Que da la sensación que es tu caso, reconoces no saber pero lo tuyo siempre tiene que quedar por encima.
Tu mismo.
Un saludo
juan
5/02/11 12:39
@ NewZealander:
eso no es asi, lo que resulta es q le kieren dar la vuelta a lo q estoy diciendo y siempre tienen que sacar algo ,
por otra parte no se puede comparar una roca erosionada por el clima cuando en la luna no hay clima,
y la otra cuestion es ,porque os cuesta tanto creer en las evidencias, y no lo digo ni por el vineode ovnis , ni los falsos avistamientos que se que los hay.
yo reconozco que hay videos fake pero tb reconozco que algo hay detras del telon, sino ¿por que los gobiernos han tenido y tienen documento que hacen referencias a ovnis y estraterrestres que al cabo de los años por no decir 50 años lo an desclasificado? algo hay eso esta claro, otra cosa es que nos lo kieran decir o no , saludos