El OVNI de Jerusalén es FALSO
El pasado fin de semana aparecieron tres vídeos de un OVNI de forma globular que presuntamente apareció sobre la mezquita de Jerusalén llamada “la cúpula de la roca”.
Este es el primer video que pareció el 28 de enero
Este es el segundo vídeo, que se supone que es el que está grabando el hombre del primer vídeo desde su celular.
Aquí podemos ver los dos vídeos sincronizados:
Este es el tercero, presúntamente tomado por un grupo de turistas.
El día 2 de febrero apareció un cuarto vídeo:
En youtube están apareciendo multitud de usuarios que analizan los fallos de este evidente engaño. Por ejemplo en el siguiente, se puede apreciar como el movimiento del fondo no es natural, desplazándose casi en la misma medida que el primer plano.
Este error es lo que se conoce como error de paralaje.
También tiene un comportamiento extraño la línea de la valla que se encuentra en primer plano con respecto al horizonte.
En este otro, un usuario demuestra lo fácil que es reproducir este efecto en una herramienta de CGI como After Effects.
El tercer vídeo es el más descarado de todos. Mirad este análisis:
Está grabado de una pantalla de ordenador en la que se ha realizado el CGI tomando como base esta fotografía de wikimedia. Cada detalle es idéntico. No puede ser coincidencia.
En mi opinión los dos primeros vídeos fueron falsificaciones realizadas por la misma persona, al estilo de los vídeos de la pirámide de Moscú, o de la espiral de Canadá, mientras que el tercero y cuarto son obras de otras personas que se han querido unir a la fiesta reproduciendo este fácil efecto con sus propias herramientas. Estos 4 vídeos son FALSOS.
Referencias:
http://blogs.howstuffworks.com/2011/01/31/the-jerusalem-ufo-at-dome-of-the-rock-on-january-28-2011/
http://www.ufoeyes.com/2011/01/31/proof-3rd-video-of-jerusalem-ufo-is-a-fake/
Tulio Ramírez
19/02/11 01:20
@ Richard Wilson:
¿Se comunicaron por Twitter o Facebook?
Javi
19/02/11 01:46
@ Richard Wilson:
¿Otra vez jugando con las linternitas? Una de dos o te crees que los demás somos tontos, o el tonto eres tú.
Hoc
19/02/11 02:51
@ Reflexiones profundas:
Lo que pasa es que la entrevista si aparece, pero en un universo alterno y probablemente richard se confundió de realidad.
NewZealander
19/02/11 15:11
¿Que fecha limite le ponemos para poderte restregar que la has cagao?
¿fecha de caducidad del avistamiento de estos seres de luz sobre el vaticano?
¡Anda, otra predicción infalible!, y… ¿cuando dices que será?
Richy Wilson es una putada cuando el celular de los seres de la luz da cominacando, insiste y danos una respuesta
Ser de Luz
19/02/11 16:24
Ya no me jodan, que uno no puede turistear en Jerusalén sin ser molestado? Creo que deberia apagarme los leds de mi Lucimóvil híbrido.
Richard Wilson
19/02/11 21:08
httpv://www.youtube.com/watch?v=Bd41awRZu18
Qiong
19/02/11 21:28
¿Pero lo del ovni no fue en Enero? ¿A qué viene esta cagada de vídeo con el ovni ahora en Diciembre?
Mira Wilson:
http://blog.death-animes.com/wp-content/uploads/2010/10/Shin-chan.jpg
JFRM
19/02/11 23:36
¿CGI o Nave extraterrestre?
Si Nave extraterrestre:
¿Cual sería el mensaje de la aparición?
a) Quiero que me veas, pero no quiero que me veas.
b) Quiero sembrar discordia entre los hombres.
c) Quiero aparecer gradualmente para que el hombre no se impresione demasiado y no se desate la locura colectiva.
Si CGI:
—Número 4.000.001 reporte falso…
¿Por cual te jugarías el sueldo?
Tulio Ramírez
20/02/11 02:22
@ Richard Wilson:
Hay mejores técnicas para hacer OVNIS en jerusalen. Es eso, o los extraterrestres son satánicos y les da repelús estar en tierra sagrada.
Javi
20/02/11 06:24
Las otras falsificaciones por lo menos requirieron más trabajo. Pero bueno, qué se puede esperar de alguien que llama «seres de luz» a jugar con una linternita en fotos de larga exposición.
NewZealander
20/02/11 10:37
Javi dijo:
JAJAJAJAJA, nunca se pudo definir mejor a un enbaucador de la luz
Richard Wilson
20/02/11 15:18
@ NewZealander y Javi:
…Os estáis luciendo por la posteridad…
…Reirá mejor quien se ríe el último, os los garantizo…
NewZealander
20/02/11 15:52
@ Richard Wilson:
«…Os estáis luciendo por la posteridad…
…Reirá mejor quien se ríe el último, os los garantizo…»
Pero danos una fecha para poder empezar a descojonarnos risa en condiciones, o es que los seres de la luz, esos que se comunican contigo, no la saben.
Javi
20/02/11 16:04
@ Richard Wilson:
Pues de momento los últimos somos nosotros.
Díme, ¿cuánto tiempo tenemos que esperar para descojonarnos definitívamente de ti?
¿Tienes alguno otra foto con linternitas?
AsGa
20/02/11 16:08
Richard Wilson dijo:
Empiezo a entender: ¡Richard Wilson es un humorista!
¡Gracias señor lamentira!… este blog gana mucho con esos toques de humor
En serio Richard: bla, bla, bla… ¡y encima amenazas!: ¿cuando vas a proporcionar alguna de las pruebas que se te han pedido?, ¿y una fecha?, ¿..algo?… ya, claro, los seres de luz andan sin pilas últimamente
Nicolás
20/02/11 16:57
A este chico le debe gustar que le peguen… de otra manera no me explico.
Tulio Ramírez
20/02/11 17:38
un momento… se supone que estamos hablando de seres de luz… ergo, iluminados… ¿SON LOS ILUMINATTI?
Ah, por cierto Richard, Rafa Guerrero (RAFA! para los compadres) está buscando seres de luz para su «empresa de telecomunicaciones».
¿Podrías decirle a los Seres de Luz que pueden conseguirte un matatigre allá en España? XD
PD: Matatigre: regionalismo venezolano para referirse a trabajos de medio tiempo y/o temporales.
Reflexiones profundas
20/02/11 20:44
@Hoc dijo:
Pues va a ser eso, que el google se confunde de realidades y no da con la entrevista en el periódico, sólo encuentra referencias a ella (muchas, por cierto) pero la entrevista no aparece por ningún lado.
Y eso me entristece, porque hoy en día, invirtiendo algo de dinero, algunos periódicos te hacen una entrevista poniendo lo que uno quiera.
Así por lo menos no le cogen a uno tan pronto.
JFRM
20/02/11 23:20
En esta línea la sensación es de que no habrá acuerdo. Propongo, para poner la cosa interesante, dar por buena la bajada y el flashazo cósmico. El debate queda pues: ¿y ahora qué?
Richard, su turno.
Richard Wilson
20/02/11 23:36
@ Reflexiones profundas:
Llamar al periódico tenéis la fecha exacta de la entrevista.
No sois capaces de ver que la web del periódico se remodelo en el 2006 y que los artículos anteriores han desaparecido de la web nueva, ya no dan artículos del 2005 y antes en su buscador actual. Lo que no quiere decir que no tendrán huellas de esta entrevista en su hemeroteca de papel.
Así entiendo que sigan tan escépticos. Con esta nula capacidad de corroborar algo tan sencillo como una entrevista ni teniendo la fecha y el medio de difusión, me parece muy fuerte lo vuestro. Pero la verdad, me confirma perfectamente lo que opino de los pseudoescépticos. Un ser que se dice escéptico es una persona que no consigue tener certitudes, por su incapacidad de conectar y armonizarse con la información más sutil del universo. En este caso ni con la información más terrenal, como lo estáis demostrando.
Tengo cosas mas serias que hacer, que inventarme historietas que solo me van a perjudicar a mi y a mi honor. Os estáis equivocando totalmente, utilizando este tono de tanta soberbia como si todo lo supierais. Con los acontecimientos cercanos que nos vienen encima, os vais a dar cuenta muy rápidamente que tenéis muchas lagunas en vuestro estado consciente y conocimientos y que una parte primordial del conocimiento queda totalmente oculto a vuestros sentidos desformados por una desinformación orquestada desde miles de años atrás, por los poderes imperantes religiosos, políticos y demás.
Si queréis pruebas empezar a abriros estas mentes tan grises y materialistas y despertar a la consciencia del Ser involucrado en el todo. Solo así sacareis certezas, pruebas y consciencia de lo que sois realmente como seres cósmicos.
A buenos entendedores saludos y hasta muy pronto.
NewZealander
20/02/11 23:51
@ Richard Wilson:
Eres un jeta acabao, cuando tu dices algo tu tienes que aportar la prueba que lo respalde.
Si tengo que buscar pruebas de cada estupidez que dices, no vuelvo a hacer otra cosa en la vida.
¿Acontecimientos? ¿Cuanto de cercanos?
Solo te pedimos que no s ilumines una puta fecha!!!
Javi
20/02/11 23:53
Ah, ¿pero tienes honor?
AsGa
21/02/11 00:03
Richard Wilson dijo:
¡¡Llevo tiempo pidiéndote en este mismo foro que me ayudes a abrir mi mente (pero no tanto que se me salga el cerebro…)!. ¿Te vas a dignar algún día a explicar algo de forma que una persona normal lo pueda comprender?, ¿sin palabrería imposible?, ¿dando definiciones?, ¿aportando pruebas?.
Mira que es fácil decir las cosas con claridad y precisión. Aunque claro, si lo haces así resulta mucho más sencillo demostrar que te has colado
¡Y hablas de honor!. El honor, como el respeto, se ganan y se mantienen respetando a tus interlocutores; tú estás insultando a la inteligencia de todos los que pasan por aquí, sin responder a nada de lo que se te pregunta, cambiando de tema cuando se te «caza» en una mentira, e indignándote cuando no se te cree a ciegas…
Nicolás
21/02/11 00:25
Richard Wilson dijo:
Ese es el problema, Richard, que para comprender tus evidencias es necesario dejar de pensar. Y no creo que la gente por estos lares esté muy dispuesta. Vas a tener que encontrar evidencia del tipo «real» para que un escéptico te crea, y la verdad, lo veo muy difícil.
Casette
21/02/11 00:37
Richard Wilson dijo:
Perdone usted, mi mente está abierta y sigo sin recibir ninguna certeza. Cae cual aerolito, duele, quema, hace pupa? Es como una súbita iluminación? Porque el problema de ese rollo de la consciencia del ser es que no pasan de ser palabras vacuas. Se activa con alguna palabra mágica, con algún hechizo? Y lo que es más: cuando llega te vuelves gilipollas y te crees los videos hechos con CGI como si fueran auténticos?
Queremos saber, Oh Profeta. Danos pruebas. Hasta Jesús hizo milagros para mostrar quien era (o eso dicen sus seguidores). No te hagas el remolón, tíooooooooooooooooooooo