El enrejado del éter
Se le puede acusar de seudocientífico, pero lo que es innegable es que Rafa López Guerrero tiene una imaginación que bien utilizada le daría pingües beneficios, si la dedicase por ejemplo para escribir cuentos infantiles o comics de aventuras. No sé si se estaría preparando ya para la celebración de nochevieja pero el artículo que publicó el 30 de diciembre fue una obra maestra del sinsentido científico.
Un par de lectores me habéis pedido que lo analice aquí, así que esta tarde me he puesto a recopilar información del dichoso cubo. La foto fue tomada desde el telescopio LASCO C2 de SOHO el día 27 de diciembre. No está trucada y podéis bajarla vosotros mismos en la web de SOHO.
En el siguiente vídeo os muestro la toma anterior y posterior a ésta. No hay muchas diferencias salvo que en la del cubo más destellos causados por rayos cósmicos.
La explicación que Rafa le da a esta forma cuadrada al noreste del disco que oculta el globo solar es la siguiente:
Pueden en el negativo verse con claridad los dos tipos de estructuras y su interacción. A la izquierda del cubo, las ondas-fase y los osciladores subcuánticos u “osciladores armónicos” y a la derecha, la estructura del Enrejado (La disposición Provisional del Éter) como una “materialización” de un estado de transición de la materia.
¿Qué es en realidad ese cubo?
Lasco C2 tiene un CCD con capacidad para captar imágenes en una resolución de 1024×1024 pixels, cada uno de ellos de 2 bytes. Transmitir una imagen de este tamaño por el canal de telemetría del satélite (4,2 Kbps) tardaría aproximadamente una hora, por lo que se hace imprescindible utilizar mecanismos de compresión de la imagen. En primer lugar se realiza un procesamiento de la fotografía. Mediante esta técnica se prepara la imagen para la compresión transformando la original en una nueva, con una distribución de histogramas que tienen valores más acentuados, generando menos bloques de histogramas que la imagen original. Con esto se reduce el número de bits por pixel, codificándolo sobre un histograma menos profundo para un rectángulo de la imagen.
Para la compresión, LASCO dispone de varios mecanismos, entre ellos el de subregión. En esta técnica el algoritmo puede tomar cualquier rectángulo de la imagen para comprimirlo independientemente, siempre que los lados del rectángulo sean múltiplos de 32 pixels. Si recortamos el cubo de la primera imagen podemos comprobar que tiene 16×16 pixels, pero la foto es una reducción al 50% de la original (es de 512×512 y la original es de 1024×1024).
Conclusión
Para tener la respuesta exacta de lo que era ese cubo, habría que preguntar a los científicos de la NASA, aunque cualquiera con algo de sentido común descartaría de inmediato las explicaciones que tienen que ver con enrejados de éter, estructuras toroidales con gravitones en fase de energía y estructuras epicicloidales a las que pertenecen los gravitones en tránsito.
Es evidente que se trata de un error en la imagen. Lo que no queda claro es la causa. Descarto que se trate de un glitch, ya que lo que hace LASCO es procesar un fichero y enviarlo comprimido. Si hay interferencias en el envío, debería de fallar todo el fichero.
En mi opinión se debe a un error en el algoritmo de compresión y de procesamiento de la imagen. Podría ser que el algoritmo de compresión fallase en ese rectángulo de 32×32 pixels, y que el histograma del rectángulo justo encima se desplazase, comparado con el de ambos lados. Esta podría explicar por qué esa zona está más oscura, aunque se aprecian perfectamente los detalles, al igual que en las zonas adyacentes.
La causa: quizá los destellos de una serie de impactos de rayos cósmicos originasen ese efecto.
En cualquier caso, no es nada inusual y ha ocurrido más veces. Por cierto, en este otro cubo no se ve enrejado de ningún tipo.
Sugerido por Felipe
Jupiter is not on fire
13/01/11 00:38
Hay una pregunta muy simple que basta para descartar el «cubo cósmico» sin necesidad de rebatir esta disparatada teoría
¿Cual es la posibilidad de fotografiar un cubo de miles de kilómetros de largo y que casualmente uno de sus lados sea perfectamente perpendicular a la cámara? ¿0.01% tal vez?
oFu
13/01/11 00:46
Ya me gustaría a mí saber que piensa Rafa, cuando al calor de su hogar y mientras ve la tv, la tdt, alguna interferencia haga aparecer durante unos fotogramas los famosos cuadraditos de colores cuando el stream mpeg2 se corrompe.
¿Pensará que no es más que eso, un stream corrompido por la mala recepción?
¿O pensará que son las ondas-fase y los osciladores subcuánticos u “osciladores armónicos”?
La NASA debería usar un protocolo de corrección de errores en los envíos, y usar PNG o algún formato sin pérdida para evitar los «artefactos» de imagen. Para que Rafa no se lie tanto. O no, que por lo menos así nos reimos, cagondiola.
Casette
13/01/11 00:50
Jupiter is not on fire dijo:
Me lo ha quitado usted de la boca. Cuando leí el artículo en StarFriki pensé lo mismo. Y de dónde saca el eminente Doctor Subcuántico que es un cubo? Dónde ha visto los demás lados? Ha perdido una ocasión preciosa para decir que en vez de un cubo era un monolito, y que Kubrick en realidad es un masón illuminati-annunaki-reptilineo de grado 33 que dejó velados mensajes sobre el futuro en sus películas y blablablá…
Ya ni le cuento la última que ha montado con unas cagarrutas de hamster galáctico patinando sobre los anillos de Saturno…
JFRM
13/01/11 01:02
Ese cubo ese cubo… a ver si va a ser…
¡¡¡ El cubo de Rubiru !!!
Nube
13/01/11 01:35
Éter, es lo que esnifa este mega iluminado cuántico hiper califragilistico.
JFRM
13/01/11 02:09
Éste va a terminar como los pájaros, no es posible su ritmo sin doparse. Ahora tiene unas fotos francesas con unas naves cilíndricas del tamaño del diámetro de la tierra aprovisionándose de pedruscos en los anillos de Saturno. Es imposible pararlo.
Lo increíble es que lees el hilo de acólitos en la noticia y están allí tan tranquilos comentando de otras cosas porque las naves cilíndricas de 13000 kilómetros las dan por buenas y qué relevancia tiene hablar del tema; pues ninguna, es como si estuvieran hartos de saber que existen ¿Qué clase de locura corre por allí?
Qiong
13/01/11 02:43
Es que no es un cubo, es… una ventana !!!
Solo hay que ver el enrejado de los cristales.
No quiero ni pensar que se le ocurrirá inventar sobre esta otra imágen:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/eit_171/512/latest.jpg
Benjamin Cooper
13/01/11 02:57
Estoy viendo a 2 tipos que creen tener la razón , usted no?.
Me encantaría que usted le envíe un e-mail al señor guerrero y puedan debatir esta cuestión , le parece?
Si usted no lo quiere ….Que se le va a hacer.
:tomate:
Mr. D
13/01/11 03:36
Ese cubo se trata de los BORG de Star Trek, nada que hacer, estamos jodidos.
Y Rafa es un charlatán enorome además.
Qiong
13/01/11 04:30
JFRM dijo:
¿Son estas? http://starviewer.files.wordpress.com/2011/01/astronavi-saturno1.jpg
Y yo que creía que se trataba de unas habichuelas
Julio
13/01/11 05:55
Todo esto es consecuencia del Planeta X, que está acercándose y que provocará el cambio de polos. Más información en
http://www.nuevaera.t35.com
thisismybrainnow
13/01/11 08:36
Se trata de enriquecer y alimentar a los seguidores del libro del conocimiento
, que se tragan todo porque son quienes en el futuro serán recogidos por las 17 millones de naves. Y como dicen en ese libro, los extraterrestres les dan una nueva oportunidad de reencarnación si se lo pensasen en este tiempo, eso sí, solo una oportunidad, además de abrir alguna cuenta bancaria que otra. 
Sin embargo, poco a poco se están convirtiendo en la elite de la desinformación de la autentica amenaza planetaria, El Nuevo Orden Mundial, quienes se aprovechan también de la incapacidad mental a la que están llegando estos grupos.
NewZealander
13/01/11 09:17
Que alguien le explique a Rafa «meatonombrodoctorporquesaledelnabo» López, que el concepto subcuántico no tiene sentido, de hecho el mismo carece de cualquier sentido, principalmentre del sentido de ridículo.
Un saludo
TierraGuecano
13/01/11 09:25
A mi no me extraña este nuevo descubrimiento de nuestro inclito y humoristicamente insuperable lider teletransportable concienciado. Asi como la fe ciega que tiene su ejercito de combatientes por la verdad que lamen con fruicion cada una de sus doradas palabras, sin caer en la osada herejia de llevarle la contraria.
Yo lo veo claramente, el nuevo paradigma cientifico al grito revolucionario de «LA CIENCIA SOMOS TODOS» es una democracia popular estalinista, en contraposicion de la contrarevolucionaria Ciencia Oficial, encorsetada por las leyes de la termodinamica y limitaciones similares destinadas a la represion de los proletarios de la ciencia concienciada, y el soviet de Orgonites ha decidido al unisono que el lider tiene razon, entonces tiene razon, esta claro.
Al igual que cuando descubrio que el sol, lejos de ser un astro que achicharra cualquier cosa que se le acerca, es un portal interdimensional, donde entran y salen naves como pedro por su casa.
Que Japeto es una nave artificial, y que esta alrededor de Saturno, por que este es como una de esas rotondas, que cuando entras no hay manera de salir.
Que la Luna, esta hueca, que tambien es artificial y que nunca hemos visitado la luna, a pesar de lo cual nos hemos traido angelitos, como los Alemanes se llevan muñequitas flamencas de recuerdo.
Y que decir de los miles o millones o miles de millones de artefactos aerofagicos que hacen piruetas sobre nuestras cabezas y la Nasa nos oculta, colocando sus imagenes en su pagina web.
Empiezo a sospechar que esto es un centro de pendeltonianos, herejes cosmopolitas contrarevolucionarios, pero cuando la masa elevada, vibrada, con sus 12 capas de ADN mutado, tras el disparo de la nave interestelar Aurora, se lance a la toma de el Palacio de Invierno, vuestro destino sera penar las culpas en Gulags interdimensionales, ardereis en autos de fe concienciados.
debunkers
NewZealander
13/01/11 11:20
Ahora en serio …..
Joder pero sin con este exo-plapollas de Rafa «lidercomicointerdimensional» López, se podrán hacer muchas cosas pero tomárselo en serio no es una de ellas.
Con las cosas que publica. ¿Como tiene los santos huevos de calificar a alguien de «desinformador»?
Un saludo
José Fco Rodríguez
13/01/11 14:37
Qiong dijo:
Ésta no la vio, porque tiene el cubo rotado y eso ya es más difícil de enlazar con el procesado digital. Al 99% es Rubiru.
Me registré y les pregunté que qué pasaba por allí para que no se alterasen lo más mínimo ante semejante noticia (las habichuelas de miles de kms en Saturno) y siguieran comentando sus cosas. Ni me banearon, ni prestaron mínima atención, pasaron de mi como si no existiese. Realmente están en otra dimensión; no dudan, 100% convencidos.
Luego dejaron esto:
http://www.youtube.com/watch?v=QnyEN8cymkE
de Hoagland y al carajo. Reconozco que este tipo tiene una imaginación desbordante. Lo que ya no sé es si lo que dice lo basa al menos en alguna verdad física o química real. Lamentira, ¿a éste ya le has despiezado?
Qiong
13/01/11 16:55
José Fco Rodríguez dijo:
Pues una tal gracielilla le respondió. Aproveche, que
igual le va la marchadice querer aprender.TierraGuecano
13/01/11 17:37
JFRM
13/01/11 17:40
Respondida, y pendiente de publicación. A ver si pasa el filtro rafawarrior…
Qiong
13/01/11 17:49
@ TierraGuecano:
Tiempo le ha faltado para volver.
quevagosoy
13/01/11 23:13
Excelente info, lamentira. Lo del cubo es de risa, yo a veces pienso que Starclown ya, directamente, intenta ser una página estilo «el mundo today», de noticias inventadas para hacer reír.
La diferencia está en que a los de Starclown hay gente que se cree que van en serio.
NewZealander
13/01/11 23:20
«La diferencia está en que a los de Starclown hay gente que se cree que van en serio».
Si es cierto me apena profundamente.
Un saludo
Casette
13/01/11 23:25
NewZealander dijo:
Pues apénate. La mitad de los comentarios de la web los escribirá StarClown con distintos nicks; pero la otra mitad son los mismos pobres enfermos que comentan los videos rafapalianos de Youtube como si estuvieran recibiendo la Verdad Revelada. La credulidad en internet es algo que tendrán que estudiar los sociólogos en un futuro…
Casette
13/01/11 23:30
Y conste: yo SÍ CREO QUE EXISTEN SERES EXTRATERRESTRES INTELIGENTES. Pero dudo que sean el Cubo Cósmico de StarClown jugando a ser Thanos de Titán, o las Cagarrutas de Gran Hamster Saturniano, ni las canalizaciones de Sorcha Garrafaal, ni las aetherofactalidades subcuánticas del Ovni cagondiola, ni las Espirales Noruegas Haarpianas-BlueBeamianas
Insisto, si los extraterrestres tienen sentido del humor, se deben estar descojonando con nosotros
Casette
13/01/11 23:58
Por cierto (y perdón por el tercer post seguido), lo que postéa uno de los acólitos del StarClown no tiene desperdicio
Joer, ni el guionista de Star Trek tenía tanta imaginación…