Los ladrillos de las pirámides
Volvemos al tema de las pirámides con otra teoría sobre su construcción. La teoría fue postulada por Joseph Davidovits en 1988, fecha en la que publicó su libro «Las pirámides: un enigma resuelto».
El doctor Joseph Davidovits es un famoso investigador, afincado en París, cuyos estudios sobre materiales geopliméricos están considerados como los más revolucionarios para la industria científica desde la invención de los plásticos. Profesor en la Universidad de Toronto (Canadá), es director del Instituto para la Aplicación de las Ciencias Arqueológicas (IAPAS) de la Universidad de Barri (Florida).
La teoria de Davidovits apunta al supuesto conocimiento alquímico de los sacerdotes egipcios para fabricar piedra artificial.
Con esta hipotesis no solamente se encontraría solución al cincelado de piedras duras sino que además resolvería por fin el problema que conlleva el traslado de grandes bloques de piedra. Según él, para la construcción de la Gran Pirámide sólo era necesario ir mezclando al pie de la construcción o en el piso correspondiente los ingredientes necesarios, colocar en el molde, dejar secar y depositar en la ubicación deseada. El trabajo de Davidovits no tiene nada que ver con el ablandamiento de piedras y su posterior solidificación, tal y como han llegado a defender algunos de sus seguidores. Él se limita a fabricar piedra nueva con elementos geológicos naturales. El éxito de esta idea quedó más que claro en el año 2002 cuando en un documental para la televisión consiguió su objetivo con éxito. Un grupo de 11 personas ataviadas con ropas del antiguo Egipto y dirigidas por Davidovits llenaron una piscina con los ingredientes que había proporcionado el científico francés, consiguiendo fabricar un bloque de caliza con una textura y aspecto idénticos a los que se pueden ver en Gizeh.Sin embargo, como sucedía con los que defienden aún la supertecnología de los antiguos egipcios, en la teoría de Davidovits hay detalles que desde un principio no cuadraban.En primer lugar, no conservamos ni un solo referente arqueológico ya sea una descripción en un relieve, un texto o cualquier otra referencia indirecta que nos de pistas para demostrar que, efectivamente, los egipcios licuaban la piedra y luego la solidificaban. Tampoco se ha descubierto ninguno de los moldes que supuestamente se debieron de emplear en la construcción de las pirámides. Es más, cualquiera que se dé una vuelta por la Gran Pirámide puede descubrir que sus más de 2 millones de bloques de piedra tienen medidas diferentes. Si los egipcios fueron tan torpes de emplear para cada piedra un molde, estarán conmigo en que es extraño que no haya aparecido ninguno de esos millones de moldes. El estudio químico de la piedra ha demostrado en los últimos años que las canteras de la Gran Pirámide están ubicadas tanto en la propia meseta de Gizeh, en su mayor parte, como en las canteras de Tura y en el Moqattam, estas dos últimas muy cerca de la moderna ciudad de El Cairo. Además su análisis también ha demostrado que se trata de piedra totalmente natural, que no ha sufrido ninguna clase de proceso químico. Pero la originalidad del trabajo de Davidovits se centra en los diferentes frentes desde los que afronta su investigación.En primer lugar el análisis fotográfico de fragmentos de caliza procedentes del Canal Ascendente recogidos por Jean Philippe Lauer y entregados por Davidovits a tres laboratorios para su investigación dieron resultados sorprendentes. En estos fragmentos aparecieron lo que parecían ser burbujas y una mancha oscura delgada y alargada; algo que más de uno se adelantó a decir que eran restos de cabellos.En este punto hay que decir en favor de Davidovits que cualquiera que lea su libro se puede dar cuenta de la prudencia con la que este científico francés maneja los datos. En ninguna parte del mismo se dice tajantemente que estos restos sean tejidos o cabellos sino que literalmente leemos “los tres laboratorios informaron que la mancha no podía ser otra cosa que un pequeño atadijo de dos o tres fibras orgánicas, posiblemente pelo”. Uno de los “cabellos” medía casi 20 centímetros, algo totalmente inaudito en el antiguo Egipto en donde los sacerdotes iban con la cabeza totalmente afeitada, en la medida de lo posible también, por cuestiones de higiene. Pero nunca, en cualquier caso, nadie llevaba el pelo tan largo.Otro de los argumentos que se han querido meter con calzador a la teoría de Davidovits es la variabilidad de densidad de los bloques de piedra de la Gran Pirámide. En realidad, el francés no menciona en ninguna parte de su libro este hecho, pero una vez más, los que han exagerado su teoría han añadido elementos de su propia cosecha.
El siguiente documental es una recreación publicada por Fernando Malkun que recrea la teoría de Davidovits.
http://www.youtube.com/view_play_list?p=CA8DC321C07CB6A6
Como conclusión, se coja por donde se coja, la teoría de Davidovits no tiene ni sentido ni coincidencia alguna con la cultura egipcia. No se conservan ni los moldes, ni la fórmula del cemento, los análisis de la piedra son tajantes en defensa del origen y naturaleza de las piedras, y el esquema en general chirría estrepitosamente cuando se le quiere cotejar con las fuentes egipcias.
Referencias:
http://www.paleoastronautica.com/162_ablandadores_piedras.html
http://www.paleoastronautica.com/174_trabajo_piedra.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Davidovits
La mayor parte del razonamiento de este artículo está extraido del libro «El Enigma de la Gran Pirámide», de Nacho Ares, Ed. Oberon (Madrid 2004)
nube solitaria
1/04/10 13:36
El ablandado de piedras, también se ha usado como explicación a la perforación y corte de algunas piedras, que de otro modo, tienen difícil solución.
oFu
1/04/10 21:10
«Como conclusión, se coja por donde se coja, la teoría de Davidovits no tiene ni sentido ni coincidencia alguna con la cultura egipcia.»
Vamos, igual que pasa con el resto de teorías sobre construcción de pirámides…
elquehavistoelsol
3/04/10 12:39
Hola lamentira.
Buen artículo, sí, más o menos queda claro que a teoría de Davidovits no parece correcta, pero eso no explica quien, como y que técnicas usaron para construirla.
Dejas subliminalmente al lector un aire de escepticismo, no arrojas luz, solo sombras, hubiera estado mejor si hubieras mencionado algunos datos incómodos:
La Pirámide de Giza es la mayor y más antigua de las 3 pirámides de Egipto. La arqueología oficial cree que fue construida en unos 20 ó 22 años, y estuvo terminada alrededor del 2560 AC.
Está claro que la Gran Pirámide no fue construida en 20 ni en 22 años, porque habría que colocar cada piedra en 3 minutos y medio durante veinte años, y si extrapolamos estos datos logísticamente hablando, e incluimos que antes de colocarla había que cortar, transportar (para luego colocar en su lugar una piedra), ahí la cosa es más surrealista aún porque nos sale una piedra cada 9 segundos.
Hay ingenieros modernos que aseguran que no hay como hacerlo en 22 años.
Existen varias teorías sobre la construcción de la Gran Pirámide de Giza…, demasiadas teorías tienden a confundir la cabeza, por supuesto, en ellas se incluyen la teoría de la visita extraterrestre o algunos supervivientes de alguna antigua civilización terrestre, la elevación de las piedras con algún tipo de sistema vibracional o sonido, antigravedad, o la teoría más aceptada y que nos enseñaron en el cole: millares de trabajadores tirando de enormes cuerdas, pero para eso habría que tener una rampa de unos 3 kilómetros para llegar donde debían.
Pero eso sí, lo que sabemos es que esas enormes piedras están perfectamente alineadas y colocadas usando una arquitectura muy precisa. Inclusive hoy con nuestra tecnología, tendríamos dificultades y creo que estoy siendo generoso.
En el interior de la pirámide hay zonas construidas con mármol y granito colocadas de manera perfecta y los bloques están perfectamente pulidos y limpios… ¿Cómo lo hacían?
Si observamos y tenemos en consideración todo esto, aquellas personas y en esa época:
¿Lo hicieron todo a mano?
Sinceramente, no lo creo.
El enorme tamaño y peso de las piedras, multiplicado por su número, dejan una cosa bien clara: La construcción de la Gran Pirámide continúa siendo una de las grandes maravillas y misterios de la ingeniería arquitectónica.
Sin desmerecer la ingeniería humana, creo que puede ser hecho en un largo periodo, pero el conocimiento para construira…¿¿¿???, alguien debió intervenir y les dio los conocimientos para ejecutar esa obra, no creo que pudieran hacerlo solos.
Egipto tiene tradiciones antiguas que dicen que la gran Pirámide fue construida por un faraón llamado Saurith, y dicen que Saurith es el mismo que Enoch para los judíos.
El que haya leído el Libro de Enoch sabrá que en él se narran las historias del encuentro de Enoch con seres aparentemente NO Terrestres, en ese libro se describe lo que hoy día diríamos que es un ovni y Enoch tuvo contacto con ellos. Está escrito en el libro de Enoch, que él ordenó hacer un edificio que no pudiera ser destruido por millares de años.
Los antiguos textos egipcios dicen que las pirámides fueron construidas por seres humanos con la ayuda de los guardianes del cielo, o sea, los dioses.
Así que por lo que sabemos, y si jugamos al CSI, podemos valorar la hipótesis de que la Gran Pirámide fue construida por seres humanos, pero con la ayuda de tecnología alinienígena.
Alguno podrá decir, ya está este con las paranoias de los Ets, en fin, allá ellos, pero hay algunos factores más a tener en cuenta que avalan esta teoría:
La Gran Pirámide continúa siendo no solo un gran misterio arqueológico sino también un milagro geográfico:
En 1887, el autor y teólogo Joseph Zeiss demostró que la Gran Pirámide se sitúa en la mayor intersección de la mayor línea de latitud y de la mayor línea de longitud, de hecho, eso nos da, si cogemos un mapamundi, el centro exacto de toda la masa terrestre, además, cada uno de sus cuatro lados se alinean de manera casi precisa con los 4 puntos de una brújula, pero la brújula fue inventada millares de años después. También es conveniente recordar la alineación con las 3 estrellas del cinturón de Orión.
Pero aparte todo lo que he comentado: ¿Es solo una mera coincidencia que la construcción de las pirámides de forma parecida a como eran hechas en el antiguo Egipto también haya ocurrido en el otro lado del mundo? Sinceramente tampoco lo creo, demasiadas casualidades.
Existen pirámides en islas remotas del Pacífico, en la India, en Mexico, etc…, esto es algo que se construyó por todo el planeta, la arqueología no explica porqué estas culturas, separadas por extensos océanos, construyeron las mismas estructuras muchas veces de manera similar.
Así que aunque, con tu artículo queda claro que la teoría Davidovits no parece ser correcta, sigues sin explicar como se hizo, obviamente yo tampoco demuestro nada con todo esto porque alguien dirá que esto no es empírico y no es aceptado oficialmente, estos datos son incómodos y aunque están ahí, y se pueden comprobar, tanto la arqueología oficial como la ciencia oficial no los tienen en consideración, de ser así tendrían que reescribir la historia, y eso no les interesa.
La mentira: Aunque solo cuentas una parte de lo que es mentira, sigues sin querer buscar o ahondar un poco más en la verdad, eso es lo único que te falla, pero bueno, eso es cosa tuya, lo respeto. He de reconocer que me equivoqué contigo ya que eres de los pocos escépticos que plantean las cosas con respeto hacia los que no piensan como tu.
Un saludo.
PD. Te animo a que investigues sobre las ruinas de Puma Punku en los altiplanos de Bolivia, a 4000 metros sobre el nivel del mar, las Pirámides de Giza son una obra impresionante, pero son un juego de niños si las comparamos con Puma Punku.
lamentira
3/04/10 13:29
@ elquehavistoelsol:
Me alegra volver a verte por aquí. No se si viste mi anterior artículo sobre las pirámides. Por eso no había querido repetir otra vez todo de nuevo.
https://lamentiraestaahifuera.com/?p=1576
Te aconsejo que leas los comentarios más que el propio artículo. Hicimos un debate muy interesante. Discutimos todos estos puntos que mencionas.
Y efectivamente, no sabemos a ciencia cierta cómo se solventaron algunos aspectos de su construcción. ¿Qué podría darme más placer que resolver ese misterio y poder contarlo aquí? Pero nadie lo sabe a ciencia cierta. Sin embargo, algunas de las tesis sí que se pueden desmontar con las evidencias existentes. La verdad podría ser, una tesis que no entre en contradicción con ninguna de las evidencias existentes. Nube Solitaria nos trajo un autor que tiene una teoría muy interesante y que discutimos en el hilo. Si quieres lo comentamos cuando lo leas.
Me apunto lo de Puma Punku para investigarlo. Gracias y hablamos.
Rod
3/04/10 23:33
La mentira
Interesante todo lo que presentas, sobre todo remueves mis neuronas inactivas.
Tampoco soy de los que postea por obligación.
Leo y aprendo de todos.
No descarto nada, tampoco creo en dogmas.
Esta vez propongo una interpretación al tema tan apasionante de las pirámides.
Hechos probados y comprobados? – La existencia de rampas- La existencia de trabajadores que viviían en los alrededores- La inexistencia de moldes para cada una de las piedras y así sucesivamente, hasta llegar a la astronomía…
La fórmula para hacer adobes, la encuentro en muuuchos textos…. Una parte de arcilla, otra de arena y otra de limo, a veces se agrega paja, agua y voalá tengo un pan de adobe terreo (Cada material en una proporción determinada).
Bueno eso es lo que dice un manual, pero yo nunca había leído el tal manual y mas bien me dedique a investigar en los distintos adobes que encontré (algunos con mas de 200 años) y encontré estos materiales a que a simple vista pude reconocer como:
Arena, grava, gravilla, paja, trapos, restos de madera, hojas, pelos, lanas, tapas corona, restos metálicos, plásticos, cuero, etc. Obvio hacer notar que la tierra vegetal y el limo no pude diferenciarlos y tampoco ya había agua!!.
Sin embargo los adobes con todos estos materiales estaban cumpliendo su función en las construcciones donde habían sido empleados, adobes elaborados por distintos obreros en distintas epocas. (Aunque este es otro tema apasionante para mi).
Ahora bien: Me pregunto. Cuantas rocas fueron analizadas para conocer su composición?.
Será creíble que los posibles restos de cabello (20 cm), no sean los únicos elementos ajenos al material?. Si se comprueba la artificialidad de las rocas – no hablo de la luna y otros satélites.
Asumiendo que conocian el uso de metales Cu y bronce (aleación con que otros metales?)
Será que para quienes conocian el 3.1416 etc. les fuera imposible preparar (por cualquier vía – inclusive revelación) una roca artificial?. Si yo fuera extraterrestre únicamente les enseñaría la manera de combinar y mezclar materiales, jamás les construiría la pirámide. Para eso está la cantidad de mano de obra que necesitan a disposición de las élites monárquicas.
Pues bien: Siendo el ayudante del responsable de la construcción de la pirámide y en conocimiento de la «fabricación de roca artificial», la construcción misma deja de ser un problema para convertirse en una gran trabajo.
«Luego de replantear sobre terreno la base de la pirámide y obtenido el centro donde coloco un mástil del cual despliego 4 sogas tirantes a cada esquina. Verifico el ángulo logrado en entre cada uno de los hilos. Me someto al responsable para que revise como he trasladado todo el dibujo del interior de la pirámide. Aprobado por el jefe, dispongo que los obreros preparen la mezcla de…. que vacío sobre unos moldes de madera el material plástico para que tome la forma del molde. Luego coloco otros moldes a su alrededor y procedo de igual manera. En los instersticios coloco otro material de secado rápido y continúo con la obra, capa por capa. Pasado cierta altura, levanto nuevamente el mástil, tenso las sogas y reviso el ángulo entre soga y soga para evitar desviaciones; tambien mido las sogas y compruebo con las estacas colocadas cada cierto espacio en el la base del terreno».
Me imagino la cantidad de trabajadores que hacen las labores diarias para aprovisionar de la materia prima para las rocas y también para el material de relleno en las uniones.
Pues bien podría ser que esta tecnología (la de los moldes) haya sido empleada por los egipcios. Hoy por hoy seguimos haciendo tapial de la misma manera.
En construcciones antiguas en sud américa, exiten rocas que fueron colocadas de tal manera que es imposible introducir una hoja de afeitar entre elllas. Aquí también podría ser que se hizo roca artificial y no se empleó ningún otro relleno entre roca y roca.
Bueno la mentira para ser primera vez que te escribo creo que ya aburrí a varios.
Xaludos.
Tulio Ramírez
4/04/10 02:22
Investigar lo misterioso es el objetivo de la ciencia. Para que deje de ser misterioso, hay que meterse al tema y utilizar lo que la evidencia te brinda. Es por eso que a los magufos que les da por utilizar las teorías extraterrestres, mágico-religiosas o conspiranoicas, no se les toma en serio. Pero no por eso, no se deja de investigar.
A los conspiranoicos y vendedores de misterios no les conviene que se resuelva, o perderían una mina de oro. Como dijo JJ Benitez: «Los misterios nunca deben ser desvelados», pero se le olvidó agregar: «Porque perderíamos nuestros ingresos».
lamentira
4/04/10 03:04
@ Rod:
La teoría de Davidovits es muy ingeniosa y resolvería muchas incógnitas. La principal pega que tiene es que todas las piedras de la pirámide tienen tamaños distintos. Sería absurdo hacer un molde para cada piedra. Y no hay ni rastro de ningñun molde en ninguna de las escavaciones. Se han encontrado hasta espinas del pescado que comían los obreros, pero ningún molde. Puede ser que se hubiesen utilizado todos como leña, pero tampoco hay ningun grabado ni texto que sugiera esa posibilidad. Es una buena historia, pero no nos queda más remedio que dejar que la realidad la eche por tierra.
Gracias por tu participación.
Rod
4/04/10 04:03
Hola La mentira
Igual que tu, nunca visité las pirámides, las conozco solamente por videos o fotos.
Para que la explicacion del cientifico que propone moldes tenga mas coherencia para nosotros, será necesario contar con mayor información.
– Es posible que los bloques de piedra interiores estén colocados uno al lado de otro sin nada mas que la piedra siguiente?. En caso de ser así, se necesitarían menos «moldes». Es posible que únicamente las piedras externas tengan un otro material a manera de estética?.
Sin ánimo de defender ni apoyar a nadie, debo decirte que el tal «molde» para hacer un tapial, requiere 4 tablas sueltas de madera (2) por lado para obtener el primer bloque que se unen y pueden obtener diferentes medidas de largo y ancho porque el alto me imagino que es uniforme.
Si se hiciera una pirámide de tapial, se iniciaría por ejemplo cerrando el perímetro, es decir la base de la pirámide. Para el primer bloque se nececitan 4 tablas a manera de molde, luego 3 para hacer el segundo bloque y siguientes hasta encontrarse la punta con la cola; espacio que necesitaría únicamente 2 moldes. Luego se «rellenaría» como un Tic Tac Toe hasta finalmente hacer el último bloque sin utilizar ningún molde.
Ojo, con estas cuatro tablas se pueden hacer distintos tamaños de bloque, sin cortar las maderas para reutilizarlas.
Si pudieron haber creado piedra artificial, creo que el molde deja de ser problema.
Xaludos
Tulio Ramírez
4/04/10 15:21
Lo que ocurre es que los egipcios, que suelen registrar practicamente todo, no registraron la construcción de sus piramides. Esta teoría es muy buena, pero es especulación. Hasta que se encuentre algun molde, o por lo menos el método de construcción, cualquier teoría cabe en ese saco.
koper
7/04/10 07:55
hola a todos, felicidades por la web.
Yo si he estado en las piramides.
Tambien he trabajado en la construccion mas de 20 años.
Si algun dia vais por el Cairo, vereis ke ellos trabajan casi de la misma forma que nosotros, para levantar edificios, utilizan encofrado con cemento y hierro para la estructura.
Lo que me sorprendio, es que no utilizan puntales de metal, es todo a base de madera, suelen ser unos excelentes carpinteros…
Si os fijais en la forma que tienen los operarios actuales de hacer las casitas unifamiliares, o los edificios de viviendas, observareis que va todo a base de hormigon, que es la forma mas sencilla y barata de realizar los trabajos. para llevar a cabo un suelo/techo, entre planta y planta, no se ponen moldes, se crea uno grande a base de añadir, en pleno 2010!, tablas de madera. Unas son estandard, conocidas como «tableros», se pueden alkilar en cualkier empresa de venta de material de construccion. O comprar. Hay de varias medidas. Tambien se utilizan mas cosas, pero esa es la base principal.
O sea ke la teoria de los moldes ke no dejaron los Egipcios, deberia ir descartandose. La madera tiene la ventaja de que el cemento, una vez seco o fraguado, no se adhiere a ella, y puede ser desmontada y reutilizada facilmente. se pueden hacer moldes de cualquier forma o aspecto. las tablas no pesan demasiado. Para unirlas es sencillisimo.
Como decia el General Patton, si todos piensan lo mismo, alguien no esta pensando.
un saludo
Jose
7/04/10 22:21
No la construyeron lo egipcios! datan de mas o menos 11.000 años atrás! cuando empezó a crecer el pequeño pueblo egipcio lo hicieron con las pirámides de fondo! las hicieron gente de algún planeta de la estrella Orión con aparatos antigravitatorios y cuando se fueron se llevaron toda la maquinaria dejando sólamente las carcasas. Además eran mucho más perfectas de lo que se ha quedado con el paso de los milenios.
Tulio Ramírez
8/04/10 03:41
No, en realidad fue Monesvol con sus tallarinescos brazos de salsa bolognesa.
nube solitaria
8/04/10 17:58
Tulio Ramírez dijo:
¿ Y no es un tanto sospechoso ya el hecho de que lo registrasen todo, menos las mayores proezas que hicieron? (grandes pirámides y mayores templos).
No ya, de la manera en que las construían, sino celebrando el haberlas construido o datos posteriores a su construcción (pero de la época).
Con otros monumentos o pirámides menores si que hay grabados de construcción y como constancia de quien o cuando se hicieron.
nube
23/04/10 01:37
Impresionante descubrimiento:
(digno de «starbiewer»)
http://www.elmundotoday.com/2010/04/las-piramides-de-egipto-eran-prefabricadas/
lamentira
23/04/10 01:47
nube dijo:
Seguro que fueron fruto de otra burbuja inmobiliaria. Este me le guardo para el 28 de diciembre.
Es genial
jose
23/04/10 12:51
Me deja estupefacto
las ridiculeces que se le ocurren a algunos investigadores. Y aún más indignado me deja que aún se enseñe en las escuelas que las pirámides las construyeron los egipcios, que tienen tal ego de adjudicarse la construcción de estas, cuando al datarlas con carbono 14 datan de 10.000 años atrás y la civilización egipcia no llega a 3.000 atrás. 
Está mas claro que el agua y no hay NINGÚN misterio, ni las pirámides las contruyeron los egipcios ni fueron gente de este planeta. Los que las construyeron tenían aparatos antigravitatórios con la misma tecnología que usan en sus naves, señores, y para cortarlas os podéis imaginar que tecnología usaron. Su orientación con los 4 puntos cardinales y la coincidencia de sus ubicaciones.. con la constelación de Orión deja claro que son la carcasa deteriorada de lo que fueron puertas tipo Stargate (película que atina bastante) por donde iban y venían desde algún planeta de la estrella Orión. Hay que tener un poco de sentido común, no solo nuestra galáxia puede estar repleta de vida inteligente, sino las galáxias vecinas también. Fíjense que hay cantidad de pirámides disgregadas por nuestro planeta de diversas épocas y para nada su uso fué funerario. Otro ejemplo son las 4 pirámides Bosnias que se confunden en el paisaje como si fueran colinas, descubiertas en el 2005creo.
nube
23/04/10 15:04
@ jose:
Lo de las Pirámides Bosnias, leetelo mejor.
En cuanto a los albañiles marcianos, es otra de tantas teorías, pero además de fe hacen falta pruebas. Y si aceptásemos la intervención extraterrestre, aún habría que deducir el por qué de dichas construcciones sin dejarnos llevar por las últimas producciones de «JOLIVUD»
Quizás fueron los propios terrícolas los que crearon una puerta dimensional y los que se desplazaron a otros mundos. (otra de tantas teorías, cada cual puede crear la que le guste).
lamentira
23/04/10 15:09
@ nube:
Me sigo quedando con lo de que son de corchopán. Una especulación más de un antecesor del pocero que se dedicó a urbanizar en pleno desierto.
truesun
23/04/10 15:29
El Profesor Michael Barsoum experto en ceramica investigó bajo microoscopio electronico y demas tecnicas la teoria de Josep Davidotis. Dejo el link del articulo en ingles, creo que es del 2007, y el link de un blog en español donde hablan de ello.
http://www.nsf.gov/discoveries/disc_summ.jsp?cntn_id=109692
http://www.autenticoecuatoriano.com/archives/como-se-construyeron-las-piramides-de-egipto
Por cieto, si noes mucha molestia a ver si me puedes decir cual es el plugin que utilizas para tus comentarios para poder insertar links, codigos html, etc.
lamentira
23/04/10 17:25
@ truesun:
Claro que no. Es Comment Form Quicktags.
Un saludo
nube
23/04/10 20:27
@ truesun:
Hay tantos estudios a favor y en contra, que ya no se sabe quien dice la verdad.
Yo últimamente también me inclino por la teoría de los duplex de corchopán en primera linea de playa.
truesun
23/04/10 22:07
@ lamentira:
Gracias payo, muy amable.
CarlosR
24/04/10 09:42
No jodas josesito!!! La datación con carbono 14 solo se utiliza con material orgánico, en las piedras no funciona. Verifica tus datos. Saludos.
Fran
25/04/10 05:09
Jose dijo:
Pues anda que a nosotros, las cosas que vemos por aqui de algunos «Imbeztigadores» nos dejan por los suelos
A ver, si las piramides estan en Egipto, y fueron coetaneas con su civilizacion,
¿a quien se debe su ejecucion? ¿a los cartagineses?
Esta usted en un error, como ya le han indicado anteriormente, la datacion por medio del carbono 14 solo sirve para muestras organicas, las piedras de las piramides son inorganicas… creo
http://es.wikipedia.org/wiki/Carbono-14
Esta usted cometiendo otro error …
la civilizacion egipcia se cree que aparecio en el año 3510 a de C y desaparecio en el año 31 a d C, eso significa que si le sumamos los 2010 años d C que han pasado ya … hace mas de 5000 años que aparecieron…
Usted creo que ha confundido, la duracion de esa civilizacion (alrededor de 3500 años) con el tiempo que ha transcurrido desde su aparicion (hace mas de 5000 años)
¿por que se empeña la gente en buscar explicaciones esotericas o exotericas a determinadas cosas y quitarle el merito a las civilizaciones humanas y su tecnologia?
No me lo diga, la misma que usan para hacer los crop circles…
Hombre, no conocian la brujula, pero sabian que el sol se pone por el oeste y sale por el este, ademas tenian bastante conocimientos de astronomia, por lo que supongo que no les seria dificil situar el norte y el sur con la ayuda de las estrellas…
http://www.egiptologia.com/todo-sobre-las-piramides/86-cronologia-clasificacion-y-geometria.html
pagina muy buena para el que quiera saber de egiptologia…
seguidores de Haramein abstenerse de visitarla…
¿Conoce usted la ecuacion de Drake?
http://es.wikipedia.org/wiki/Ecuacion_de_Drake
Y eso lo afirma usted por … ah si, se me olvido que ya lo habia dicho, porque son puertas interdimensionales e intertemporlaes creadas por extraterrestres…
otro punto de vista…
http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/piramides-bosnia.html
jose
27/04/10 06:09
@ Fran:
Soy Josesito, ya se ha demostrado que a la época de la construcción no existían tantos habitantes ni tampoco tanta comida para alimentarlos.
Además, y esto no es una cuestión menor, no se ha encontrado ni el más mínimo vestigio de las construcciones que debieron haber hecho para vivir. ¿O se piensa que vivían bajo los árboles mientras construían las gigantescas pirámides?
A todo esto se agrega que en una de las pirámides hay una escalera en el techo, sólo explicable si quienes las construyeron manipulaban a su antojo la gravedad. Y sabemos que este conocimiento no era patrimonio de los egipcios.
Pero el elemento más contundente de que no fue este pueblo el que las erigió es que los constructores no dejaron ni el más mínimo indicio de cómo lo hicieron. ¡Nada menos que los egipcios, que todo lo dejaban anotado para la posteridad!
¿Alguien con dos dedos de frente puede siquiera imaginar que los egipcios eran tan humildes que iban a omitir dejar para las generaciones venideras este hecho histórico que los pondría en un verdadero pedestal? ¿Acaso carecían de orgullo nacional?
Las señales de erosión denuncian una antigüedad muy superior a la estimada por la egiptología oficial. Para los egiptólogos oficiales, como el arquéologo y jefe de las Escavaciones de Giza, el señor Zahi Hawass, todos los que afirman que las gigantescas construcciones ya se encontraban allí cuando apareció el pueblo egipcio son «alucinados» y aficionados. Sin embargo, a comienzos de los años noventa distintos investigadores, con el norteamericano John Anthony West a la cabeza, cuestionaron la datación de La Esfinge basándose en las huellas de erosión que sobre el cuerpo del monumento se pueden apreciar, estableciendo que ellas retrasaban su construcción como mínimo en 13.000 años.
Es muy difícil arrojar luz en la oscuridad de los tiempos. Y esa oscuridad es tal, que nuestro único método ABSOLUTAMENTE determinante de datar algo es el del Carbono 14, es decir, el tiempo que tarda en
desintegrarse el C14 de una sustancia orgánica adherida a algo… pero… En el caso del C14 su vida media es de 5.730 años!!!!
http://es.wikipedia.org/wiki/Carbono-14
Ahora bien, ¿cómo datar algo muy anterior?
Lo más normal es hacerlo por estratos, pero ese no es un sistema exacto, sino de «deducción» lógica (o mejor dicho, por analogías).
Para empezar: datar una roca no es datar un monumento, ya que obviamente, la roca es mucho más antigua que el monumento. Y por tanto, encontrar un fósil de amonites en una piedra de una pirámide, no significa necesariamente que esa pirámide tenga 30 o 50 mil años, sino que «es la roca» la que tiene esa edad.
Pero si hay elementos orgánicos «dentro» de las rocas de las pirámides, cuya edad es mayor a 5.730 años, ya nos dice algo…
En Tiwanaku por ejemplo la datación geológica otorga unas cifras impresionantes, muy superiores a los 10.000 años
La datación geológica de 10.000 años… ¿no es lo suficientemente válida y rigurosa para los científicos? Pues si no es tan exacta ¿como nos vamos entonces a creer la antigüedad de fósiles australopitecos datados con la misma técnica? Se entiende?, o el método vale y la Gran Pirámide tiene más de 10.000 años, o no vale, y por tanto ninguna datación más allá del C14 (sólo 5.730 años) es creíble, nada, ni los dinosaurios, ni el homo hábilis ni nada de nada. O VALE O NO VALE.
http://es.wikipedia.org/wiki/Carbono-14
No importa que hace 10.000 años los egipcios aún no existieran, los escépticos insistís en que fueron los egipcios. ¿Cómo es posible que se argumente así?
Desde ya que tampoco se pone en el tapete el hecho de que es imposible construir una pirámide de la envergadura que tienen las de Egipto si no se poseen aparatos que venzan la gravedad, algo que por supuesto cualquier extraterrestre posee, al menos los que vienen.
Y también está el dato, no menos importante, de que los egipcios no dejaron ningún detalle de cómo construyeron esos monumentos. ¡Nada menos que los egipcios, que todo lo dejaban anotado para la posteridad!
La posibilidad de que las hayan hecho no la ponéis en absoluto en la ecuación. Eso es deshonestidad…
Los escépticos eludís el factor extraterrestre en la construcción de las Pirámides como si fuera algo tan ridículo.
Los Moai de la isla de Pascua fueron construidos por extraterrestres, que convivieron con los nativos, por la sencilla razón de que para levantar tan grandes pesos –algunos llegan hasta la friolera de 80 toneladas– se necesitan máquinas antigravitatorias, que sólo ellos poseen.
En 1986, el ingeniero checo Pavel Pavel visitó Rapa Nui como miembro de una expedición arqueológica de Thor Heyerdahl. Pavel Pavel fue invitado como especialista en el tema de transporte de las estatuas para demostrar su teoría de cómo los Moai fueron transportados. El resultado de este experimento fue el “exitoso” traslado de un Moai de 4 toneladas en Tongariki. La teoría de Pavel Pavel se basó en la tradición oral Rapa Nui que dice que los Moai caminaron a su destino, esto combinado con el concepto de que cada Moai posee un centro de gravedad. Atando una cuerda alrededor de la cabeza y otra alrededor de su base, un grupo de sólo 17 personas logró hacer caminar el Moai.
Más allá de que la tradición oral Rapa Nui dicen que los Moai “volaron” y no caminaron, el experimento sólo demostró que con unas cuantas personas, insumiendo varios días, y utilizando cuerdas y poleas, se pueden levantar grandes pesos como los de algunos Moai (no los de 80 toneladas, por supuesto), algo que obviamente los extraterrestres pueden hacer con facilidad en pocos segundos con sus aparatitos antigravitatorios.
Los escépticos ni siquiera hacen alusión a que la tradición oral del “vuelo” de los Moai queda perfectamente aclarada poniendo en el tapete al factor extraterrestre con sus consabidos aparatos que permiten manipular la gravedad a gusto.
¿Acaso esto no se llama deshonestidad? Bueno, también puede llamársele demencia, es cuestión de opinión…
Y así podríamos seguir hasta el infinito poniendo al factor extraterrestre detrás de cada misterio y viendo como ese supuesto misterio desaparece como por arte de magia.
Existen más de 300.000 millones de «soles» en nuestra galaxia, si tan solo hubiera vida inteligente en 1 sistema solar de cada millón, tenemos un mínimo de 300.000 planetas con vida en la Vía Láctea y hay infinidad de Galáxias… Somos el centro del Universo? Yo creo que no.
httpv://www.youtube.com/watch?v=17jymDn0W6U&feature=player_embedded
Como anécdota esta esfera madre y objetos luminosos:
httpv://www.youtube.com/watch?v=KxD1ZOa1HU4&feature=player_embedded