Más información sobre el Steorn-Orbo

El pasado 15 de diciembre la empresa irlandesa Steorn anunció una demostración pública del funcionamiento de su máquina de generación de energía (Orbo) que acabará al final del presente mes de Enero de 2010, y que dará paso a la siguiente fase, en la que se otorgrán las licencias de la Steorn Knowledge Development Base. En esta fase, y tras el pago de la cuota estipulada por Steorn, los subscriptores tendrán acceso a los detalles de funcionamiento de Orbo, y se podrán analizar y desarrollar dispositivos basados en la tecnología en cuestión, aunque estará prohibida su venta a terceros. Esto si se podrá realizar en la tercera fase, en la que se liberarán licencias de comercialización. El coste de esta licencia no está publicado.

Esta máquina ya tuvo eco en este blog el mes pasado, aunque por entonces no conseguí encontrar mucha información  acerca de su funcionamiento. Durante estos últimos días, la propia empresa ha dado varias conferencias y mostrado la máquina con mayor detalle, e incluso otros investigadores como el francés Jean-Louis Naudin han creado réplicas de Orbo para analizar su funcionamiento.

Parece ser que el truco que utiliza este dispositivo es el de generar un campo magnético en las 4 bobinas de la base únicamente en el momento en el que el campo magnético inducido genera la máxima atracción con los imanes, dejando de funcionar cuando la bobina y el imán están próximos y se alejan. Los pulsos de energía eléctrica se controlan por un sensor óptico que se encuentra en la base del eje del rotor.

También es muy interesante seguir las pruebas de funcionamiento que realiza Jean-Louis Naudin en su web. Este investigador no debe de tener mucha vida social porque se pasa el día jugando en su laboratorio con cosas raras. Todo su trabajo lo deja documentado en su web, y ahora parece que está muy centrado en analizar el Orbo.

Aunque el CEO de la compañía, Sean McCarthy (que es este señor del vídeo), ha asegurado en alguna de las demostraciones realizadas durante estas 6 semanas que dependiendo de la configuración del dispositivo, se genera entre un 150% y un 300% de la energía que se aplica, no está claro que al final esto sea cierto. Si así lo fuese habría que tirar todas las teorías de la física actual a la papelera y empezar de cero. La plantilla de Steorn está compuesta por personal técnico con conocimientos suficientes como para ser conscientes de lo que se está proclamando a los cuatro vientos. ¿Tendrá acaso esta máquina algún viso de realidad? Como escéptico que soy, creo que el motor que mueve a la humanidad más que basarse en imanes se basa en dinero por lo que investigando un poco en la línea financiera de Steorn descubro que originalmente fue fundada como una .com, que se vino abajo como la mayoría con el estallido de la burbuja tecnológica de principios de la década. Nunca ha tenido una situación financiera demasiado boyante y siempre ha buscado financiación por todos los medios. En un artículo de Sunday Tribune de agosto de 2008 se afirmaba lo siguiente:

Steorn, la controvertida compañía irlandesa que afirma haber desafiado las leyes básicas de la física mediante el desarrollo de la tecnología de la «energía libre», se ha asegurado más de 8 millones de euros en financiación proveniente de una amplia gama de inversionistas para continuar su investigación en 2006.
Las cuentas más recientes de ese año también revelan que había acumulado pérdidas de 5,9millones de € de ese año, pero siguió pagando cientos de miles de euros en la remuneración a sus dos directores.
Pese a las dudas de la comunidad científica acerca de la validez de sus pretensiones, la empresa ha prometido seguir adelante con sus planes de traerlo al mercado.
Según sus cuentas de 2006, que fueron proporcionados por la empresa, dos directores de Steorn, CEO Sean McCarthy y Michael Daly, se repartieron más de € 350.000 en la remuneración en 2006. Los sueldos y salarios de 13 funcionarios, incluidos los directores, ascendió a € 988.000.

¿Tendremos este año una nueva decepción como ya pasó en junio del año pasado cuando los 22 científicos que analizaron el dispositivo concluyeron que no estaba demostrado que la energía producida fuese mayor que la aplicada? ¿Apostamos algo?