Los «crop circles»
El fenómeno de los círculos en los cultivos (o crop circles, ya que se producen principalmente en el Reino Unido) es relativamente reciente (empezaron en 1976) y consisten en la aparición de formas geométricas en los campos de trigo o maíz.
Inicialmente se trataba de formas simples, círculos principalmente, aunque posteriormente la complejidad de las figuras aumentó considerablemente. Si las figuras hubiesen sido siempre las mismas, y hubiesen sido sencillas (círculos o circunferencias) podríamos pensar que la causa es un fenómeno meteorológico que por alguna extraña razón sólo ocurre en las islas británicas. Quizá algún tipo de burbuja de plasma o algún tipo de tornado. Existe un grupo dedicado a la investigación de los crop circles, el BLT, compuesto por estudiosos de este fenómeno, que afirma que en las figuras auténticas existe un magnetismo especial que hace que ni siquiera haya insectos o malas hierbas en su interior y que los tallos de los cereales doblados presentan un tipo de elongación originada por calor en la zona de flexión de la planta. Estas afirmaciones afianzan más la teoría del fenómeno meteorológico.
Pero una forma como la de la foto que acompaña este artículo, no hay fenómeno meteorológico que la produzca, haciéndonos orientar las teorías a que son originados por seres inteligentes.
Crop circle de complejidad extrema
Si es de origen extraterrestre, es extraño que no empezasen a aparecer, o por lo menos a tener repercusión mediática, hasta 1976, cuando mucho antes de esa fecha el fenómeno OVNI ya tenía un interés tremendo. En 1991 Doug Bower y Dave Chorley salieron a la luz pública adjudicándose la autoría de los primeros círculos aparecidos durante mediados de la década de 1970, mostrando cómo los realizaban a la prensa. Después de esta revelación el interés por los círculos en las cosechas bajó a cero. Para entonces, Dave y Doug ya tenían muchos imitadores, incluso en otros paises. Bower y Chorley eran dos de ellos, que alucinaban al comprobar que cereólogos habían encontrado en sus composiciones restos de radiactividad y alteraciones en la composición química de las plantas. Jim Schnabel, ex artista del cereal y periodista, recuerda en su libro ‘Round in circles’ (1993) cómo los expertos convertían «mágicamente» sus errores en «logros que ningún ser humano podía duplicar». Por obra y gracia del ‘misteriólogo’ de turno, un pictograma hecho con unas pintas de más acababa siendo radiactivo, rememora Schnabel. Mike J., otro ex fabricante de figuras, descubrió en 1991 que una formación que había creado un año antes «había sido fotografiada, investigada, sondeada por zahoríes, analizada y reproducida en libros y camisetas». Era auténtica y fue «imposible» para él convencer a los cereólogos de lo contrario.
Es curioso reseñar que en el año 2001 y debido a un brote de fiebre aftosa, la policía controlaba el acceso a los caminos rurales y en esa fecha dejaron de aparecer las figuras. Debe de ser que los estraterrestres cumplen meticulosamente las leyes delos humanos. (Edición abril 2010: El peíodo en el que los caminos estuvieron controlados fue desde marzo a julio. Es ese período el número de crop circles que aparecieron fue mínimo y de formas muy básicas)
Pero poco a poco, la confesión de Doug y Dave se fue olvidando y el interés volvió. Ahora incluso los agricultores cobran por dejar pasar a la gente a ver los crop circles. En fin, no me extrañaría que dentro de poco hasta tuviesen subvención de los ayuntamientos para fomentar el turismo rural.
Y ahora que tenéis esta información, podéis ver este documental y judgar vosotros mismos qué os parece más razonable.
Listerium
6/01/13 21:01
Otra vez a vuelto el pesado de Rafapal con otro nombre?
Persona
7/01/13 00:59
¿Vamos a tener que comprar pelotitas anti-stress para reprimirnos de alimentar al trolete?
Sun salud☼.
CarlosR
7/01/13 04:06
Persona dijo:
Ahh… me encantan, hay algunas que hacen ruiditos como de cascabeles. Y otras con lucecitas.
thetimethespaceandandtheman
1/02/13 17:00
La inmensa belleza y complejidad de estos círculos es real.
Pero, efectivamente, hasta 1976 no empezaron a salir, y ademas, solo a partir de 1980, ganaron en complejidad.
Otro detalle, solo son sobre material biológico húmedo (Gran absorbente de microondas de bandas centimetricas y milimétricas).
Si fuesen extraterrestres, ¿Porque no lo hacen sobre montañas de granito con sus ‘mega-armas’?.
Es una realidad, pero me temo que es humana (Generadores de entre 10 y 100 Kwatts, entre 10 y 50 Ghz, por ejemplo, con Klystrons, mas antenas de síntesis , mas P.C: controlandolos, todo desde helicópteros a 1 o 2 Km de altura, o desde órbita baja, con Láseres de CO2 en banda de 10 micras, tremendamente potentes).
Desde 1980 es cuando hemos dispuesto de esta tecnología, precisamente.
Existe, es real, pero es humano (Es gracioso hasta los crop-circles que han hecho con la ecuación de Euler, e^j*pi + 1 = 0, en código ascii, eso es un autentico guiño para cualquier científico, son humanos, no es nada excepcional).
El problema es ,,,¿Porque ?.
Ingeniería social, creacion de psicosis extraterrestre, etc…..
¿Porqué?.
¿Que buscan los militares (O el departamento que sea) haciendo esto?.
Son bellos, hay que reconocerlo, pero , por ejemplo, este que has traido, parece un simple conjunto de Maldebrot.
Vaya, un script de Matlab, y su salida (plot…) al P.C. que controla el Klystron y la antena de sintesis,,,,
Apuntando a los verdes campos de Inglaterra.
Verdes, y húmedos (¿Porque no lo hacen vitrificando arena en el Sahara si tan extraterrestres son?).
¿Porque nos están haciendo esto nuestros gobiernos-militares?.
Esa , creo, es la pregunta.
Javier.
Claudio
1/02/13 17:29
@ thetimethespaceandandtheman:
No sé que responderte. ¿Es tas hablando en serio?
Estoy seguro que los crop circles son de hechura humana pero no me imagino a Ronald Reagan (pese a todo) autorizando el proyecto guerra de las galaxias para planchar campos de cultivo en Inglaterra.
CarlosR
1/02/13 17:40
@ thetimethespaceandandtheman:
Amigo, los crop circles son solo dibujos realizados por estudiantes, desocupados y pensionistas aburridos pagados por los propietarios de campos con el objeto de atraer turistas. Cada vez entiendo menos la mentalidad de algunos conspiracionistas, son gente con circuitos cerebrales que en lugar de facilitar la circulación de ideas, las complican y entorpecen.
TheRegulator
1/02/13 19:55
Todo se debe a una deficiente formacion cientifica, y no me refiero a teorias y datos sino al propio metodo cientifico y al pensamiento critico necesario.
La «ciencia» ha dejado de ser ciencia y se parece cada vez mas a la ciencia nuclear dibujada en la serie de «La Fundacion» de Asimov, donde se convierte en una religion y los tecnicos en sus sacerdotes.
Todo se justifica con «la ciencia» pero pocos usan la mente en el proceso. Pobre Ockham, conocido desde la edad media y tan olvidado en internet
CarlosR
1/02/13 20:02
thetimethespaceandandtheman dijo:
Estiercol fresco?
edge
1/02/13 20:22
…y ¿eso es todo?…menuda investigación, perplejo me quedo.
un bluff..se dice.
d.e.
1/02/13 20:28
Creo que puedo afirmar sin miedo a equivocarme que los Circulos De Las Cosechas son factura de seres antropomorfos.
Saludos
Lolita Pop
1/02/13 20:42
@ TheRegulator:
Si la ciencia se basara exclusivamente en ideas preconcebidas y sin ánimos de evolucionar, como insinúas, todavía estaríamos usando sanguijuelas y whisky en lugar de anestesia
Lolita Pop
1/02/13 20:44
@ edge:
Si quieres «rigó sientifiko basao en eztudios de espertos» te equivocas de foro
CarlosR
1/02/13 21:32
edge dijo:
Hay más artículos, solo busca.
edge
1/02/13 22:08
@lolita:
¿sin rigor se puede inveztigá algo?…lo digo porque aquí fardais de mucho rigó y el resultado es que es investigación de la rue del percebe.
open your mind my friend….jai otros mundos pero están en este…decía uno.
busgosu
1/02/13 22:25
Lolita Pop dijo:
Las ideas preconcebidas también evolucionan, aunque no cambie su núcleo ideológico
La incapacidad para describir algún núcleo ideológico, se muestra, no revelando ninguno
Javi
1/02/13 23:04
@ edge:
¿Tienes algo que aportar o simplemente vienes a mosconear?
TheRegulator
1/02/13 23:49
@ Lolita Pop:
En lo que no se basa la ciencia es en aceptar sin pruebas teorias rocambolescas. Si tu teoria tiene pruebas, si tu experimento es repetible, se acepta. Si no, no.
La ciencia, por ejemplo, no suele aceptar como validas las explicaciones innecesariamente complicadas, buscando mucho mas la simplicidad y una cierta «elegancia».
Por ejemplo, si crees que cuando calientas agua y esta se evapora lo que sucede es que los elementales del agua recogen las moleculas de liquido y las trasladan a una 5 dimension y el humillo que queda es el «puf!!» de su desaparicion en un agujero interdimensional… lo normal es que, usando la ciencia, te digan que no.
En resumen, pruebas y logica. Eso es la ciencia.
TheRegulator
1/02/13 23:52
Y, por cierto, sigo sin saber como se puede deducir tal cosa de mi mensaje.
TheRegulator
2/02/13 00:08
No se que ha pasado… se ha borrado un mensaje donde me explicaba de nuevo, porque parece que el problema es que se ha entendido una cosa que no era lo que queria decir… pero ahora mismo no tengo tiempo de escribirlo de nuevo, asi que… otra vez sera.
d.e.
2/02/13 00:17
TheRegulator
1/02/13 19:55 Todo se debe a una deficiente formacion cientifica, y no me refiero a teorias y datos sino al
propio metodo cientifico y al pensamiento critico necesario.
La “ciencia” ha dejado de ser ciencia y se parece cada vez mas a la ciencia nuclear dibujada
en la serie de “La Fundacion” de Asimov, donde se convierte en una religion y los tecnicos
en sus sacerdotes.
Todo se justifica con “la ciencia” pero pocos usan la mente en el proceso. Pobre Ockham,
conocido desde la edad media y tan olvidado en internet
____
Cabe preguntarse cual es la libertad de accion real que tienen los investigadores en un mundo mercantilista como en el que nos movemos, debo suponer que se les exige productividad y el empleo de la metodologia adecuada a conseguir la mayor rentabilidad a corto plazo posible.
Quizas con una mayor financiacion publica y sin la presion del resultado inmediato, la ciencia avanzariade un modo mas eficiente en cuanto al progreso y bienestar de la humanidad en su conjunto se refiere.
Saludos
CarlosR
2/02/13 01:11
Javi dijo:
A mosconear como hace siempre.
TheRegulator
2/02/13 01:32
@ d.e.:
Si algo nos ha demostrado la historia es que la ciencia avanza mas rapido cuando sus resultados tienen aplicaciones susceptibles de dar un rendimiento economico.
El problema de la ciencia hoy dia no es tanto de financiacion como de politizacion/ideologizacion. Obviamente cuanto mas dinero mejor, pero eso es un problema circunstancial mientras que el ideologico es un problema que ataca a su propia naturaleza.
Eso, en cuanto a ciencia bien entendida. Mi mensaje anterior, aprovechando para explicarlo de nuevo aqui, iba en el sentido de señalar que debido a la escasa formacion en ciencias y sobre todo pensamiento critico, somos susceptibles a creernos cualquier cosa o idea a la que se le coloque la etiqueta «cientifico. En ese sentido la ciencia se ha convertido, para el «publico» en general, en un «acto de fe»… cosa que es aprovechada por embaucadores de todo pelaje.
busgosu
2/02/13 03:09
TheRegulator dijo:
Obvia mente
thetimethespaceandandtheman
5/02/13 12:27
@ CarlosR:
Carlos, la perfección y complejidad que alcanzan es inmensa.
Date una vuelta por las galerías de fotografías , por años y lugares (Hasta Corea del sur, malasia, china,,,,,,), y te quedarás impresionado.
http://www.temporarytemples.co.uk/imagelibrary/2001.html
Incluso manejan el ‘semitono’, y el ‘relieve’, con zonas no hundidas del todo.
http://4.bp.blogspot.com/-xhDKZhzPhKQ/UG8bpkLceSI/AAAAAAAAXLA/WJWkM6UJHdk/s1600/img00352.png
Regulación de potencia del haz.
Sin el mas mínimo error de simetría o bordes.
Eso no lo hacen estudiantes ni jubilados con tablas ni un microondas de 800 watts modulado en 50 Hz, a 2.4 Ghz, de Alcampo.
Eso no se puede hacer con medios de gran publico.
Orbita baja, Laseres de CO2 (Invisibles, son en 12 micras, infrarrojo, densidades de potencia en el suelo, de centenares de Watts por centímetro cuadrado , de sobra para la hierba humeda), o Klystrons de 20 Ghz (Invisibles, landa de 1.5 centímetros, de sobra para perfilar los bordes de las figuras) centenares de Kilowwats, si pueden hacerlo.
De sobra.
Creo que hasta salio un crop-cricle con el anagrama de FireFox (De coña, dijeron, los extraterrestres prefieren FireFox a Internet-Explorer,,,,, eso es sentido del humor, ,,, humano).
Hasta el maltrecho ejercito español podría hacerlo.
Si extraterrestres fueran, el desierto ofrece un autentico Din-A2 para pintar, pero claro, vitrificar arena en segundos, requiere mas de 100 Watts/Centimetro cuadrado.
¿Porque estos listos están haciendo esto en todo el mundo, provocando tanta tontería?.
En fin…….. Saludos, y no le deis mas vueltas, que , creo, es precisamente lo que quieren.
Javi
5/02/13 12:44
thetimethespaceandandtheman dijo:
Ya, y eso lo deduces de fotos tomadas a 100m de distancia…