El motor magnético
Si buscáis en la red los términos motor magnético, motor de Newman, o magniwork, encontraréis una infinidad de páginas haciendo referencia a una serie de dispositivos que son capaces de generar electricidad. Cuando digo generar electricidad me refiero a generar más electricidad de la que consume, desafiando a la primera ley de la termodinámica.
Cualquier nuevo documento, vídeo, o post que algún bloguero o forero saca a internet, salta de página a página, aumentando el eco de la verosimilitud de estos dispositivos. Todo ello se adereza además con una pizca de paranoia conspiratoria, promulgando que los grandes lobis energéticos tratan de silenciar y desprestigiar estos descubrimientos.
Lo cierto es que si fuese tan fácil la construcción de estos dispositivos como fuente de energía gratuita para los hogares, seguro que ya habría alguien que se habría desconectado de la red eléctrica y consumiría sólo electricidad de esta maravilla de invento. Pero lejos de eso, estos dispositivos se hayan en una continua fase de investigación y desarrollo.
Motor de Newman original (1984)
Existen varios modelos, como el motor de Newman, o el de Bedini. El fundamento de estos dispositivos es hacer mover un motor en cuyo eje se pone una dinamo. Se me hace difícil admitir que se obtenga más energía de la que se invierte en el proceso. Bastante más, diría yo, porque hay que compensar toda la que se pierde en forma de calor por el rozamiento.
Es complicado encontrar en internet algún análisis riguroso sobre los resultados de estos motores. Un documento crítico que he visto es este, proveniente de un organismo en pos del pensamiento crítico de Filadelfia. Lo que más abunda son datos de bricomaníacos de fin de semana aportando diseños entusiastas y de sus incondicionales fans, que después de estar un par de días trasteando se encuentran que tienen entre las manos un transformador que da vueltas.
En concreto en el motor de Newman se anuncia una eficiencia del 400%. Esto quiere decir que se genera 4 veces más energía de la que se invierte. Actualmente todos los motores de Newman que veréis por internet requieren de una fuente de energía de entrada (una batería). Si se generase más energía de la que se produce, no necesitaría esta batería de entrada. Eso ya, induce al escepticismo. El motor de Newman tiene varias décadas de antigüedad. Si fuese realmente viable, ¿no habríamos tenido ya alguna evidencia de su funcionamiento?
De momento, en internet estos temas siguen teniendo muchos adeptos, y ahí siguen evolucionando y haciendo más y más especulaciones. En mi fuero interno me encantaría que estos dispositivos algún día fuesen una realidad, y pasar de la tiranía de nuestros suministradores de gas y electricidad actuales y sus continuas subidas de precio. Pero mucho me temo, que esto no será así, yo diría que nunca.
Os dejo un video de unos aficionados haciendo un motor de Newman. Divertiros.
Parte 1
Parte 2
CarlosR
6/06/12 02:49
CarlosR dijo:
Quise escribir «fuguen» lo siento! >:-(
Amildao
6/06/12 03:13
CarlosR dijo:
Canosa vendrá a corregirte:
CarlosR
6/06/12 03:26
Amildao dijo:
No hay que leer ese sitio porque después te contagiás.
Amildao
6/06/12 04:09
CarlosR dijo:
Ezpero no contajiarme.
Javi
6/06/12 09:49
No. Soy de la escuela de llamar tonto al que dice tonterias.
Encantado de darte la explicacion: eres «hidiota».
¿Ves? Aqui demuestras lo gilipo*as que eres amenazando fisicamente por internet.
Xoco
6/06/12 10:58
«Móviles perpetuos»
http://dotorqantico.wordpress.com/2012/02/05/moviles-perpetuos/
Reflexiones Profundas
6/06/12 11:32
Busgosu
Ea, así con un par…
1º robar en los supermercados
2º todo es gratis, cóge lo que necesites
3º Robar no es robar, es que te devuelvan lo que te pertenece
4º Si no estas de acuerdo y discrepas, te vas a llevar una molienda de palos que te vas a enterar…
Joer Busgosu, ¿de verdad que el posmodernismo es eso?
Es que a mí ya se me está pareciendo a otra cosa…
¿sabe usted?
Lampuzo
6/06/12 12:59
Agustin dijo:
CONFINAMIENTO MAGNÉTICO EN REACTORES DE FUSIÓN NUCLEAR
Mediante un «confinamiento magnético» el plasma caliente fruto de la reacción nuclear se mantiene aislado de las paredes del reactor mediante campos magnéticos logrando densidades del orden de 1020 iones por m3 (105 veces inferior a la densidad de un gas en condiciones normales), en consecuencia el tiempo de confinamiento requerido es del orden del segundo.
Este método es el más desarrollado actualmente. El confinamiento magnético se basa en que las partículas cargadas en presencia de un campo magnético siguen un movimiento helicoidal a lo largo de las líneas de campo, evitando que el plasma ocupe todo el espacio disponible debido a las colisiones entre las partículas.
Existen dos tipos de configuraciones: las abiertas y las cerradas. En las configuraciones abiertas las líneas de campo no se cierran sobre sí mismas y el plasma está confinado en un espacio finito por espejos magnéticos.
Las configuraciones cerradas son de geometría toroidal de forma que el plasma está confinado en un volumen finito aunque las líneas de campo no tienen un límite. Mediante bobinas exteriores a lo largo del toro se genera un campo magnético en la dirección toroidal. Para conseguir una configuración estable se necesita superponer al campo toroidal otro perpendicular a él, en la dirección poloidal.
Las líneas de campo resultantes giran helicoidalmente alrededor del eje del toro sobre superficies anidadas, las llamadas superficies magnéticas. En un plasma en equilibrio termodinámico, densidad, temperatura y presión tienen el mismo valor sobre toda una superficie magnética.
Una cosa es que los «campos magnéticos» sean capaces de «confinar energía» y otra cosa es que tales campos «produzcan energía». En todo caso, lo que acontece son «disipaciones» o «perdidas» del estado inicial hacia otros menos energéticos, siempre y cuando no se aplique otra determinada fuente de energía ya sea bien para mantener constante ese «nivel primitivo», o bien para incrementarlo.
Si no me equivoco…
Tru
6/06/12 15:39
Bueno, tal vez estea de más la explicación, pero tampoco es lo mismo almacenar energía que confinarla. Lo primero es imposible, para lo segundo hay varias alternativas, entre ellas el confinamiento magnético, y aunque para conseguir una fusión nuclear este método tiene la ventaja de poder calentar materia hasta temperaturas que ningún recipiente soportaría sin fundirse, un confinamiento electrostático tiene la ventaja de consumir menos energía para conseguir la fusión…aunque tal como esta el percal, y dada la gran cantidad de energía que liberaría la fusión, la «inversión» energética para conseguirla parece un problema secundario.
Reflexiones Profundas
6/06/12 16:44
http://www.quantum-rd.com/2009/05/cientificos-logran-almacenar-energia-en.html
Leer más: http://www.quantum-rd.com/2009/05/cientificos-logran-almacenar-energia-en.html
La verdad que lo que hacen muchos Himbestigadores es fácil, cogen el primer enlace que encuentran, sin saber si lo que dice es cierto, y parace que refutan al «cientifista» y todo…
Tru, perdón por la trastada, no hace falta que me golpee con el Sears- Zemansky
busgosu
6/06/12 18:52
Energía
http://www.youtube.com/watch?v=Lrqwu4FgG0I
En el fondo un pastel luminoso y unas sillas para sentar la posaderas
NR
6/06/12 20:01
Llevo tiempo leyendo blogs de magufos por diversión, me descojona leer la inmensidad de afirmaciones que lanzan sin saber muchas veces de lo que hablan y sus fans jamás preguntarse si les están engañando o no.
Pero esto del motor magnético, entre otros engaños, ya pasa de castaño a oscuro.
Después tantos años, miles de vídeos, millones de afirmaciones, … nadie, absolutamente nadie, ha demostrado nada. Pero sus fans siguen ahí defendiendo lo indefendible.
Esto es como una religión.
De entrada hay que desconfiar de todo, incluso de las leyes físicas porque pueden estar equivocadas. Eso sí, para desconfiar y/o afirmar hacen falta evidencias. Por supuesto ni los magufos ni sus fans tienen una sola evidencia que ponga en duda los principios físicos que contradicen con sus chorradas.
Siempre digo lo mismo a los magufos: Demúestrame que esa estafa funciona y te pago lo que gastes más 20.000 Euros.
¿Cómo reaccionan? Patalean, me insultan, y dejan de hablar.
busgosu
6/06/12 20:19
Javi dijo:
Esto no es una explicación es una afirmación arbitraria de un solo pito.
Pero hombre, “todos” tienen que girar alrededor tuyo. No te he hecho una amenaza, es unicamente un supuesto para que imagines sus consecuencias. Lo que intente decirte es con tu actitud aquí de superioridad extrapolandola al mundo real, porque reconocelo para ti todos somos inferiores de una manera u otra. Si todos fuéramos con esa actitud y ejerciéramos nuestra voluntad egocéntrica con un palo, entendiendo por “todos” no todos contra ti, sino todos contra todos, ¿qué crees que pasaría?, ¿qué aprenderías de la experiencia aunque sea imaginada?
Reflexiones Profundas, esto me sirve para que entiendas que tus preguntas de doble pensamiento entre el bien y el mal, carecen de realidad cuando eliminas el supuesto bien que sugestiona tus cuestiones:
Ojalá puedas captarlo, incluso turnando la eliminación del bien por el mal.
Hola ola, adiós ola
Tru
6/06/12 23:36
@ Reflexiones Profundas:
Je, je…tal vez no sea momento de hablar de la conservación de la energía.
Interesante noticia, pero parece que su aplicación en la automoción o la aeronaútica va para largo, aunque los resultados hayan sorprendido al más optimista y a pesar de que los propios investigadores no saben muy bien lo que esta pasando.
No obstante esta tecnología basada en nanoimanes (Magnetic Tunnel Junction (MTJ)) ya la utiliza seagate desde hace 7 años para sus discos duros. No deja de ser una bateria, solo que magnética en lugar de química, que de por sí ya mola mucho más…
Esta situación me ha recordado un enlace sobre un motor «esférico» de cuatro tiempos del que también Nature habló allá por 1885, y otro mucho más animoso que trata de las veleidades del novedoso motor Kugel, también «esférico» y de cuatro tiempos. Ya veremos en que queda todo.
Javi
7/06/12 00:57
@ NR:
Es un fenómeno psicológico muy curioso, análogo al de las profecías no cumplidas. Al revés de lo que se podría esperar, la constatación de que lo que se había profetizado no se ha cumplido sólo sirve para reafirmar la fe de los creyentes. Las pruebas no cuentan para nada.
CarlosR
7/06/12 01:03
@ Tru:
Tru dijo:
Ese «engendro» me hace acordar al motor Wankel
http://es.wikipedia.org/wiki/Motor_Wankel
CarlosR
7/06/12 01:07
Reflexiones Profundas dijo:
A la marosca … todavía estudian con ese libro?? My God!
NewZealander
7/06/12 09:51
CarlosR dijo:
¿Eso que quiere decir?
La edicón 12 es del 2009
Reflexiones Profundas
7/06/12 10:48
Carlos R
Es que todavía ninguna de las revelaciones de la física dada por la new age se ha cumplido.
Ya sabe, cuando uno lanza una nueva hipótesis, tiene que explicar todo lo ya existente, mejor que la teoría que está vigente.
Además la biblia es más antigua, las cosas que dice no hay por donde cogerlas y ahí sigue, invariante…
CarlosR
7/06/12 11:01
NewZealander dijo:
El tomo 1 lo usé cuando cursé el 1er año de ingeniería mecánica allá por el año 1969. Bah, habré leído 40 páginas, no era muy aplicado.
CarlosR
7/06/12 11:10
@ Reflexiones Profundas:
En realidad el Sears Zemansky es como la biblia para el estudiante universitario, solo que el que lo lee se entera de la verdad.
Reflexiones Profundas
7/06/12 11:21
Joer,
En ese año, yo todavía ni nadaba en los huevos de mi padre…
Soy del 72
Tru
7/06/12 14:12
CarlosR dijo:
Pues aproveche la senitud para acabarlo hombre…
CarlosR
7/06/12 22:47
Tru dijo:
Ja, creo que ya no tiene sentido, prefiero juntar mis bártulos de vez en cuando y salir a mirar y fotografiar el cielo. En el 69 tenía 22 añitos y me creía un niño prodigio, pero de a poco me pinché como un globo, y el estudio se me hizo largo y aburrido, dejé de rendir. Descubrí que había otras cosas en el mundo, cursé una carrera corta de tres años, operador de equipos de radiodifusión, y esa se volvió mi profesión por el resto de mi vida.
CarlosR
7/06/12 23:28
Reflexiones Profundas dijo:
Una criatura