Diafragmas fotográficos y naves hexagonales
El objetivo es la parte óptica de la cámara que recoge la luz del exterior y la transporta hasta los sensores de la luz. El diafragma es un componente mecánico situado en el objetivo, detrás de las lentes, compuesto por una serie de láminas dispuestas en forma de círculo que pueden abrirse o cerrarse para permitir que entre más o menos luz.
La cantidad de luz que entra se mide con los llamados números «f». Todos los objetivos disponen de una escala más o menos extensa de números «f» o diafragmas. Cuanto más grande sea la abertura (número «f» más pequeño) mas cantidad de luz entra.
No se si os acordaréis de IFlyWithYou. En mi artículo «Un nuevo paradigma. ¿Para qué? Paradigma» conté con bastante detalle toda su historia de los OVNIs y la pareidolia del rostro femenino. Este personaje nos deleita con un nuevo capítulo publicado también en trinityatierra. Esta vez se trata de la imagen de un teseracto o proyección tridimensional de un cubo 4D.
Lo cierto es que después de haber visto las imágenes de los diafragmas, la cosa pierde bastante encanto.
Al hacer zoom óptico sobre Júpiter, como él mismo dice en el vídeo, el diafragma se cierra y al desenfocar se produce este efecto. Se ve la forma del diafragma.
Es algo equivalente al objeto del avistamiento del caso Cúcuta y que tan exhaustivamente fue analizado por Leopoldo Zambrano en este blog.
Qiong
17/01/11 01:47
Chorradas magufas. Todo el mundo sabe lo que puede hacerse hoy en día con la fotografía digital y el fotochop.
Como convertir la Trinity en teseracto en 5 pasos:
Más claro un ejemplo.
(Imágen original): http://img545.imageshack.us/i/trinityp.jpg
(Aplicando 5 filtros, paso a paso): http://img839.imageshack.us/i/5filtros.jpg
Qiong
21/01/11 14:56
Bah! como veo que hay pocas ganas de opinar en este artículo voy a poner otro ejemplo, aunque no tenga que ver con teseractos, pues se trata de una interesante ilusión óptica, la cual demuestra que no debemos perder nunca de vista nuestra perspectiva.
httpv://www.youtube.com/watch?v=vmkaVoLoFEU
Roberto Savonarola
6/02/11 05:13
LA MENTIRA ESTÁ DENTRO DE LO POCO QUE LES QUEDA DE CEREBRO, PORQUE LA PALABRA CONCIENCIA LES QUEDARÍA GRANDE, A QUIENES DIRIGEN ESTA «PÁGINA», SIN NINGÚN TIPO DE CRITERIO CIENTÍFICO, SIN PENSAMIENTO CRÍTICO, COMO CREYENTES AL REVÉS QUE SON….
SAVONAROLA
[email protected]
Nicolás
6/02/11 05:50
Roberto Savonarola dijo:
Sin pensamiento crítico? explíquese, por favor.
Zenon
6/02/11 06:59
Dicho por alguien que se hace llamar «Savonarola»… Vaya…
Tulio Ramírez
6/02/11 13:50
Y con esas ínfulas de superioridad ¿pretendes que se te tome en serio?
tialavara
6/02/11 17:43
@ Roberto Savonarola:
LA MENTIRA ESTÁ DENTRO DE LO POCO QUE LES QUEDA DE CEREBRO,
PORQUE LA PALABRA CONCIENCIA LES QUEDARÍA GRANDE,
A QUIENES DIRIGEN ESTA “PÁGINA”, SIN NINGÚN TIPO DE CRITERIO CIENTÍFICO, SIN PENSAMIENTO CRÍTICO, COMO CREYENTES AL REVÉS QUE SON….
Se nota que no has leído ninguno de los temas que se han tratado, o habrás leído poco de lo que te ha interesado y lo has interpretado como te ha dado la gana.
Es más, ese comentario deberías dirigirlo al sector magufo, no aquí.
Leopoldo Zambrano Enríquez
28/02/11 05:55
@ Roberto Savonarola:
¿Podrías explicarnos a lo que te refieres con mayores referencias?
No entiendo eso de «SIN NINGÚN TIPO DE CRITERIO CIENTÍFICO, SIN PENSAMIENTO CRÍTICO».
Según he visto, eso es lo que más abunda en este blog y lo que me ha hecho seguirlo con gran interés.
Es fácil disentir sin mostrar el porqué del disentimiento, ¿podrías explicarte mejor?, como decimos en México: «Con pelos y señales».
reynold
23/03/11 00:08
@ Roberto Savonarola:
sin criterio cientifico, ni pensamiento critico ¿?. pues que? leiste
AsGa
23/03/11 02:04
Roberto Savonarola dijo:
Claro, tú tienes la «BERDAD»
Pues si: prefiero CIENCIA, me sobra el «con»
¿Al revés de qué?
Alex Zoto
16/09/14 19:46
Roberto Savonarola dijo:
A que no has leído CON ATENCIÓN siquiera una puta línea de cualquiera de las publicaciones del blog
Con dos huevos…