El efecto Hawking
No sé cuál será la razón, pero aparentemente Stephen Hawking lleva unos días en los que ha dejado a un lado la prudencia que normalmente caracteriza a un físico de su prestigio. En un programa de la cadena estadounidense de televisión Discovery Channel, el científico británico hizo unas declaraciones que han levantado un gran revuelo, en las que se desaconsejaba entrar en contacto con los extraterrestres. En su intervención se refería a los numerosos intentos de los humanos por establecer comunicación con inteligencias extraterrestres y afirmaba: «Si nos visitaran, los resultados serían como cuando Colón llegó a América, algo que no salió bien para los nativos americanos».
Stephen Hawking
Algunas de las frases que utilizó son estas:
Los extraterrestres casi seguramente existen.
Algunos extraterrestres evolucionados podrían haberse convertido en nómadas y tener intención de colonizar los planetas a los que llegaran
Para mi cerebro matemático sólo los números me hacen creer que la existencia de los extraterrestres es perfectamente posible. El gran reto es predecir qué forma tendrían los extraterrestres, aunque lo más probable es que la vida en otros rincones del universo consistirá en simples microbios.
Y claro, los titulares se quedaron con la parte más impactante: «Hawking reconoce la existencia de los extraterrestres».
El caso es que las declaraciones del eminente científico han reavivado las teorías conspiranoicas sobre el conocimiento de los gobiernos de la vida extraterrestre e incluso se están repitiendo las historias sobre la inminente desclasificación y puesta en conocimiento del público por parte de las autoridades.
Es cierto que cuando dos civilizaciones se han encontrado, la que ha salido perdiendo ha sido siempre la menos evolucionada, y en este caso sería la civilización visitada (nosotros). Pero acaso ¿podría ser cierto que los extraterrestres existiesen, tal como nos los muestra el cine? Y si así fuese ¿podrían venir a visitarnos? ¿o a invadirnos?
David Morrison, director del centro de investigación espacial Ames de la NASA al que ya vimos en un vídeo en el artículo del gran engaño del 2012, cree que cualquier contacto con extraterrestres resulta altamente improbable. Pero si se produjera, sería en forma de ondas de radio enviadas de una civilización a otra. «Nosotros estamos a la escucha de esas señales de radio. Y podemos asumir que cualquier civilización de la que recibamos señales de radio estará más avanzada que nosotros». La razón es que nuestra especie solo dispone de la tecnología necesaria para escuchar y emitir ondas de radio desde hace apenas un siglo.
Y ante la posibilidad de que los extraterrestres fuesen hostiles, ¿por qué nos empeñamos en comunicarnos con ellos? Las sondas Pioneer y Voyager llevaban discos e inscripciones para comunicarle a posibles seres inteligentes que pudieran encontrarlas la ubicación de nuestro planeta.
Placa incrustada en la sonda Pioneer 10.
En primer lugar, ¿qué podría ser de tanto interés para que una civilización extraterrestre hiciera un viaje interestelar y viniera a por ello a nuestro planeta? Los elementos químicos podrían obtenerlos en cualquier otro sitio. El agua es abundante en todo el universo.
Según algunos autores alguna raza extraterrestre como los grises estaría interesada en nuestro código genético. Pero si nosotros con nuestra tecnología aún en pañales ya somos capaces de diseñar transgénicos, ¿qué no podría hacer una civilización que dispusiese de una tecnología tal que les permitiese viajar por las estrellas? No parece una historia muy factible.
Y cuando aún no hemos asimilado esta noticia, Hawking ha vuelto a hacer unas declaraciones impactantes, en esta ocasión sobre los viajes en el tiempo. Según el científico, estos serían posibles, aunque eso sí, solo hacia el futuro. Esto está interesante.
nibiru
7/05/10 19:40
Por carlosr y fran, todo el mundo del foro puede ver, que los mega cientificos dr CARLOSR y doctor FRAN, no tienen COMO EXPLICAR POR QUE EXISTEN UNOS OBJETOS, EN NUESTRO ESPACIO AEREO QUE NO PODEMOS IDENTIFICAR.
Sus alegaciones al respecto son decir tonterias y mentar animales mitologicos, tambien reconocen los pobres cordericos OVNI como palabra y poco mas.
Yo pensaba que ivan a mentar a uno de esos cientificos que de vez en cuando se sacan de la manga, con su pedigri y todo, pero no esta vez no a podido ser, o a la nasa con alguna super historia tecnica, pero tampoco.
Existen los OVNIS, y uno de los pobres cordericos, dice que cuando se identifican pasan a ser OVBI, tambien alega el inocente que el los puede identificar, que presento un CV este martes pasada a la nasa, por correspondencia y que es cuestion de tiempo que esto quede solucionado.
No nos interesan los ovbis, señor cordero, HABLAMOS DE OVNIS, los no identificados se acuerdan ustedes.
Los garrulos magufos no quieren aprender, existen los OVNIS, SI por que? por que existen objetos que no se han podido IDENTIFICAR.
UNICORNIOShttps://lamentiraestaahifuera.com/wp-includes/images/smilies/laugh.gif
nibiru
7/05/10 19:41
UNICORNIOS
jfce
7/05/10 19:57
Conseguir genes que llevan evolucionando millones de años puede ser una interesante empresa
a supercivilizaciones cósmicas. Podemos especular sobre si los avances en viajes espaciales
serán más importantes para las supercivilizaciones que el dominio total de la genética.
Claro que los «Andromedianos» tenían y tienen superpoderes en ambos campos. Los videos de Al Net y la biblioteca Pleyades lo demuestran.
jfce
7/05/10 20:07
¿Cuanto ingresa este señor por sus charlas?
httpv://www.youtube.com/watch?v=4fIICJQnE9I&feature=related
Los Andromedianos tienen tres sexos!. Androginous, male and female..
jfce
7/05/10 20:26
I am the monster!:
httpv://www.youtube.com/watch?v=sSf2v_pWGtQ
Insisto es Viernes..
Esto fue encontrado en la biblioteca científica de Hawkings!.
You’re not afraid of the dark, are you?.
NoVacuum
7/05/10 21:05
por fin dice algo con sentido , para luego imediatamente volver a decir tonterias …
como de costumbre …
esta claro que si entramos en conctacto con exstraterrestres (sean quien sean)
nosotors vamos a tener el papel de los indios de america o peor
.. de eso no cabe ninguna duda …
y lo de los viajes en el tiempo .. pues otra chorrada de las suyas ..
y ese tio seria un gran ‘cientifico’ moderno .. por favor!!
Tulio Ramírez
7/05/10 22:09
¿Y acaso es mentira?
Si puedo. Tirame el primero, que te lo bateo de Home Run
¿Y quien es el que está mentando a la NASA?
Si la NASA llegara a decir que se encontró una nave Vogona que destruirá la Tierra para construir una circunvalación espacial, ¿le creerias?
Dick te ama.
A nosotros tambien: Para que queden BIEN identificados
Para eso existe la ciencia: Para identificarlos.
CarlosR
7/05/10 22:37
@nibiru
Ya comenté anteriormente que los OVNIS cuando pasan a OVIS se transforman en nubes lenticulares, pájaros, mariposas, helicópteros, aviones vistos de frente, hasta las moscas cuando son fotografiadas con un diafragma de gran profundidad de foco pueden pasar por extraños objetos voladores borrosos, ni que decir de aves más grandes, te digo porque me ha pasado a veces, me gusta mucho la fotografía y cuando salgo de vacaciones ando simepre con la cámara en mano y te aseguro que a veces suelen salir cosas raras pero estudíandolas siempre existe una explicación. Ciertos fenómenos como las descargas eléctricas con forma de globo o pelota, también conocidas como centellas, suelen parecer aparatos alienígenos, me han contado que esas centellas a veces viajan sobre el suelo, recorriendo zonas de diferente potencial haciendo gran ruido y a veces en forma silenciosa, pareciéndose a los llamados «fufighters» tal vez de ahí sale la descripción de esos fenómenos, a lo que me refiero que siempre son explicables. Saludos.
yonosoymaldini
8/05/10 00:06
Es increible que haya ciertas personas capazes de explicar todo lo que ven en el cielo asi por que si, a estos grandes cientificos del foro les dejo este video para ver en youtube por ponerte un ejemplo…..UFO – Nasa shuttle Discovery flight sts48, 1991………..os adelanto que no tiene retoque ni efecto de video(me dedico a esta profesion) suelo ser bastante exceptico con todo …..te adelanto que no es una paloma, ni un avion, ni si quiera superman….espero vuestras conclusiones…..
Fran
8/05/10 00:15
Nibiru, le dejo su texto Unicornio = ovni
Admito que me llame garrulo, pero no admito que me llame magufo
YO TENGO PRUEBAS DE QUE LOS UNICORNIOS SON REALES Y EXISTEN AUNQUE ESTAN EN PELIGRO DE EXTINCION
La foto y descripcion del unicornio real
http://www.minifauna.com/2008/05/14/los-unicornios-existen/
Y aqui tiene un video del unicornio, señor ignorante en ciencias y en leyendas magufas,
si es que hay que investigar mas… y dejarse de «himbeztigar» tanto…
Su turno, yo ya le he mostrado que los unicornios existen, aunque estan en peligro de extincion.
LE INSTO A QUE ME MUESTRE USTED UNA FOTO O VIDEO DE UN OVNI
DNI DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD ( es el carnet que tenemos todos los «egpañoles» para saber quienes somos y de donde venimos)
Fran
8/05/10 00:19
La mentira el enlace del video anterior, perdon
http://www.misterios10.com/videos/naturaleza/video-99.html
Tulio Ramírez
8/05/10 02:20
No porque sí, sino porque tengo la mente lo suficientemente abierta :P
*Corre a buscar el video*
OOOOHHHH… PERO QUE BONITO… ESTOY ASOMBRAOO…
¡Es la primera vez que veo satélites en sus órbitas! ¡Me asombra el poder del ingenio humano!
CarlosR
8/05/10 05:13
No has puesto el link al video, pero tal vez te refieres a alguno donde se ven extraños efectos producidos en las capas altas de la atmósfera durante alguna tormenta. También pueden llamar a confusión algunos desprendimientos de la capa exterior de la nave como ocurrió en las Apollo y las Mercury, en el caso de de las shuttle puede producirse algún desprendimiento del material cerámico del casco. Otras causas de observaciones fuera de lo común pueden deberse a trozos de satélites o etapas de impulsores que entran en ignición por el roce con la atmósfera, existen grandes cantidades de desperdicios espaciales. Hay muchas explicaciones sobre hechos como esos. Saludos.
CarlosR
8/05/10 10:27
1 . Sandín habla el mismo idoma que los creyentes del diseño inteligente, o sea un dogma que pretende darle un cariz cientificista al creacionismo.
2 . Es un bautista fanático, si alguien que se precie de científico no se libra de las ataduras de la religión no es un científico.
3 . Darwin inició estudios de Medicina en la Universidad de Edimburgo pero luego debido a su entusiasmo por las ciencias naturales los dejó para realizar su carrera de Naturalista en la universidad de Cambridge.
4 . El honorable Sendin posee un puesto en la seudo universidad que regentea Rafael Guerrero, un currículum impecable tiene el hombre.
5 . Que la cabeza no se te abra tanto que se te escape todo lo que tienes adentro, me imagino en cual blog colaborabas, uno en el cual hoy día no admiten más comentarios, tener la mente abierta no significa tomar como cierto los dichos de seudocientíficos y buscadores de misterios. Recibe mis respetos.
nibiru
8/05/10 11:45
Documentos clasificados por gobiernos, NO POR NATURALISTAS MAGUFOS Y FOTOGRAFOS ALUCINOJENOS, AVISTAMIENTOS DE FUERZAS AEREAS, OVNI, OVNI, OVNI, LOS OVNIS EXISTEN ES TODO LO QUE QUEDA SIN IDENTIFICAR Y SE ARCHIVA, EN FIN lo que dicen algunos por no reconocer que existen objetos voladores que NO podemos identificar, de verdad que pena dais, intentando dar una explicacion especulatoria, vosotros cientificos de lo comprobable, el pobrecito sigue postulando que los UNICORNIOS existen, mi trabajo con vosotros dos a terminado, era demostrar a todo el foro, que hay algunos que no creen en la ciencia, simplemente creen en si MISMOS Y SON CAPACES DE TRAICIONARLA Y CONVERTIRSE EN TROLL CON TAL DE QUEDAR ELLOS POR ENCIMA, por eso digo para no seguir con el tema, que los OVNIS no existen y los UNICORNIOS estan en peligro de extincion.
Fran
8/05/10 11:56
Carlos R
Esta usted en un error y ojala fuera cierto lo que usted dice…
El señor Maximo Sandin no tiene un puesto en la exouniversitas de Rafael Guerrero (que yo sepa)
El señor Maximo Sandin es profesor de la universidad autonoma de Madrid
http://www.uam.es/personal_pdi/ciencias/msandin/
Lo que no se, es si en sus clases, enseña lo que predica en sus libros y en la red
Máximo Sandín nació en Madrid en 1950. Es profesor titular de Antropología Biológica en el Departamente de Biología de la Universidad Autónoma de Madrid.
Esta vez la secta del new age lo ha hecho bien y no como en los 70´s … ha infiltrado o captado gente que tiene influencia y poder para pregonar sus ideologias… eso si es una agenda y no la del supuesto gobierno reptiliano a la sombra
Es una verdadera lastima que mucha gente no se de cuenta de donde estan cayendo y como los estan utilizando, son un caballo de Troya, su fin ultimo se vera en poco tiempo…
Esta todo conectado… Miguel celades, Lighthouse, starviewer, Trinity, Rafapal, Dsalud, Plural 21, antes cobra, etc, etc, etc, tenia razon mister network cuando decia que tanto afloramiento magufo no era por casualidad…
Y por lo que he visto es un movimiento sectario a nivel Mundial…
Es como una bola de nieve, se va haciendo mas grande a cada vuelta que da, y sus recursos economicos aumentan cada dia, ganando adeptos y dinero.
P.D. el señor que usted nombra como jefe de uno de los departamentos de la exouniversitas de starviewer, es otro, pero es que ese señor es catedratico de Farmacia en la Universidad de Alcala de Henares, tampoco es un mindungui,
¿que como se llega a esos puestos?… pues creame que me gustaria saberlo, supongo que como todo mundo, estudiando, ejerciendo la docencia, haciendo un doctorado y luego la catedra
Tulio Ramírez
8/05/10 17:57
¿Por qué no enseñas uno de los que ya se desclasificaron?
Para eso existe la ciencia: Para identificar lo que aún no se identifica.
El burro hablando de orejas.
Eso se llama «Ciencia». Lo que no se comprueba, no es ciencia.
Existe una especie de delfin que lleva un «cuerno». Lo digo entre comillas porque no es un cuerno, sino un diente larguisimo, pero para los efectos, vendría siendo similar. Suelen usarlo como modo de defensa, pero usualmente, se usa para atraer a la hembra.
Si, ya nos demostraste en lo que crees.
Yo conozco uno. Te lo presentaré cuando te mires en un espejo.
Los OVNIS existen hasta que se identifican, y esa especie de delfin si se haya en peligro de extinción.
Tulio Ramírez
8/05/10 18:02
@ CarlosR:
Lo que puso, es el criterio de busqueda en Youtube. Se refiere a este:
httpv://www.youtube.com/watch?v=VdBMvshncqA
Y concluyo que son satelites de los nuestros :P
CarlosR
8/05/10 18:20
@Fran trucho
Sin ofender me temo que no eres el Fran que conozco, haznos el favor de cambiarte el nombre, ya él te lo ha pedido anteriormente. Tu no eres el que solo reconoce un significado de la palabra «fábula»? … Insisto que M.S. no es un científico, ya dí mis razones de mi opinión sobre él, no negarás que presta su apoyo al DI, un derivado seudocientífico del Creacionismo. Además el mismo Rafa dice que trabaja con él y si Rafa lo dice es palabra santa
. Saludos.
Nube solitaria
8/05/10 21:14
El hecho de que existan seres extraterrestres creo que a estas alturas debería ser algo incuestionable, lo admita Hawking o no. El problema, es definir que nivel evolutivo han alcanzado y si en algún momento han estado en contacto con nuestro planeta o lo llegarán a estar.
Parece ser que a ciertos cienciufos les molesta que alguien de tan reconocido prestigio trate estos temas o dé opiniones personales, mientras otros esperan ansiosos para justificar públicamente sus mas ocultas elucubraciones.
A la gente de a pie, los que solo estamos detrás de un nick, creo que nos influye poco las opiniones sobre creencias personales de un científico, un cirujano o un charcutero.
El echo de que este señor sea un gran físico, no supone que carezca de una emotividad, una subjetividad y que esté influenciado por un entorno social, profesional y cultural que influyen en sus juicios. (como en el resto de nosotros).
En cuanto a extraterrestres que vienen a estudiarnos, programarnos, manipularnos:
Un cerebro distinto al nuestro, evolucionado en otro planeta, con otra química, con otra psicología, con otros valores ¿como íbamos a poder saber que podrían querer ni como reaccionarían ante nosotros?
CarlosR
9/05/10 00:32
yonosoymaldini
9/05/10 00:41
tulio tu comentario no porta nada,y tu mente esta cerrada,se un poco mas serio y si no….disimula,decis que son satelites…se ve claramente que hacen dierentes movimientos uno «ondea» y otro va en clara linea recta,el tercero no refleja la misma luz que los anteriores,no te asombres y empieza por estudiar algo basico… el comportamiento de la luz.
En este otro mira como ascienden los satelites de dos en dos….
te pongo el link para que te sea mas facil…
httpv://www.youtube.com/watch?v=w7IzXHsym7k
A lo mejor este te gusta mas,tus satelites desaceleran y aceleran ,y por cierto hay demasiados ascendiendo no??lo dicho espero una teoria mas seria…no de ti claro…
httpv://www.youtube.com/watch?v=l_zMaSPPdpQ&feature=related
un saludo campeon…
Fran
9/05/10 01:00
CarlosR, soy yo, el mismo que defiende la ciencia a tecla y raton,
preguntele al señor la mentira…
lamentablemente es cierto lo que le digo,
yo me quede de piedra y tuve que mirarme tres veces el claustro de profesores de la UAM cuando descubri que un señor asi , enseñaba algo relativo a la biologia en una universidad española
http://rincon.uam.es/cgi-bin/v2/dir.cgi
ponga el apellido de ese señor en el directorio de la universidad autonoma de Madrid (enlace anterior)
su despacho esta en la calle Darwin que ironia ¿no?
Página personal: http://www.uam.es/maximo.sandin
y a no ser que sea todo un montaje informatico, cosa que dudo, este señor pertenece al departamento de biologia de esa universidad.
Cierto ya no lo soy, gracias a usted que me dejo las demas acepciones que no conocia…
Si es un cientifico, lo unico que ocurre es que dice cosas, que para mi no son nada cientificas
Si negara eso, estaria haciendo lo mismo que si le dijera que la tierra es hueca, es decir le estaria mintiendo.
Lo que este señor pregona es DI puro y duro…
Pues entonces ademas de defender el DI, es integrante de la secta del New age
Fran
9/05/10 01:49
Nube solitaria dijo:
¿lo cualo?
¿me he perdido algo durante los ultimos años, mas o menos desde que tengo uso de razon?
¿que me esta usted contando?
¿ desde cuando es un hecho y no una posibilidad, el que existan extraterrestres?
¿es que ha venido alguno y yo no me he enterado?
Vale, me habia asustado usted, con esto queda claro que no tenemos pruebas de que los extraterrestres nos hayan visitado …
Un fisico puede opinar de biologia, un medico de gastronomia, un jurista de economia, y a su vez, todos pueden creer que los extraterrestres nos visitan…
y por que ellos lo crean, ¿eso pasa a ser cierto?
El señor hawking, hace una advertencia que muchos compartimos… deja de hacer ruido con los pies, a ver si va a venir el vecino de abajo muy, pero que muy enojado
Depende, hay gente que se cree cualquier cosa, incluso que la tierra es hueca, o que meditar en grupo sirve para detener un vertido de crudo
como decia mi abuelo Q.E.D., es que tiene que haber gente pa´to´
¿A ver si ahora tambien lo han captado los del New Age ?
Pues tenemos ciertas pruebas de lo que ha pasado cuando se han encontrado de repente, dos civilizaciones distintas, y el desastre provocado, siendo de nuestra propia especie, como para imaginarnos lo que pueden hacernos otras formas de vida extraterrestre…
Ah no, que son hechas de amor, paz y amor…
Tulio Ramírez
9/05/10 02:55
Mi mente está lo suficientemente abierta como para que nadie venga a llenarmela de mierda. Gracias.
Abre tu mente y piensa en la posibilidad de que sean defectos de cámara.
Una cosa es el comportamiento de la luz, y otra el comportamiento de una cámara.
Sin embargo, como no soy experto en fotografía, no podría aseverar cuando es uno o cuando es otro.
Practiquemos un poco el Principio de Parsimonia, en el que la respuesta más simple siempre es la correcta: ¿Qué crees que es más probable? ¿Un objeto alienigena de origen desconocido? ¿O la enorme cantidad de basura espacial que el ser humano ha venido acumulando a lo largo del siglo XX y parte del XXI?
Open your mind.
Siguen siendo satélites, solo que cambió la perspectiva de la cámara.
¿Entonces para qué me muestras videos? ¿Esperabas que dijera que se trata de naves espaciales o sondas de rastreo alienígenas? La llevas clara, chaval. La respuesta más simple siempre es la correcta. Cuando lo más probable queda descartado, podemos pensar en cosas improbables.
Por cierto, el segundo video, mi humilde hipótesis: Basura propia del anclaje del aparataje liberado.
Ahora, es tu turno: Demuestrame por qué los videos muestran lo que consideras que muestran.
Adiós y gracias por el pescado.